Részletes keresés

Frissítés dátuma : 2019.05.29.

 

Kecskeméti Törvényszék bankszámláit a Magyar Államkincstárnál vezeti.

Nemzetközi utalások SWIFT kódja: HUST HU HB

Előirányzat felhasználási keretszámla

   számlaszám: 10025004-01483109-00000000

   IBAN: HU06 1002 5004 0148 3109 0000 0000

Az Előirányzat felhasználási keretszámla a Törvényszék alaptevékenységéhez kapcsolódó bevételek (bűnügyi költség, állam által előlegezett költség) és kiadások teljesítésére, a költségvetési gazdálkodás lebonyolítására szolgál.

Központosított beszedési számla

   számlaszám: 10025004-01040009-00000000

   IBAN: HU24 1002 5004 0104 0009 0000 0000

A központosított beszedési számla a központi költségvetés központosított bevételét képező bírságok, egyéb bevételek (pénzbüntetés, pénzbírság, vagyonelkobzás) befizetésére, teljesítésére szolgál.

Intézményi kártyafedezeti számla

   számlaszám: 10025004-01483109-00060004

   IBAN: HU89 1002 5004 0148 3109 0006 0004

Az Intézményi kártyafedezeti számla a működési kiadásokkal kapcsolatos beszerzések, és szolgáltatások igénybevételének pénzügyi fedezetét és járásbíróságok házipénztárának készpénzellátását biztosítja.

Bírói letéti számla

   számlaszám: 10025004-01483109-21000005

   IBAN: HU82 1002 5004 0148 3109 2100 0005

A Törvényszék a bírói letéti számlán kezeli azon idegen pénzeszközöket, amelyek a bírósági eljárásokhoz kapcsolódnak, illetve azzal összefüggő költségek megelőlegezésére szolgál (hagyatéki ügyek, biztosíték, teljesítési, őrzési letétek, szakértői ügygondnoki, tolmácsdíjak,  óvadék, bűnjel értékesítés, stb.).

Eljárási illeték bevételi számla

  számlaszám: 10032000-01012341-00000000

  IBAN: HU70 1003 2000 0101 2341 0000 0000

Az eljárási illetékek megfizetésének és a megfizetés ellenőrzésének részletes szabályairól szóló 44/2004. (XII. 20.) PM rendelet 6/A. § (1) alapján a közjegyző által fizetési meghagyásos eljárásban és a fizetési meghagyás alapján indult végrehajtási eljárásban hozott határozat ellen elektronikus úton kezdeményezett fellebbezés utáni bírósági eljárási illetéket átutalással kell megfizetni az illetékes törvényszék illeték bevételi számlájára.

A (2) bekezdés szerint az átutalás közlemény rovatában fel kell tüntetni a fellebbezéssel támadott határozat ügyszámát és az ügyszámmal egy sorban, ahhoz törtvonallal kapcsolva feltüntetett sorszámot.

Az eljárási illetékek megfizetésének és a megfizetés ellenőrzésének részletes szabályairól szóló 44/2004. (XII. 20.) PM rendelet 6/A. § (3) értelmében a polgári perrendtartásáról szóló törvény, vagy a polgári perrendtartásáról szóló törvény alkalmazását elrendelő más törvény rendelkezései szerint elektronikus úton eljáró fél az illetéket az illetékes törvényszék illeték bevételi számlájára átutalással is megfizetheti. Átutalás esetén a közlemény rovatban fel kell tüntetni az eljáró bíróság és az eljárási illetékfizetésre kötelezett fél nevét, a beadvány bírósági érkeztetési azonosító számát és – ha ismert a – lajstromszámát.
A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló törvény vagy cégnyilvántartásról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló V. törvény 119. §-a alapján elektronikus úton kezdeményezett eljárásokban utalással fizetendő bírósági eljárási illeték az illetékes törvényszék illeték bevételi számlájára fizetendő. A közlemény rovatban fel kell tüntetni az érintett (az adós, illetve a törölt cég) nevét, cégjegyzékszámát és az eljárás tárgyát oly módon, hogy abból – jogorvoslati eljárás kezdeményezése esetén – kitűnjék a jogorvoslat ténye.

Az illeték bevételi számlára fizetett összegek visszatérítésére (téves befizetés, magasabb összegű illeték befizetés esetén) a 44/2004. (XII.20.) PM rendelet 7 §-a vonatkozik.

EFER befizetési rendszerrel kapcsolatos tájékoztatás:

Az elektronikus kapcsolattartásra köteles fél az eljárási illetéket és a közzétételi költségtérítést elektronikus úton, a kérelem benyújtását megelőzően köteles megfizetni.

Ez az úgynevezett Elektronikus Fizetési és Elszámolási Rendszer (EFER) alkalmazásával történik, mellyel VPOS/házibank felületről teljesíthető az illetékfizetési kötelezettség. 

A "Megjegyzés" rovat kitöltése kötelező legalább a következő adatokkal:”Bíróság neve, ügyiratszám, perben szereplő felek neve”, amely a befizetést még egyértelműbbé teszi.

EFER a Bírósági Fizetési Portál https://fizetes.birosag.hu/ honlapon teszi lehetővé, hogy a befizetésre bankkártyával kerülhessen sor mind az illeték, mind a közzétételi költségtérítés vonatkozásában. Ebben az esetben az ügyfél a fizetést követően azonnal hozzájuthat a fizetés megtörténtét igazoló fizetési ígérvényhez, amelyet kérelme elektronikus benyújtása során tud mellékelni.

Felszámolói letéti számla

   számlaszám: 10025004-01483109-24000004

   IBAN: HU56 1002 5004 0148 3109 2400 0004

A Felszámolói letéti számlára fizetik be a felszámolási eljáráshoz kapcsolódóan a hitelezők a regisztrációs díjat, mely a felszámolási eljárás befejezésekor a jogerős bírói ítéletek által elrendelt kifizetések fedezetéül szolgál.

Végrehajtói letéti számla

   számlaszám: 10025004-01483109-22000008

   IBAN: HU48 1002 5004 0148 3109 2200 0008

A Végrehajtói letéti számlára a Törvényszéki végrehajtók által behajtott igazságügyi követelések befizetésére szolgál.

A Szombathelyi Járásbíróság súlyos testi sértés bűntette miatt 3 év 6 hónap fegyházra ítélte az erőszakos többszörös visszaeső vádlottat azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

Elérhetőségek

Cím

7621 Pécs, Jókai u. 10.

Levelezési cím

7601 Pécs, Pf.210.

Központi telefonszám

+36 72 503 500

E-mail cím

birosag@pecsit.birosag.hu

Kollégiumvezető

Dr. Gulyás Krisztina

Ügyfélfogadási rend

Kezelőiroda

minden nap 9:00-11:00
szerda 8:00-15:00

Ügyfélsegítő

szerda 9:00-15:00

Akadálymentesség

A bíróság  épülete részlegesen akadálymentes, a bejárati szűkület 75 cm, amely igény esetén bővíthető.

Az ügyfelek akadálymentes tárgyaló iránti igényüket a+36 72 503 500 központi telefonszámokon vagy a birosag@pecsit.birosag.hu emailcímen jelezhetik.

Az akadálymentességgel kapcsolatos bármely probléma felmerülése esetén kérjük bizalommal forduljanak a fenti elérhetőségen a bíróság dolgozóihoz.

Fejlett technikai eszközöket vetett be bűncselekmények elkövetéséhez az a lakóhellyel, bejelentett lakcímmel nem rendelkező húszéves fiatalember, akinek a Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója egy hónapra elrendelte a letartóztatását a 2025. március 31-én megtartott ülésen.

A Veszprémi Törvényszék enyhítette az Ajkai Járásbíróság ítéletét, és 1 év 2 hónap helyett 11 havi börtönbüntetésre ítélte sikkasztás bűntette miatt azt a 43 éves segesdi férfit, aki átverte a házaspárt, akiknél dolgozott.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság megállapította a vádtól eltérő minősülés lehetőségét, egyben hatáskörének hiányát és a hatáskörrel rendelkező Fővárosi Törvényszékre áttette annak a férfinak az ügyét, akit egy ismert magyar énekesnő zaklatásával vádolnak.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2018. december 14-én elrendelte annak a gyanúsítottnak a letartóztatását, akit tizenkettedik életévét be nem töltött hozzátartozója sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntettével gyanúsít a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság.

A Fővárosi Törvényszék megtagadta az európai elfogatóparancs végrehajtását abban az ügyben, amelyben a horvát hatóságok H. Zs. átadását kérték. A bíróság egyúttal elrendelte a terhelt szabadlábra helyezését is.
 
A rendelkezésre álló adatok alapján a horvát hatóságok azzal gyanúsítják a terheltet, hogy a 2008-ban és 2009-ben a MOL és a horvát kormány között folyó tárgyalások során 10 millió eurót ajánlott fel az akkori horvát kormányfőnek a MOL-INA szerződések megkötése érdekében. A megkötött szerződések a horvát kormány érdekeivel ellentétesek voltak.
 

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. június 6-án nyilvános tárgyalássorozatot követően Cs. A. vádlottat bűnösnek mondta  ki előre kitervelten, közfeladatot ellátó személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében, valamint lőszerrel való visszaélés bűntettében. Ezért a törvényszék elsőfokú ítéletében – halmazati büntetésül – életfogytig tartó, fegyházban letöltendő szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A bíróság a vádirati tényállással szemben a bizonyítási eljárás során megállapította, hogy a vádlott a tettét előre megfontolt szándékkal követte el. 

A Fővárosi Törvényszék 2023. augusztus 10-én elrendelte annak a budapesti ügyvédnőnek az átadási letartóztatását és átadását, aki ellen az olasz hatóság bocsátott ki európai elfogatóparancsot büntetőeljárás lefolytatása céljából.

A Fővárosi Törvényszék  elrendelte annak a brazil állampolgárságú férfinak az ideiglenes kiadatási letartóztatását, akivel szemben a Curitibai Bíróság bocsátott ki nemzetközi elfogatóparancsot. 

A Fővárosi Törvényszék a 2025. március 18-án meghozott ítéletében – annak kapcsán, hogy a közgyűlés nem választott meg főpolgármester-helyettest – megállapította Budapest Főváros Önkormányzatának mulasztását. 

Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 107 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2013
Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 68 Dokumentum: Letöltés Év: 2019
Típus: Ajánlás Sorszám: 9 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2017
Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 49 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályon kívül Év: 2020
2024. 10. 17.

A Fővárosi Ítélőtábla mint harmadfokú bíróság a 2024. október 17. napján kihirdetett ítéletével a törvényszék ítéletét megváltoztatta és az elsőrendű vádlott terhére megállapított hivatalos személy elleni erőszak bűntettét a folytatólagos elkövetésre utalás mellőzésével két rendbelinek minősítette, büntetését halmazati büntetésként tekintette kiszabottnak, és a – II.r. vádlottal egyezően – előzetes mentesítésben részesítette. Megállapította, hogy a másodrendű vádlott a hivatalos személy elleni erőszak bűntettét társtettesként követte el. Az Ítélőtábla egyebekben a másodfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

 „Minden ember egy külön világ, minden emberi sors érdekes, megismerésre méltó” és „..ha az élet új lehetőséget kínál, becsülettel helytállva, legjobb tudásunk szerint kell végezni az új feladatokat.”A két idézet két egykori zalai bírótól, dr. Pólya Károlytól, illetve Némethné dr. Sebestyén Atalától származik.  Velük együtt 8 zalai bírósági dolgozóval készített interjú olvasható a Zalaegerszegi Törvényszék által kiadott Az igazság szolgálatában – Bírósági életutak I. című kötetben.  

A kiadvány megszületését az Országos Bírósági Hivatal (OBH) Ráth György Bírósági Történelem és Hagyományápolás Pályázata tette lehetővé. 10 éve, 2014-ben valósult meg az első, az OBH által támogatott bíróságtörténeti projekt.  A korábban dr. Magyar Károly vezetése alatt kialakított bírósági tárlathoz készítettünk akkor egy, törvényszéki elnököket, jeles jogtudósokat bemutató arcképcsarnokot. Azóta pedig a - Covid miatt egy év kieséssel - minden évben nyertünk támogatást és állítottunk emléket a bírósági múltnak. 

Elkészültek a Bírósági históriák, az Archontológia, felújítottuk a tragikus körülmények között elhunyt dr. Vlasics Antal síremlékét, a Nagykanizsai Járásbíróságon állandó kiállítás nyílt, készültek tájékoztató molinók, mutattunk be színdarabot és legnagyobb beruházásként elkészült az ifjú Deák márványszobra is a törvényszékre.

Mindegyikben volt valami egyedi, valami maradandó, valami újdonság, de a Bírósági életutak egyedülálló kiadvány: nagyra becsült kollégák mesélnek interjú beszélgetések keretében életükről, pályájukról és osztják meg a hivatásukról vallott gondolataikat. A kötetben két olyan interjú is helyet kapott, amelynek elbeszélője sajnos már nincs közöttünk, így visszaemlékezésük még becsesebb az utókor számára.

Az interjúkat a Zalaegerszegi Törvényszéken a bíróságtörténettel foglalkozó pár lelkes kolléga készítette, némely esetben kettős szerepben: interjúztató és interjúalany is volt egy személyben. 

Dr. Pólya Károly, a nagykanizsai bíróság egykori vezetője 98 éves volt a beszélgetés idején: mesélt sorozásról, bombázásról, az ő idejében még létező kanizsai törvényszékről, 1956-ról. Vele nemcsak a bíróságok múltjába, hanem a történelem sodrába is bekerülhet az olvasó. Sólyom László volt köztársasági elnök testvére dr. Sólyom Péter érdekes zalai pályát járt be. Kevés ember mondhatja el magáról, hogy kétszer is kinevezték bírónak, azt meg még kevesebben, hogy anyakönyvvezetőként egyetlen esküvőt sem vezetett el. 

Dr. Szabó Gyula, Némethné dr. Sebestyén Atala egykori keszthelyi bírák, elnökök számára nem volt kérdés a jogi pálya, az előbbi azt mondta, soha más alternatíva nem merült fel benne, minthogy bíró legyen. dr. Sebestyén Atala - akinek édesapja is bíró volt - 12 évesen, amikor a Toldi bírósági jelenetében ő volt a bíró azzal ment haza: bíró lesz. Velük ellentétben dr. Kurta János korábbi nagykanizsai elnök kedves barátjával együtt egyszerűen rábökött a felvételi tájékoztatóban a jogra, mert magyar és történelem volt a felvételi. Ezt követően 43 éven keresztül dolgozott a dél-zalai bíróságon. 

Velük ellentétben dr. Vértényiné dr. Futó Gabriella már bíróként került a törvényszékre. Tiniként vegyésznek készült, de a rendszer nem engedte ezen a pályán továbbtanulni, így a megbántott kamasz dacból elhatározta: jogász lesz és igazságot szolgáltat. 21 évig volt a bíróság kötelékében, előtte több mint 20 évet dolgozott a tanácsnál, illetve az önkormányzatnál.

A bírák mellett Ferincz Judit és Kovács Erzsébet, a Lenti Járásbíróság egykori irodavezetői elbeszéléseiből kirajzolódik a határ menti kis bíróság teljes múltja. Őszinte szívvel, szeretettel, vidáman mesélnek kinyitható vaságyon alvó dolgozókról, irodában megbúvó kígyóról, a jugó rendőrségen éjszakázó elnökről, emellett a kemény munkáról, éjszakába nyúló tárgyalásokról, kötelességtudatról, alázatról és lojalitásról.

 

Bírósági életutak I. című kötet bemutatója

 

Mint dr. Sorok Norbert, a zalaegerszegi törvényszék elnöke írta a kötet előszavában: „a bíróságokról alkotott kép mozaikkövekből épül fel, ahol minden mozaikdarab egy ott dolgozó, hivatását művelő ember munkássága. A nagy egész tehát sok apró kis részből áll össze és minden rész mögött ott van egy emberi élet, egy történet.” A kötettel ezeket a történeteket örökítjük meg az utókor számára. 

A rendezvényt egy nyugdíjas találkozóval kötöttük össze, amelyen olyan kollégák is részt vettek, akik a következő kötetek szereplői lesznek majd, hiszen a kiadvány folytatása, a múlt papírra vetése, a történetek továbbörökítése elengedhetetlen feladatunk. 

 

 

Dr. Bartalné dr. Mentes Judit 

           sajtószóvivő