Részletes keresés

A Győri Járásbíróság bíróság elé állításos eljárásban hivatali vesztegetés bűntettének kísérletében megállapította a török állampolgárságú vádlott bűnösségét és 1 év szabadságvesztés büntetésre ítélte.

A bíróság ítéletében a büntetés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, emellett kötelezte a vádlottat bűnügyi költség megfizetésére, de emellett az 50 euros bankjegy elkobzásáról is rendelkezett.

Társtettesként és bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettének kísérletében, valamint magánlaksértés bűntettében mondta ki bűnösnek a Debreceni Törvényszék azt a három vádlottat, akik azért bántalmaztak egy helybelit Hajdúsámson – Sámsonkertben 2012 augusztusában, mert „azt hitték, hogy pedofil”. Az I. r. vádlott, B. Attila és a II.r. vádlott, D. János 9 – 9 év fegyházbüntetést, a III.r. Sz. Józsefné 8 év fegyházbüntetést kapott. A vádlottakat 9, 9 és 8 évre a közügyek gyakorlásától is eltiltotta a bíróság.

Az Encsi Járásbíróság nyomozási bírája 2016. augusztus hó 25. napján előzetes letartóztatásba helyezte azt a gyanúsítottat, aki 2016. augusztus hó 19. napján bement egy gönci fagylaltozóba, ahol az eladótól először pénzt, majd fagylaltot követelt. A sértett kiszolgálta a gyanúsítottat, aki ezután még üdítőt majd további fagylaltot is követelt, miközben azzal fenyegette a sértettet, hogy ha nem teljesíti a kérését, akkor megszurkálja és ha értesíti a rendőrséget, akkor a tárgyaláson a rendőrök előtt szúrja le.

Egy évvel súlyosbította a Zalaegerszegi Törvényszék a Nagykanizsai Járásbíróság 2013 októberében hozott  elsőfokú ítéletét egy zalai férfi esetében, akinél 2011-ben többek között 351 db extasy tablettát is találtak. A férfit 1 rendbeli orgazdasággal vétségével, 1 rendbeli kábítószerrel való visszaélés bűntettével, illetve vétségével vádolták meg, és elsőfokon 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélték.

A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2015. november 30-án helybenhagyta a Budai Központi Kerületi Bíróság 2015. november 25-én hozott végzését, melyben elutasította S. R. előzetes letartóztatásának elrendelésére irányuló ügyészi indítványt.
 
Az elsőfokú bírósági határozat ellen az ügyész élt fellebbezéssel, mellyel együtt benyújtott egy - az elsőfokú határozat meghozatala után, november 26-án kelt - előzetes vegyész-szakértői véleményt is.
A Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság az M. K. N. Kft. felperesnek, Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság alperes ellen, közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében 2014. június 6. napján ítéletet hozott. 
 
A Makói Járásbíróság P. J. vádlottat közfeladatot ellátó személy eljárásában elkövetett bántalmazás bűntettében és testi sértés vétségében bűnösnek kimondó és őt halmazati büntetésül 150 óra szellemi munkakörben teljesítendő közérdekű munka végzésére kötelező ítélete jogerőre emelkedett, ugyanis az ügyész a fellebbezés megfontolása végett fenntartott három napos határidőn belül nem terjesztett elő fellebbezést.
 

Tovább folytatódott a 2013. márciusi halálos tömegszerencsétlenséget okozó közúti baleset tárgyalása a Székesfehérvári Járásbíróságon.

Üzletszerűen elkövetett uzsora-bűncselekmény bűntette és más bűncselekmény miatt indult meg a nyomozás az ellen a két gyanúsított ellen, akik havi rendszerességgel adtak Miskolcon több személynek hitelbe élelmiszert, dohányt, valamint különböző összegű készpénzt 50%-os, 70%-os és 100%-os kamatra. A gyanúsítottak anyagi haszonszerzés céljából a sértettek rászorult anyagi helyzetét kihasználva súlyos nélkülözésnek tettek ki családokat.
Emberölés bűntettének kísérlete vád miatt állt a Zalaegerszegi Törvényszék büntető tanácsa előtt 2015. február 19-én az férfi, aki 2014 szeptemberében baltával támadt rá unokájára. A férfit az ellene felhozott vád alól büntethetőséget kizáró okból felmentette a törvényszék. 
 

A Fővárosi Törvényszék a 2015. február 26-án kihirdetett ítéletében elutasította a CIB Bank Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen az ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében a keresetet.

A bíróság az ítéletében megállapította, hogy a pénzügyi intézmény által alkalmazott általános szerződési feltételek nem feleltek meg a 2014. évi XXXVIII. törvényben foglalt átláthatóság, szimmetria, valamint az érthető és egyértelmű megfogalmazás elvének.

Budapest, 2015. február 27.

A Fővárosi Törvényszék a 2015. február 24-én kihirdetett ítéletében elutasította a CIB Lízing Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen az ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében a keresetet.

A bíróság az ítéletében megállapította, hogy a pénzügyi intézmény által alkalmazott általános szerződési feltételek nem feleltek meg a 2014. évi XXXVIII. törvényben foglalt átláthatóság, valamint az egyértelmű és érthető megfogalmazás elvének.

Budapest, 2015. február 25.

A Fővárosi Törvényszék a 2015. március 4-én kihirdetett ítéletében elutasította a Kinizsi Bank Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen az ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében a keresetet.

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el K. K. gyanúsítottal szemben, aki megalapozottan gyanúsítható, hogy a jelenleg külföldön tartózkodó társával együtt, szórakozás közben a sértett italába bódító hatású szert kevertek, majd az öntudatlan, védekezésre képtelen sértettől aranyékszereket és készpénzt tulajdonítottak el 2 millió forintot meghaladó összegben. A határozat nem jogerős. Az ügyész az előzetes letartóztatás érdekében fellebbezett.
 
Alpolgármester választására kötelezte az Abai Önkormányzatot a Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a mai napon meghozott ítéletében.
 
A keresetet a törvényességi felügyeletet ellátó Fejér Megyei Kormányhivatal nyújtotta be, miután a képviselőtestület a megadott határidőre sem választott alpolgármestert. 
 
2015. április 27-én a Miskolci Törvényszék ítéletében kötelezte a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktatókórházat arra, hogy fizessen meg a Magyar Építő Zrt. és a HUNÉP Universal Zrt. részére személyenként 259.179.225,- forint és járulékainak megfelelő összegű vállalkozói díjat. Azt állapította meg, hogy a Magyar Építő Zrt. és a HUNÉP Universal Zrt.
A Székesfehérvári Járásbíróság előzetes letartóztatásba helyezte azt a közveszélyokozás bűntettével, közveszélyokozás bűntettének kísérletével, valamint rongálás vétségével megalapozottan gyanúsítható terheltet, aki 2014. szeptemberében egy dunaújvárosi bútorokkal teli raktárhelyiségben szándékosan tüzet okozott. Ezen kívül az általa lakott társasházi lakás ajtaját is felgyújtotta ez év május 2-án a délelőtti órákban, majd ugyanezen nap éjszaka egy másik lépcsőház műanyag padlóját gyújtotta meg.
A Veszprémi Járásbíróság a 2015. május 14-én kihirdetett ítéletével H. T. vádlottat bűnösnek mondta ki közveszéllyel fenyegetés bűntettében. A bíróság a vádlottat egy év – végrehajtásában két évi próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte, továbbá kötelezte a bűnügyi költség viselésére.
 
A megállapított tényállás lényege szerint: 
 

Rokona halálát követően 11 hónapon át felvette annak fogyatékossági támogatását az a vádlott, akivel szemben 2015. június 4-én hozott ítéletet a Zalaegerszegi Járásbíróság.

2009-ben a vádlott sárhidai otthonába költözött egyik, ápolásra szoruló rokona. A betegeskedő férfi sokat volt kórházban, ezért 2012 szeptemberében a postai küldemények átvételére feljogosító meghatalmazást adott a vádlottnak.

A Sárvári Járásbíróság 2015. június 16-án, bíróság elé állítás során B. J. szlovák állampolgár vádlottat 1 rb. segítségnyújtás elmulasztásának bűntette és 1 rb. közúti baleset okozásának vétsége miatt halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre (börtön), 2 év közügyektől eltiltásra és 3 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte jogerősen.
 
A bíróság által megállapított tényállás lényege szerint: