Részletes keresés

A Tatabányai Törvényszék mint másodfokú bíróság 2015. október 13-án meghozott végzésével helybenhagyta az Esztergomi Járásbíróság 2015. március 18-án kihirdetett ítéletét, mellyel V. J. I. r. vádlottat mint társtettest 1 rb. rablás bűntette és 1 rb. testi sértés bűntette miatt halmazati büntetésül 11 év fegyház fokozatú szabadságvesztés büntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, B. G. II. r. vádlottat mint társtettest 1 rb. rablás bűntette és 1 rb.
A Dunaújvárosi Rendőrkapitányságon a két gyanúsítottal szemben rablás bűntette és további bűncselekmények miatt azért folyik büntetőeljárás, mert az alapos gyanú szerint 2015. november 12-én 13.05 óra körül Dunaújvárosban, a Károlyi Mihály sor egyik lépcsőházának falához szorították a kiskorú sértettet, és tőle erőszakkal elvették a hozzávetőlegesen 20.000,-Ft értékű mobiltelefonját. A mobiltelefont egy dunaújvárosi lakosnak értékesítették, aki azt összetörte, így a bűncselekménnyel okozott kár nem térült meg.
A Székesfehérvári Törvényszék 10. számú büntetőtanácsa 2015. november 24-én a különös kegyetlenséggel, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt folyamatban lévő büntetőeljárásban érdemi bizonyítást a tárgyaláson eljárási okból nem tudott lefolytatni, a tárgyalást el kellett napolnia.
 

A Pécsi Járásbíróság 2015. november 26-án hozott jogerős ítéletet a közveszéllyel fenyegetés bűntette miatt V. G. ellen folyamatban volt büntetőügyben, melyben vádlottat közveszéllyel fenyegetés bűntette miatt mondta ki bűnösnek és 100.000 forint pénzbüntetésre ítélte, valamint kötelezte az ügyben felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2015. december 20-án egy hónapra elrendelte M. Zs. gyanúsított előzetes letartóztatását, akivel szemben a Budapesti Rendőr-főkapitányság emberölés bűntette miatt folytat eljárást.
 
A nyomozó hatóság azzal gyanúsítja M. Zs-t, hogy 2015. december 18-án egy budapesti társasházban előzetes szóváltást és bántalmazást követően megölte a sértettet.
 
Az embercsempészés bűntette miatt M. C. és M. I. vádlottak ellen indult büntető eljárásban a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2016. január 12-én hozott végzésében az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának kihirdetéséig továbbra is fenntartotta a vádlottak előzetes letartóztatását.
 
G. L. és Cs. Cs. gyanúsítottak ellen a Fejér Megyei rendőr-főkapitányság folytat nyomozást vesztegetés és lopás bűntette miatt.
 
A gyanúsítottak előzetes letartoztatását a Budaörsi Járásbíróság 2015. szeptember 24-én rendelte el.
 
A Budaörsi Járásbíróság 2016. január 22-én kelt végzésével a gyanúsítottak előzetes letartoztatásának meghosszabbítására irányuló ügyészi indítványt elutasította.
 
A Pécsi Járásbíróság 2016. június 24. napján elrendelte egy fiatalkorú fiú előzetes letartóztatását rablás bűntettének megalapozott gyanúja miatt egy hónapra.

Az ügyész vádmódosítását követően a Zalaegerszegi Törvényszék dr. Gergye Tamás vezette büntetőtanácsa 2016. február 22-én ítélethirdetésre napolta el a zalaegerszegi Parkerdőben, 2015 áprilisában történt gyilkossággal gyanúsított B. B. vádlott ügyét.  Az ítélethirdetésre 2016. február 26-án, pénteken 10 órakor kerül sor.

A Központi Nyomozó Főügyészség 2016. március 22. napján bíróság elé állította azt a büntetett előéletű vádlottat, aki a feljegyzés szerint 2016. március 3-án a kora délutáni órákban az általa vezetett Audi A6 típusú személygépkocsival az Ercsi Rákóczi út irányából balra rákanyarodott az Ercsény fasorra, amikor vele szemben a Gárdonyi Rendőrkapitányság járőrei intézkedést kezdeményeztek.
 
A Miskolci Törvényszék 2016. március 22. napján ítéletet hirdetett a B. J. ellen különös kegyetlenséggel és a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt indult büntetőügyben. 
 
Előzetes tájékoztatás Jozef R. és társai ellen indított büntetőügyekről
 
A Fővárosi Törvényszék Jozef R. és társai ellen emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt indult, a sajtóban Fenyő-gyilkosság, Aranykéz utcai robbantás és Cinóber-gyilkosságként ismert büntetőügyekben várhatóan 2016. március 31-én hirdet ítéletet.
 
A Győri Törvényszék másodfokú tanácsa az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta, B. K. I. rendű vádlottra kiszabott szabadságvesztés tartamát egy évre, a próbaidő tartamát 2 évre mérsékelte.
 
A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki G. D. vádlottat társtettességben elkövetett embercsempészés bűntettében, ezért őt 3 év  börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 6 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. A vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
 
A Budakörnyéki Járásbíróság 2016. szeptember 29. napján elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, akit segítségnyújtás elmulasztásának a veszélyhelyzetet előidéző által elkövetett bűntettével és más bűncselekményekkel gyanúsítanak.
 
A rendelkezésre álló nyomozási adatok szerint az alábbiak állapíthatók meg:
 

A Hódmezővásárhelyi Járásbíróság tegnap jogerősen felmentette G. I. vádlottat az ellene rágalmazás vétsége miatt emelt vád alól.

A feljelentés lényege szerint G. I. vádlott a magyarcsanádi polgármesteri hivatalban 2014. január hó 23. napján 11 óra 35 perc körüli időben – egy előzetes konfliktus alapján kialakult szóváltást követően – becsület csorbítására alkalmas módon szidalmazta, majd az épületből kitessékelte Sz. I. magánvádlót.

8 hónap – végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte a Miskolci Járásbíróság azt a férfit, aki ellen teljesítményfokozó szerrel visszaélés bűntette miatt emelt vádat az ügyészség. Az eljárás során a vádlott ténybeli beismerő vallomásában elismerte, hogy az elkövetéskor bv. intézetben előzetes letartóztatásban levő fiának teljesítményfokozó szert, ún. „gyúrós gyógyszert” juttatott be egy látogatás során. A bv. intézet munkatársai azonban zárkaellenőrzéskor fellelték a gyógyszereket.

A Zalaegerszegi Járásbíróság 2015. január 26-án házi őrizetet rendelt el G. J. gyanúsítottat szemben, akit tavaly novemberben hoztak Ausztráliából Magyarországra, illetőleg Zalaegerszegre.
 
Az üzletszerűen elkövetett, jelentős kárt okozó csalással gyanúsított személy esetében a nyomozás jelenlegi állása szerint nem indokolt az előzetes letartóztatás fenntartása – hangzott el a döntés indoklásában. 

A Debreceni Törvényszék bűnösnek mondta ki I.r. H. Nándor és II.r. M. András vádlottakat társtettesként elkövetett vesztegetés elfogadása bűntettében, ezért a vádlottakat 6- 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés büntetés végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában 2 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottakat a bíróság ugyanakkor előzetes mentesítésben részesítette. A törvényszék a vádirati tényállástól részben eltérő történeti tényállást állapított meg. E szerint a vádlottak egy gázszolgáltató cég alkalmazásában álltak, az I.r.

A Szolnoki Járásbíróság 2015. január 26-án elrendelte egy 46 éves nő előzetes letartóztatását kifosztás bűntette és lopás bűntettének megalapozott gyanúja miatt egy hónap időtartamra. A bíróság döntése ellen a gyanúsított és védője fellebbezést jelentett be, így a végzés nem jogerős.