Részletes keresés

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2018. február 8-án 30 napra elrendelte az ismert budapesti ügyvéd házi őrizetét és a mozgásának nyomkövető eszközzel történő ellenőrzését. 
 
A Szombathelyi Járásbíróság 2018. február 07-én tartott tárgyalást annak a fiatalkorú vádlottnak az ügyében, aki 2017 februárjában Szombathelyen, az Ady Endre téren megrongálta az egyik nyilvános telefonfülkét. Az ittas állapotban lévő vádlott a telefonfülke egyik alsó üvegébe rúgott bele úgy, hogy az betört.
 
A Pécsi Törvényszék 2018. február 9-én bírálta felül és lényegében helybenhagyta a Pécsi Járásbíróság 2017. szeptember 12-én kihirdetett ítéletét, melyben dr. F. I. vádlottat felbujtóként elkövetett garázdaság bűntette miatt 200.000 forint pénzbüntetésre ítélte, valamint kötelezte az eljárás során felmerült 25.000 forint bűnügyi költség megfizetésére.
 
A Mosonmagyaróvári Járásbíróság elsőfokú ítéletében társtettesként, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette miatt dr. K.T. I.r. vádlottat két év, végrehajtásában öt évi próbaidőre felfüggesztett, szabadságvesztésre, ötszázezer forint összegű pénzbüntetésre, a II.r. vádlottat pedig egy év hat hónap, végrehajtásában három évi próbaidőre felfüggesztett, szabadságvesztésre és háromszázezer forint összegű pénzbüntetésre ítélte.

A nyomozás adatai szerint a gyanúsított két, a nyomozás során jelenleg még ismeretlen, román személy megbízásából, 500 euró díjazás érdekében, 2020. december 15-én reggel a magyar-román államhatár közelében személygépkocsijába felvett 8 fő Magyarország területére jogellenesen, embercsempészek segítségével érkezett szír állampolgárt azzal a szándékkal, hogy a migráns személyeket Sopronba szállítsa.

A Szekszárdi Járásbíróság a 2020. december 15-én mondta ki bűnösnek azt a férfit, aki 2016. és 2017. években különböző internetes oldalakon, különféle felhasználóneveken számítástechnikai eszközöket, szoftvereket kínált eladásra, azonban az áruk ellenértékének kifizetését követően azokat a sértettek részére nem küldte meg, illetve a pénzt sem juttatta vissza részükre.

Állatkínzás vétségében mondta ki bűnösnek a Nagykanizsai Járásbíróság azt a fiatal nőt, aki nem gondoskodott megfelelően kutyája ellátásáról. 

 

Jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntettével vádolták meg azt a két férfit, akiknek ügyét 2021. március 3-án kezdte tárgyalni a Zalaegerszegi Járásbíróság.

 

A Körmendi Járásbíróság járművezetés ittas állapotban vétsége miatt 510.000 forint pénzbüntetésre és 2 év 10 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte a büntetlen előéletű vádlottat.

A Debreceni Járásbíróság büntetővégzés meghozatalával – tárgyalás mellőzésével – ítélt el egy balmazújvárosi férfit bódult állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt.  

Büntetővégzésével a bíróság a büntetlen előéletű 24 éves vádlottat 240.000 forint pénzbüntetésre ítélte és 8 hónapra eltiltotta a közúti járművezetéstől. A vádlott ezen felül köteles az eljárás során felmerült közel 170.000 forint bűnügyi költséget az állam javára megfizetni.

A Kőszegi Járásbíróság büntetővégzésében 100.000 forint pénzbüntetést szabott ki egyedi azonosító jellel visszaélés bűntette miatt a büntetlen előéletű vádlottal szemben.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2021. április 26-ig – elrendelte annak a négy férfinak a letartóztatását, akiket bűnszervezetben, pszichotróp anyag tartalmú gyógyszerre elkövetett gyógyszerhamisítás bűntettével gyanúsítanak, míg ötödik társuk vonatkozásában a bíróság bűnügyi felügyeletet rendelt el azzal, hogy a terhelt mozgását technikai eszközzel kell ellenőrizni. 

A Zalaegerszegi Törvényszék 2021. május 27-én megtartott előkészítő ülésen nem jogerős ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, aki hajléktalanokat fizetett le, hogy az önkormányzati választáson az általa megadott személyekre szavazzanak. 

A Szombathelyi Járásbíróság egy hónapra elrendelte egy büntetett előéletű férfinak a letartóztatását, akinek az alábbi cselekménye felbújtóként, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett embercsempészés bűntettének a megállapítására alkalmas.

A Pécsi Járásbíróság 2022. november 11-én letartóztatott egy hónapra egy fiatal pécsi férfit 11 rendbeli pénzhamisítás bűntettének alapos gyanúja miatt.

A nyomozás eddigi adatai szerint a férfi 2022. november 6-án és november 8-án, egymás követően több alkalommal elment egy pécsi benzinkúthoz, ahol minden alkalommal egy-egy azonos sorszámú 50 eurós bankjeggyel fizetett csekély értékű energiaitalért, sörért, illetve üdítő italért.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2023. január 1-jén egy hónapra – 2023. február 1-ig – elrendelte annak a személynek a letartóztatását, akit az óbudai késelés elkövetésével gyanúsítanak. Az emberölés bűntettének kísérlete miatt indult eljárásban született döntés nem végleges, az ellen a gyanúsított és a védője is fellebbezést jelentett be.

A Miskolci Járásbíróság előzetes letartóztatásba helyezte azt a gyanúsítottat, aki jelentős értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás és más bűncselekmények megalapozott gyanúja miatt tavaly októberétől házi őrizetben volt.
 

A Miskolci Járásbíróság elrendelte annak a gyanúsítottnak a letartóztatását, aki 2024. január 1-jén, a késő esti órákban Felsőzsolcán, egy Zöldfa utcai házban, szóváltást követően kiabálni kezdett, hogy „meg fogsz halni,” majd egy kb. 20 cm pengehosszúságú késsel több alkalommal nyaktájékon, illetve testszerte megszúrta nevelőapját. A gyanúsított ezt követően a helyszínről elmenekült. A sértettet kórházba szállították, ahol életmentő műtétet hajtottak végre rajta. 

A Pécsi Járásbíróság 2018. április 24-én kihirdetett ítéletével S. P. vádlottat folytatólagosan elkövetett szeméremsértés vétsége miatt 120 óra fizikai természetű közérdekű munkára ítélte.
 
A vádlott 2015. október 13. és 2016. március 16. közötti időszakban, saját nemi vágyának felkeltése céljából, Pécsett, négy alkalommal, négy helyszínen, nadrágját letolva nemi szervét mutogatta négy sértett nőnek.
 
A Szolnoki Törvényszék nemrég meghozott ítéletével környezetkárosítás bűntette miatt fél év börtönbüntetésre ítélte azt a büntetett előéletű férfit, aki a háza udvarán, engedély és a bontáshoz szükséges feltételek nélkül, úgy végzete el egy személygépkocsi bontását, hogy a szennyezett alkatrészeket a gyepre pakolta, melynek következtében annyi szennyező anyag szivárgott a földbe, hogy az érintett területen a talaj szennyezettsége a határértéket többszörösen meghaladta.