Részletes keresés

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a 33 éves hajléktalan nőnek, akivel szemben nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette miatt folyik büntetőeljárás.

A rendelkezésre álló adatok szerint a gyanúsított 2024. február 20. és május 6. közötti időben egy alkalommal egy siófoki lakóparkból, míg további 5 alkalommal egy balatonfűzfői lakóparkból tulajdonított el használati eszközöket, kerékpárokat. Cselekményeivel összesen 2.310.000 forint értékű kárt okozott. 

Féltékenységből húsklopfolóval és késsel támadt fitneszmodell feleségére, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt indult eljárásban tizenhét év fegyházbüntetésre és tíz év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte a Nyíregyházi Törvényszék az ügy vádlottját.

A Miskolci Törvényszék ítéletet hirdetett abban a büntetőügyben, melyben egy férfi ügyvédje segítségével egy korábbi terhelő vallomás módosításáért milliókat kért. 

A Zalaegerszegi Járási Ügyészség rablás bűntette és okirattal visszaélés vétsége miatt indítványozta egy férfi letartóztatását, aki 2025. január 3-án este Zalaegerszegen az utcán erőszakkal szerezte meg egy nő táskáját. A férfit azzal is gyanúsítják, hogy a rablás előtt pár nappal egy általa talált táska tartalmát - okmányokat és kisebb értékű tárgyakat - meg akart semmisíteni. 

A Zalaegerszegi Járásbíróság 2025. január 28-án előkészítő ülésen tárgyalta és ítéletet hozott annak a férfinek az ügyében, aki elsodort egy kerékpárost, de a baleset után nem állt meg. 

A Miskolci Járásbíróság elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki egy idős nő fülbevalóját vette el az utcán.

A nyomozás adatai szerint a gyanúsított 2025. január 28-án a déli órákban a miskolci Szent Anna téren két kezével a fülbevalót kinyitva, kivette az időskorú sértett bal füléből az arany fülbevalóját, és azzal elszaladt a helyszínről. A cselekmény során a sértettnek nem keletkezett sérülése. 

A fülbevalót a nyomozó hatóság később egy zálogházból lefoglalta. 

A Kazincbarcikai Járásbíróság tárgyalás mellőzésével döntött annak a férfinak az ügyében, aki megfojtotta az unokaöccse által tartott egyik ebet, amiért az megsebesítette saját kutyáját. 

 

A Nagykanizsai Járásbíróság 2025. április 3-án előkészítő ülésen tárgyalta és hozott ítéletet annak a nőnek az ügyében, aki több száz embert károsított meg hamis hirdetéseivel.

A Zalaegerszegi Törvényszék 2025. április 29-én hozott nem jogerős ítéletet azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik két évvel ezelőtt ismerősük eszteregnyei házához utaztak, ott kicsalták otthonából az áldozatot, leütötték és kirabolták.

Négy fős bűnszövetség három tagját tartóztatta le a Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója egy hónap időtartamra, míg a negyedik gyanúsítottnak bűnügyi felügyeletét rendelte el, bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntett kísérlete miatt.

Előkészítő ülésen kifosztás bűntette és más bűncselekmények miatt halmazati büntetésül 3 év börtönre ítélt egy büntetett előéletű férfit a Szombathelyi Járásbíróság, a vádlottal szemben 48.405 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

A Kiskunhalasi Járásbíróság 240.000 forint pénzbüntetésre ítélt egy nőt, akivel szemben hatóság félrevezetése miatt emelt vádat a Kiskunhalasi Járási Ügyészség.

Emberölés bűntett kísérlete miatt egy hónap időtartamra elrendelte a letartóztatását a Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója 2025. július 2-án annak a férfinak, aki testvérére támadt.

Felfegyverkezve elkövetett rablás, valamint lopás miatt emelt vádat a Kecskeméti Járási Ügyészség azzal a férfival szemben, akit a Kecskeméti Járásbíróság 6 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélt.

Kép

Ha tulajdonszerzésről beszélünk, elsőként mindenkinek az adásvétel jut eszébe. Tulajdont azonban más jogcímen is lehet szerezni, ezek egyike az elbirtoklás. Milyen feltételeknek kell teljesülnie vajon ahhoz, hogy valamit elbirtokoljunk? Elegendő-e pusztán az, ha valami több évig nálunk van? Ha évekig bérelünk valamit, azt is elbirtokolhatjuk? E heti riportunkban Tóthné dr. Révész Annától, a Miskolci Törvényszék tanácsvezető bírájától kaptunk válaszokat ezekre a kérdésekre.

2024. 04. 24.

A vádlott és védője fellebbezése folytán másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2023. március 28. napján megtartott tanácsülésen a Pécsi Járásbíróság 2022. szeptember 13-án kihirdetett ítéletét helybenhagyta, és K. I. vádlottat kétrendbeli szeméremsértés vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül jogerősen kettő év három hónap fegyházra és három év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

2025. 02. 06.

Bérlőjéhez nem engedte be a terhelteket a sértett, ezért a vádlottak megfenyegették és bántalmazták a férfit. A bűncselekmény elhárítására fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt emelt vádat a terheltek ellen a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig a 2025. február 6-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

2024. 10. 08.

Nem akart idegen személyeknek szexuális szolgáltatást nyújtani a sértett, ezért a vádlott többször is bántalmazta őt. Szexuális cselekmény végzése érdekében, erőszakkal vagy fenyegetéssel kényszerítéssel elkövetett emberkereskedelem és kényszermunka bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat ellene a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2024. október 8-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

A Miskolci Törvényszék társtettesként, különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt állapította meg a két fiatalkorú vádlott bűnösségét.