Részletes keresés

Az ügyben másodfokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2016. április 26-án meghozott ítéletével jogerőre emelkedett a Szolnoki Járásbíróság azon ítélete, melyben a bíróság egy 61 éves tiszaroffi férfit természetkárosítás bűntette miatt 1 évre próbára bocsátott.
 
A megállapított tényállás lényege szerint a vádlott 11 csíz és 5 tengelic fajtájú madarat tartott tiszaroffi otthonában, melyeket részben egy ismeretlen személytől szerzett meg, részben háza udvarán maga fogott be.
A Szolnoki Járásbíróság 2016. augusztus 30-án az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb 2016. szeptember 30. napjáig elrendelte annak a 25 éves büntetlen előéletű újszászi nőnek az előzetes letartóztatását, aki megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2016. augusztus 28-án hajnalban újszászi otthonukban késsel támadt az éppen hazatérő élettársára, akit a mintegy 10 cm pengehosszúságú konyhakéssel egy alkalommal mellkasa jobb oldalán, majd további egy alkalommal vállon szúrt.
A Szolnoki Járásbíróság a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség indítványára 2016. június 29-én egy hónapra elrendelte egy 17 éves abádszalóki fiatalember előzetes letartóztatását, aki megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2016. június 27-én Abádszalókon megkísérelte megölni testvérét. Az előzetes letartóztatást a bíróság a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetben rendelte végrehajtani. 
 

A Szolnoki Járásbíróság folytatólagosan, információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntette miatt 120.000 Ft pénzbüntetésre ítélte azt a negyvenes éveiben járó nőt, aki egy másik, általa nem ismert személy ismeretlen körülmények között hozzákerült SZÉP-kártyájával 2018. március 28-a és április 24-e között 7 alkalommal, összesen 24.204 Ft összegben vásárolt.

 

A Szolnoki Törvényszék hivatali vesztegetés bűntette miatt 2 év 8 hónap börtönre ítélte és 4 évre eltiltotta a közügyektől azt a 26 éves, büntetett előéletű férfit, aki mialatt letartóztatásban volt a Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Büntetés-végrehajtási Intézetben, 2020. október 29-én a koraesti órákban 100.000 forintot ajánlott fel az egyik börtönőrnek, ha jogszabályi kötelezettségét megszegve behoz neki egy mobiltelefont a büntetés-végrehajtási intézetbe, de a börtönőr visszautasította az ajánlatot, és jelentette a történteket. 

A Szolnoki Járásbíróság 2019. november 11-én tulajdon elleni szabálysértés miatt 150 óra közérdekű munkát szabott ki, azzal a büntetett előéletű negyvenes éveiben járó nővel szemben, aki nemrég több mint 30 ezer forintnyi édességet lopott az egyik szolnoki nagyáruházból.

Az asszony 2019. november 9-én nem sokkal dél előtt ment be az áruházba, ahol 5 doboz szaloncukrot, 2 doboz csokoládé desszertet és 45 db Kindertojást rejtett a táskájába, majd fizetés nélkül kifelé indult. 

A Szolnoki Törvényszék 2017. június 20-án helybenhagyta a Szolnoki Járásbíróság azon ítéletét, melyben a bíróság állatkínzás vétségében mondta ki bűnösnek és 140.000 Ft pénzbüntetésre ítélte azt a 65 éves büntetlen előéletű szajoli asszonyt, aki 2014. augusztus 18-án délután megpróbálta megmérgezni szomszédja kutyáját.
 

A Szolnoki Törvényszék 2 rendbeli emberölés előkészületének bűntette miatt 2 év – 4 évi próbaidőre – felfüggesztett börtönre ítélte azt a 24 éves, büntetlen előéletű férfit, aki 2024. április 8-án este fél nyolc körüli időben jászfényszarui ismerősétől fegyvert próbált vásárolni abból a célból, hogy haragosát és a vele szemben korábban intézkedő egyik rendőrt megölje. Az ismerős, akinek a vádlott beszámolt a tervéről, nem tett eleget a kérésnek, hanem értesítette a rendőrséget, így a férfit még aznap éjjel, nem sokkal tizenegy óra előtt elfogták és őrizetbe vették. 

A Szolnoki Járásbíróság 2017. október 2-án meghozott ítéletében közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében mondta ki bűnösnek és 10 hónap – végrehajtásában 1 évi próbaidőre – felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, aki a nem jogerős ítélet szerint 2016.

A Szolnoki Törvényszék 2024. június 25-én meghozott ítéletével jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem és új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 12 év fegyházra ítélte és 10 évre eltiltotta a közügyektől azt az 52 éves, többszörösen büntetett előéletű férfit, aki az ítélet szerint 2019 decembere és 2021 augusztusa között „herbál”, „kristály” és „speed”  fantázianevű új pszichoaktív anyagokkal, illetőleg kábítószerekkel kereskedett Törökszentmiklóson. 

A Szolnoki Járásbíróság 2018. október 15-én kisebb értékre elkövetett orgazdaság vétsége miatt 80.000 Ft pénzbüntetésre ítélte azt a büntetlen előéletű törökszentmiklósi nőt, akinek személygépkocsijában és a lakásán összesen 160 doboz magyar adójegy nélküli cigarettát és 6 csomag magyar adójegy nélküli dohányt foglaltak le a rendőrök, illetőleg a NAV nyomozói. A nő az összesen több mint negyedmillió Ft értékű jövedéki adózás alól elvont dohányárut azért vásárolta, hogy annak eladásából jövedelemre tehessen szert.

 

Az ítélet jogerős.

 

A Szolnoki Törvényszéken lezárult annak a büntetlen előéletű buszsofőrnek a büntetőügye, aki 2018. február 7-én este fél hétkor Kecskeméten, az általa vezetett menetrend szerint közlekedő helyi járatú autóbusszal elgázolt egy gyalogosátkelőhelyen szabályosan átkelő gyalogost, aki a helyszínen életét vesztette. Jogerősen 2 év fogházat és 2 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltást kapott.

A Szolnoki Járásbíróság napokban meghozott ítéletével összesen 14 év szabadságvesztésre ítélte azt a három elítéltet, akik az elsőfokú, nem jogerős ítélet szerint a legváltozatosabb módon keserítették meg egyik zárkatársuk életét 2017 márciusában a szolnoki börtönben. Úgy megverték, hogy eltört a bordája, elvették az ételét, arra kényszerítették, hogy a hátukat és a vállukat masszírozza, de volt köztük olyan is, aki arra, hogy térde ereszkedve játssza el, hogy kutya, ruhákat vegyen a szájába és vezényszavakkal utasítgatta.

A Szolnoki Járásbíróság csaknem háromszázezer Ft pénzbüntetésre ítélte azt a férfit, aki miután egy rendőri intézkedés során elvették a vezetői engedélyét, bement az egyik szolnoki kormányablakba, ahol valótlanul azt állította, hogy az okmány elveszett, és azt kérte, hogy új jogosítványt állítsanak ki neki. A férfi valótlan nyilatkozatát a kormányablak eljáró ügyintézője jegyzőkönyvbe foglalta, amit a férfi aláírt.

 

A Szolnoki Törvényszék helybenhagyta a Jászberényi Járásbíróság azon ítéletét, melyben 2 rendbeli lopás vétsége és 2 rendbeli kifosztás bűntette miatt 5 év fegyházra és 5 év közügyektől eltiltásra ítélt egy harmincas éveiben járó jászárokszállási férfit.
A Szolnoki Járásbíróság 2016. augusztus 4-én meghozott ítéletével lopás vétsége miatt 1 év fogházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a 69 éves büntetett előéletű ercsi férfit, aki 2016. augusztus 2-án délután a szolnoki Auchan áruházból, mintegy 30.000 Ft értékben 10 üveg szeszes italt lopott. Az italokat, melyek egy részéről az áruvédelmi etikettet is eltávolította, a magával hozott gurulós kocsiba rejtette és azokat a pénztárnál nem fizette ki, amit áthaladásakor a biztonsági kapu észlelt.
 
Az ügyben másodfokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2016. szeptember 20-án meghozott határozatával jogerőre emelkedett a Jászberényi Járásbíróság azon ítélete, amellyel egy 21 éves férfit a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntette miatt 5 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélt. 
 
A Szolnoki Járásbíróság 2017. június 27-én meghozott, aznap jogerős ítéletével közokirat-hamisítás  bűntettében mondta ki bűnösnek és 150.000 Ft pénzbüntetésre ítélte azt az 50 éves szolnoki férfit, aki a mozgáskorlátozott személyek részére kiállított parkolási igazolványának érvényességi idejét egy filctoll segítségével 2016. december 27-éről 2018. december 27-ére átírta, és az így meghamisított közokiratot felhasználva 2017.

A Szolnoki Törvényszéken jogerősen lezárult annak a Jász-Nagykun-Szolnok megyében praktizáló osztályvezető főorvosnak a büntetőügye, aki 2015. december 4-én pénteken, annak ellenére mulasztotta el elrendelni az egyik kórházban kezelt páciense szoros megfigyelését, ismételt testi, vérnyomás és pulzus vizsgálatát, valamint laborkontrollját, hogy ezt a beteg állapota, panaszai és addigi vizsgálati eredményei a szakma szabályai alapján egyértelműen indokolták volna.