Részletes keresés

Megrángatta, majd a barátja címét követelte a sértett a kiskorú vádlottól, aki egy ütéssel a földre terítette a dühös férfit. A bántalmazott csak az időben érkező orvosi segítségnek köszönhette az életét. Az ügyészség életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat a terhelt és társa ellen, akiknek az ügyében a Budapest Környéki Törvényszék 2021. február 16-án megtartott tárgyalásán hirdetett ítéletet.

Alpolgármester választására kötelezte az Abai Önkormányzatot a Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a mai napon meghozott ítéletében.
 
A keresetet a törvényességi felügyeletet ellátó Fejér Megyei Kormányhivatal nyújtotta be, miután a képviselőtestület a megadott határidőre sem választott alpolgármestert. 
 
Az I. fokú ítéletet hatályon kívül helyezte és a Szegedi Törvényszéket új eljárás lefolytatására kötelezte a Szegedi Ítélőtábla abban az ügyben, amelyben az I. fokú bíróság határzár tiltott átlépése és terrorcselekmény bűntettében mondta ki bűnösnek Ahmed H. Cipruson élő szír állampolgárt, és ezért őt – halmazati büntetésül – 10 év fegyházra és Magyarország területéről végleges hatállyal történő kiutasításra ítélte. 
A Debreceni Járásbíróság 2015. március 26-án bűnösnek találta nemzetiszocialista vagy kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása bűntettében Á. T.-t, aki 2014. januárban hollókamuként és hollókasztként beszélt a holokausztról egy nyilvános debreceni rendezvényen. A bíróság ezért 300 napi tétel, összesen 750 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. Ha a vádlott ezt nem fizeti meg, 300 napra fogházba kell vonulnia.
 

A Tamási Járásbíróság a 2021. január 18-án tartott nyilvános tárgyaláson 90 nap elzárás büntetésre ítélte azt az ötvenes évei elején járó hőgyészi férfit, aki több alkalommal is azzal fenyegette meg telefonon a rendőrséget, az orvosi ügyeletet, illetve a mentősöket, hogy felrobbantja őket.

Az Egri Rendőrkapitányság rablás bűntette miatt folytat nyomozást K:R: gyanúsított ellen.
A megalapozott gyanú szerint a gyanúsított 2015. október 3-án bement egy egri ABC-be és a sértettől a kasszában lévő pénzösszeg átadását követelte. A sértett a felszólításnak nem tett eleget, megpróbálta a gyanúsítottat cselekményében megakadályozni, ezért a gyanúsított megragadta, majd ellökte a sértettet. K.R. ezt követően 53.000 Ft-ot vett ki a kasszából, majd távozott az üzletből.
A Fővárosi Törvényszék 2017. december 11-én elsőfokú ítéletet hirdetett az őssejt-ügyben. A P. I. és társai ellen indult büntetőügyben a bíróság a vádlottakat az emberi test tiltott felhasználásának és emberen végezhető kutatás szabályai megszegésének bűntette mellett többrendbeli csalás bűntettében mondta ki bűnösnek.
 

A sértett szóvá tette a gyanúsított nem megfelelő munkavégzését, mire a férfi halálosan megfenegette és egy késsel próbálta megtámadni a lakhatását is biztosító munkaadóját. A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója elrendelte a gyanúsított letartóztatását. Az ügyben a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság emberölés bűntett kísérletének gyanúja miatt folytat nyomozást.

Előzetes letartóztatásba került az a gyanúsított, akit rablás bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt vett őrizetbe kedden a Szegedi Rendőrkapitányság. A bíróság döntése alapján a gyanúsított az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb egy hónapig, 2013. október 4. napjáig előzetes letartóztatásban marad.
 
Az utolsó pillanatban tett az előzőtől gyökeresen eltérő vallomást az a fiatalkorú vádlott, aki a vád szerint megölt két hajléktalant Tatabányán. Az eddigi teljes körű beismerő vallomás helyett most azt állítja, hogy a bűncselekményeket részben fenyegetés hatására követte el.
 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa feltétlen eljárási szabálysértés miatt hatályon kívül helyezte a másodfokú bíróság határozatát és új eljárás lefolytatására utasította a Debreceni Törvényszéket. Az ítélőtábla megalapozottnak találta az ügyészi fellebbezést az elévüléssel kapcsolatban. Kétségtelen, hogy sajátos jogi helyzet a közjogi tisztség mentelmi joga, azonban az elévülés félbeszakításának szabályai a büntetőeljárásban a vádlottra is érvényesek.

A vádlott, miután korábbi tartozását visszafizette, nem tudott elszámolni felesége felé a hiányzó összeggel, ezért a történteket rablásnak álcázta. Megvágta magát, megrongálta gépjárművét, és még a rendőrségnél is bejelentést tett.

Végzésével helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette miatt M. E. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szolnoki Törvényszék ítéletét. A bűncselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű vádlott jogerős büntetése így 9 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés és 9 év közügyektől eltiltás lett. Jelen bűncselekményt érintő büntetőjogi szigorítás értelmében a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható. 

Dr. Szegedi Gyöngyvér bírói tanácsa a Budapest Környéki Törvényszéken 2017. október 5. napján kezdte meg annak a nőnek a nyilvános büntető tárgyalását, akit életveszélyt okozó testi sértés bűntettével és más bűncselekményekkel vádolnak.
 
A 8.30 órakor kezdődő első tárgyalás bombariadó miatt félbeszakadt, majd a bíróság délután folytatta munkáját. 
 

Emberölés bűntette miatt T. B. vádlottal szemben folyamatban lévő büntetőeljárásban tartott tárgyalást a Nyíregyházi Törvényszék 2018. december 14-én.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélőtábla I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését a vádlott idős korára és több betegségére tekintettel 4 évre mérsékelte, a közügyektől eltiltását is 4 évre enyhítette és mindezek mellett I.r. vádlottat 1 millió forint pénzbüntetésre is ítélte. A szabadságvesztést a vádlottnak fogházban kell letöltenie. Az ítélőtábla XXV. r.
Közel 20 év után került bíróság elé az a vádlott, akit azzal vádolnak, hogy 1996-ban megölt egy férfit a Zala megyei Csapi településen.  A vádlott és társa ügyét 2016. január 5-én kezdte tárgyalni a Zalaegerszegi Törvényszék büntetőtanácsa. 
 

A Nyíregyházi Törvényszék a 2018. november 9-én tartott előkészítő ülésen – a vádirat ismertetését követően – a vádlottat hallgatta ki, aki a bűnösségét elismerte, érdemi vallomást nem tett.

 

A Budai Központi Kerületi Bíróságon 2017. november 29-én megkezdődött az a tárgyalássorozat, amelyben az ügyészség a vádlottat bírósági eljárásban elkövetett vesztegetés bűntettével vádolja.