A Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletet hirdetett egy büntetőügyben, amely 24 személlyel szemben indult többek között különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés, valamint az adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntette miatt. Két vádlottal szemben elhalálozásuk miatt korábban megszüntették az eljárást, így a 2024. március 5-i tárgyaláson csak 22 személy vonatkozásában ért véget elsőfokon a büntetőügy.

A Debreceni Törvényszék 2024. március 20-án hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki hálapénzt fogadott el több betegtől is egy debreceni egyészségügyi intézményben.

Az elsőfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2024. április 10-én tartott tárgyalásán – büntethetőséget kizáró okra alapítottan - felmentette az ellene életveszélyt okozó testi sértés bűntette, két rendbeli – egy esetben felfegyverkezve elkövetett - közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette és négy rendbeli felfegyverkezve elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette miatt emelt vád alól azt az idős férfit, aki 2023 tavaszán a szekszárdi kórházban egy késsel életveszélyesen megsebesített egy ápolónőt. A törvényszék elrendelte a vádlott kényszergyógykezelését.

Az elsőfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2025. február 20-án tartott tárgyalásán életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte azt az ötvenes éveinek vége felé járó nőt, aki 2023 februárjában vitájuk hevében egy késsel életveszélyesen megsebesítette az élettársát. A bíróság a vádlottat a feltételes szabadság kedvezményéből kizárta. 

A Pécsi Ítélőtábla megalapozottnak találta és helybenhagyta a Pécsi Törvényszék ítéletét a 2014-ben, a pécsi vásárcsarnok közelében elkövetett emberölés ügyében.

A jogerősen megállapított tényállás szerint az 1932-es születésű sértett 2014 januárjában járólapokat cseréltetett egy vállalkozóval, akinél az I.r. vádlott dolgozott. A férfi a munkálatok során tapasztalta, hogy a sértett jó anyagi körülmények között él. Az I. r. vádlott elmondta a II. r. vádlottnak, hogy a sértett egyedül él és értékei bűncselekmény révén megszerezhetők.

A Debreceni Törvényszék bűnösnek mondta ki I.r. H. Nándor és II.r. M. András vádlottakat társtettesként elkövetett vesztegetés elfogadása bűntettében, ezért a vádlottakat 6- 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés büntetés végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában 2 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottakat a bíróság ugyanakkor előzetes mentesítésben részesítette. A törvényszék a vádirati tényállástól részben eltérő történeti tényállást állapított meg. E szerint a vádlottak egy gázszolgáltató cég alkalmazásában álltak, az I.r.

A Győri Járásbíróság elsőfokú határozatot hirdetett a B. Attila vádlottal szemben indult állatkínzás vétsége ügyében. A bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki és egy évi időtartamra próbára bocsátotta.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2014. június 13-án ítéletet hirdetett dr. V. Attila és 2 társa ellen indított büntetőügyben.
A bíróság
dr. V. Attila I. r. vádlottat 4 rb. folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, 1 rb. társtettesként folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, 32 rb. társtettesként csalás bűntette, 29 rb. csalás bűntette és 1 rb. csalás bűntettének kísérlete miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre és 1.800.000.- pénzbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés végrehajtását 2 évre felfüggesztette;