Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint az anyagi gondokkal küszködő sértett pénzügyi nehézségeinek illegális megoldására megkereste egyik edzőtermi ismerősét, aki már korábban is „könnyű pénzszerzési lehetőségeket” kínált. A vádlott úgy akarta megforgatni a sértett rendelkezésére álló 5-7 millió forintot, hogy abból zárjegy nélküli cigarettát vásárol, majd nagy haszon reményében értékesíti azt. A vádlott elhitette a sértettel, hogy segíteni fog, valójában azonban azt tervezte, hogy megszerzi a férfi pénzét anélkül, hogy abból cigarettát venne.

V.Gy. I. r. vádlott jövedelemmel, munkahellyel nem rendelkezett, hajléktalan életmódot folytatott. A fiatalkorúak börtönéből történő szabadulása után néhány hétig V.K. II. r. vádlottnál lakott, de 2017 nyár végén elküldték az ingatlanból. A sértett lakásával szembeni garázsban húzta meg magát az I.r. vádlott. A sértetthez az I. r. vádlott rendszeresen bejárt, tőle cigarettát és kisebb összegeket kért. A tél közeledtével I. r. vádlott szeretett volna valamilyen fűthető szállást találni, ekkor beszélt nagybátyjával, a II. r.

A jogerősen megállapított tényállás szerint az enyhe mentális retardációban szenvedő sértett prostituáltként dolgozott, amikor megismerte az elsőrendű és a másodrendű vádlottakat, akik házastársak. A vádlottak a házukba fogadták a nőt, aki ekkortól tevékenységét az ő utasításaik szerint folytatta. A másodrendű vádlott a sértettet a róla készített fotókkal egy internetes oldalon regisztrálta és hirdette. Az elsőrendű vádlott több alkalommal fizikailag bántalmazta és veréssel fenyegette a nőt, ha nem az utasításaiknak megfelelően végzi a szexuális szolgáltatást.

Az első fokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2023. november 30-án tartott tárgyalásán bűnszervezet irányítójaként, üzletszerűen elkövetett embercsempészés bűntette miatt – mint különös visszaesőt - 13 év fegyházbüntetésre és Magyarország területéről végleges hatályú kiutasításra ítélt egy tunéziai állampolgár férfit. A vádlott - a bűnszervezeti elkövetésre figyelemmel - feltételes szabadságra nem bocsátható.

A Pécsi Ítélőtábla 2014. január 10. napján 9 órakor a földszint I. számú tárgyalóteremben tárgyalja B.J. és társai ügyét előre kitervelten, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, tizennegyedik életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntette miatt.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa súlyosította a Debreceni Törvényszék B. A. és fiatalkorú társa ügyében hozott elsőfokú ítéletét. B. A. I.r. vádlott az életfogytig tartó fegyházbüntetésből leghamarabb 35 év letöltése után helyezhető feltételes szabadságra. B. L. II.r. vádlott 12 év fiatalkorúak börtönbüntetéséből, annak 2/3 része letöltése után helyezhető feltételes szabadságra. Az ítélőtábla tanácsa egyebekben, helyben hagyta az elsőfokú ítéletet.

S.E. I. r. vádlott , S.T. II. r. vádlott , és P.B.G. III. r. vádlott 2016. április 23-án éjjel 1 óra 45 perc körüli időben a Győr belvárosában lévő vasútállomásnál találkoztak, ahol több ismerősük is jelen volt. Ezt megelőzően I. r. vádlott kábítószert fogyasztott, P.B.G. III. r. vádlott pedig nagyobb mennyiségű alkoholt. 

A másod-, harmad- és negyedrendű vádlottak, illetve védőik fellebbezése folytán másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2021. február 9-én meghozott ítéletével a Komlói Járásbíróság 2020. február 3-án kelt ítéletét megváltoztatta, és a harmadrendű vádlott büntetését enyhítette, mert az enyhítő körülményeket – a bűncselekmény eshetőleges szándékkal való elkövetése, a vádlott ténybeli beismerő vallomása – az elsőfokú bíróság a harmadrendű vádlott esetén nem a tényleges súlyuknak és jelentőségüknek megfelelően értékelte, mely eltúlzottan szigorú büntetés kiszabását eredményezte.

Néhány ponton megváltoztatta, a büntetési tételek tekintetében viszont helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a csalás bűntette és más bűncselekmények miatt S. Á. és társai ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. 
A táblabíróság a csalás bűntettét költségvetési csalásnak minősítette. 

A jogerősen megállapított tényállás szerint az I.r. vádlott (a cselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű, Pest megyei férfi) 2010. év elején rábírta a IV.r. vádlottat (a cselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű, Somogy megyei férfi), majd 2010. tavaszán a III.r. vádlottat (a cselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű, Fejér megyei férfi) arra, hogy az általuk képviselt külföldi gazdasági társaságok nevében európai közösségen belüli export tevékenység színlelésével közreműködjenek abban, hogy az I.r. és II.r.