A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki A. S. vádlottat különösen jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklása bűntettében, ezért őt 8 év börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 8 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. április 17-én megtartott nyilvános előkészítő ülésén ítéletet hirdetett D. G. vádlott ügyében, akit pénzmosás bűntettéért a bíróság 1 év – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélt. A törvényszék a vádirattal egyezően állapította meg az ítéleti tényállást, azt is figyelembe véve, hogy az ülésen a vádlott a bűnösségre is kiterjedően elismerte a bűncselekmény elkövetését és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról.

A Szombathelyi Járásbíróság 40 nap elzárásra ítélte nagyobb kárt okozó csalás bűntette miatt a büntetett előéletű vádlottat.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2021. november 8-án a kora esti órákban, ittas állapotban megjelent ismerőse ipolyszögi házában, ahol édesanyja, a sértett vendégeskedett. A vádlott az ingatlanban beszélgetni kezdett a sértettel, majd mikor volt párkapcsolatára terelődött a szó, a vádlott viselkedése megváltozott, agresszívvá vált, és édesanyjára támadt.

A Fővárosi Törvényszék 2023. március 3-án előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben három férfit különösen nagy értékre elkövetett rablás bűntettével, míg negyedik társukat – mint visszaesőt – jelentős értéket meg nem haladó értékre elkövetett pénzmosás bűntettével vádolnak.

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája egy hónapra elrendelte a letartóztatását annak a férfinak, aki a gyanú szerint néhány hónap alatt több családi házat is kifosztott Miskolcon és környékén.

A Miskolci Törvényszék döntése értelmében továbbra is indokolt a letartóztatása annak a nőnek, aki 2020. április 22-én többször megszúrta ismerősét Rudabányán.

A Veszprémi Járásbíróság 2019. március 6-án meghozott ítéletével 105.000 forint pénzbüntetésre ítélte azt a vádlottat, aki ellen az ügyészség állatkínzás vétsége miatt emelt vádat.

A Nyíregyházi Törvényszék másodfokú tanácsa 2019. április 11-én súlyosbította a járásbíróság ítéletét, melyben az 51 vádlottal szemben, közokirat-hamisítás bűntette miatt indult büntetőügyben a bíróság 12 vádlottat felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt. A másodfokú bíróság I. és II. rendű vádlottak vonatkozásában a kiszabott 2-2 év börtönbüntetés végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó rendelkezést mellőzte, s a vádlottakat 2 év közügyektől eltiltásra is ítélte.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája meghosszabbította – az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb három hónappal – annak a gyanúsítottnak a letartóztatását, aki a vele együtt élő sértetteket bántalmazta életveszélyesen.

Az Esztergomi Járásbíróság, a 2021. július 6-án tartott tárgyaláson, 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett zaklatás vétsége miatt 1 év 4 hónap fogházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte a vádlottat. A bíróság egy korábbi végzéssel kiszabott 1 év börtönbüntetés végrehajtását is elrendelte. Az ítélet nem jogerős, az ügyész súlyosításért, a vádlott felmentésért és enyhítésért, a védő enyhítésért jelentett be fellebbezést.

A Szolnoki Törvényszék másodfokú ítéletével jogerősen lezárult annak a büntetett előéletű, csalás miatt korábban már elítélt 49 éves nőnek a büntetőügye, aki 2020 őszén, mint egy neves cég üzletkötője egy légtisztító készüléket, egy színterápiás szemüveget, egy használt dj pultot és két használt hangfalat a valós, mintegy 280 ezer forintos értékük több mint ötszöröséért, 1.550.000 forintért adott el egy 60 éves jászberényi férfinak, kihasználva, hogy könnyen befolyásolható és tévedésbe ejthető, és hiányos ismeretekkel rendelkezik a vásárlási lehetőségekről és a dolgok pénzbeli értékéről. 

A Szolnoki Járásbíróság 2015. május 21-én kihirdetett ítéletében N. M. vádlottat bűnösnek mondta ki költségvetési csalás bűntettében, ezért 300.000,- Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet jogerős.