A Miskolci Törvényszék 2022. február 2-án ítéletet hirdetett azoknak a vádlottaknak az ügyében, akiket egy Ózd melletti lakókocsiban élő pásztor megölésével vádolt az ügyészség.

Az ítéleti tényállás szerint a három fiatalkorú vádlott egymással rokoni kapcsolatban áll, a bűncselekmény elkövetésekor az I. rendű vádlott már elmúlt 16 éves, míg a II. és III. rendű vádlottak 12. életévüket betöltötték, a 14. életévüket azonban nem, rendelkeztek viszont a tettük következményeinek felismeréséhez szükséges belátási képességgel.

A Szegedi Törvényszék másodfokú tanácsa megváltoztatta a Szegedi Járásbíróság B. H. vádlottal és társaival szemben határzár tiltott átlépésének bűntette és más bűncselekmény miatti büntetőügyben meghozott elsőfokú ítéletét akként, hogy a kiszabott kiutasítás tartamát egyezően két évre enyhítette az I.r., II.r., III.r. és IV.r. vádlott vonatkozásában. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletének az I.r, a II.r, a III.r és a IV.r. vádlottakra vonatkozó részét helybenhagyta.

 

A Kecskeméti Törvényszék 15 év fegyházra ítélte azt a férfit, akit az élettársa bántalmazásával és ezzel összefüggésben más bűncselekmények elkövetésével vádol az ügyészség.

 

A Pécsi Járásbíróság a 2018. december 11-én kihirdetett elsőfokú ítéletével R. B. vádlottat személyi szabadság megsértésének bűntette, közlekedés biztonsága elleni bűntett és testi sértés vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre és 100.000 forint pénzbüntetésre ítélte. Az elsőfokú bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette és elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét a felfüggesztés tartamára.

A győri kettős emberölés ügyében rendkívüli fontosságú polgári per volt folyamatban, amelynek tényéről és tartalmáról a közvélemény mindezidáig érdemben nem értesült.

A Szombathelyi Járási és Nyomozó Ügyészség 2018. augusztus 2. napján előterjesztett keresetében H.G. alperes [a büntetőeljárás során elítélt] szülői felügyeleti jogának megszüntetését kérte két kiskorú gyermeke vonatkozásában.

A Veszprémi Törvényszék előkészítő ülésen meghozott ítéletében emberölés bűntettének kísérlete és kapcsolati erőszak bűntette miatt halmazati büntetésül 10 év börtönbüntetésre ítélte és 5 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától azt a 28 éves vádlottat, aki ittas állapotban egy disznóvágáson tört élettársa életére.

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2021. szeptember 21-én megtartott tanácsülésén, személyi szabadság megsértésének bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőeljárásban a Hajdúszoboszlói Járásbíróság ítéletétében a bűncselekmény minősítését megváltoztatta, egyebekben az elsőfokú bíróság döntését helybenhagyta. A törvényszék álláspontja szerint a személyi szabadság megsértésének bűntette jelentős érdeksérelmet is okozott, ezért a bűncselekmény minősítése ennyiben változott és egészült ki. 

A másodfokon eljárt Pécsi Ítélőtábla által jogerősen megállapított tényállás szerint az elsőrendű vádlottat 2016 szeptemberében a rendőrség közúti ellenőrzés alá vonta, melynek során a járműben 200 doboz Xanax gyógyszert találtak, majd a gépkocsit lefoglalták. Az elsőrendű vádlott annak érdekében, hogy a járműben általa elrejtett kannabiszt a nyomozóhatóság ne találja meg, rábírta a nyolcadrendű vádlottat és egy másik, emiatt már korábban jogerősen elítélt személyt, hogy a rendőrség telephelyén álló autót gyújtsák fel.

A Fővárosi Ítélőtábla mint harmadfokú bíróság a 2024. október 17-én kihirdetett ítéletével a törvényszék ítéletét megváltoztatta és az elsőrendű vádlott terhére megállapított hivatalos személy elleni erőszak bűntettét a folytatólagos elkövetésre utalás mellőzésével két rendbelinek minősítette, büntetését halmazati büntetésként tekintette kiszabottnak, és a – II. rendű vádlottal egyezően – előzetes mentesítésben részesítette. Megállapította, hogy a másodrendű vádlott a hivatalos személy elleni erőszak bűntettét társtettesként követte el.

A Szegedi Járásbíróság tegnap első fokon nem jogerősen bűnösnek mondta ki H. Cs. I.r. vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett súlyos testi sértés bűntettének kísérletében és társtettességben elkövetett garázdaság vétségében, ezért őt kettő év hat hónap börtönbüntetésre és három év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság Gy. L. II.r. vádlottat mint különös visszaesőt ugyancsak nem jogerősen bűnösnek mondta ki társtettességben elkövetett garázdaság vétségében, ezért egy év végrehajtásában öt év próbaidőre felfüggesztett börtönre ítélte.