Részletes keresés

Az ukrán állampolgárságú vádlottak 2016. június 1-jén éjjel indultak el a budapesti Keleti pályaudvar környékéről két autóval, egy Mercedes Vitoval és egy Citroën Jumperrel az osztrák-magyar határ felé. A járművek egymás mögött haladtak azonos távolságra és azonos ütemben. A II. r. vádlott által vezetett Citroën gépjármű 11 m3 légterű rakterében 5 fő pakisztáni és 22 fő afgán nemzetiségű, korábban már Magyarországon nyilvántartásba vett és kötelező tartózkodási helyre kijelölt, onnan engedély nélkül eltávozott menekült személy tartózkodott.

A Győri Ítélőtábla a 2020. június 25. napján megtartott nyilvános ülésen az elsőfokú bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy a több ember sérelmére, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében elítélt vádlott szabadságvesztés büntetését 20 évre súlyosította.

 

A Mosonmagyaróvári Járásbíróság elsőfokú ítéletében társtettesként, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette miatt dr. K.T. I.r. vádlottat két év, végrehajtásában öt évi próbaidőre felfüggesztett, szabadságvesztésre, ötszázezer forint összegű pénzbüntetésre, a II.r. vádlottat pedig egy év hat hónap, végrehajtásában három évi próbaidőre felfüggesztett, szabadságvesztésre és háromszázezer forint összegű pénzbüntetésre ítélte.
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét, amellyel a bíróság kuruzslás bűntette miatt a vádlottat egy év, végrehajtásában két évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte, megváltoztatta és a vádlottal szemben egy év hat hónap, végrehajtásában három évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztést szabott ki.
 
Hat év hat hónap börtönre súlyosította a Szegedi Ítélőtábla annak a vásárhelyi férfinek a büntetését, aki öngyilkossági szándékkal, fékezés nélkül áttért a menetirány szerinti baloldali sávba azért, hogy a szemből érkező sértett kocsijával frontálisan ütközzön. Az akár halálos következménnyel is járható ütközés elmaradása kizárólag a sértett lélekjelenlétének és ütközést elhárító manőverének köszönhető.
 
A Kecskeméti Törvényszéken a vádirat ismertetésével, majd a vádlott és a tanúk kihallgatásával megkezdődött egy évtizedekkel korábban elkövetett emberöléses ügy tárgyalása.
 
Halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt bűnösnek mondta ki a Hajdúböszörményi Járásbíróság azt a gazdát, akinek tanyáján rakodás közben ráborult a kukoricával megrakott pótkocsi egy munkásra. A férfi a helyszínen életét vesztette. A bíróság N.I.-t egy év fogházbüntetésre ítélte, másfél év próbaidőre felfüggesztve és kötelezte a csaknem félmilliós bűnügyi költség megfizetésére.
 
Egy év két hónap javítóintézeti nevelésre ítélte a Debreceni Járásbíróság azt a fiatalkorú fiút, aki a Debreceni Javítóintézetben egy összezördülés után úgy megütötte csoporttársát, hogy megrepedt az arccsontja. M.L.-t a bíróság súlyos testi sértés bűntettében marasztalta el.
 

A Veszprémi Törvényszék helybenhagyta a Veszprémi Járásbíróság tavaly tavasszal hozott ítéletét, mellyel az ügy I. rendű vádlottját bűnösnek mondta ki 9 rendbeli különleges személyes adattal visszaélés vétségében, mint bűnsegédet, és őt 600.000 forint pénzbüntetésre ítélte, míg a II. rendű vádlottat felmentette a bűncselekmény vádja alól.

Típus: Szabályzat Sorszám: 25 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2019
Kép

Saját vagy családtagjaink élete olyan érték, amit minden áron meg szeretnénk védeni. De jogszerűen milyen eszközöket alkalmazhatunk, hogy megelőzzünk egy jogtalan támadást és meddig mehetünk el védekezésünk során a támadóval szemben? A Kúrián joggyakorlat-elemző csoport vizsgálja a jogos védelem gyakorlati kérdéseit, a szakértői grémium a napokban összesíti a vizsgálat eredményeit. A Jogkérdés e heti riportjában dr. Kónya Istvánnal, a Kúria elnökhelyettesével beszélgettünk a jogos védelemről.

Több ponton megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntettének kísérlete miatt Cs. I. ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Szolnoki Törvényszék ítéletét. 

A Debreceni Ítélőtábla az ügyben fellebbezéssel érintett vádlottak közül V. r. vádlott szabadságvesztés büntetését 2 évre enyhítette. Megállapította, hogy II.r. vádlott visszaeső, VI. r. vádlott különös visszaeső. Az ítélőtábla egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélet jogerős.

 

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer-kereskedelem bűntette miatt P. D. és társai ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. 

C. B. másodrendű vádlott szabadságvesztésének tartamát 5 év 9 hónapról 4 évre, közügyektől eltiltását 6 évről 4 évre enyhítette az ítélőtábla, míg a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyház helyett börtönben határozta meg. Nem változott az elsőrendű vádlott I. fokon kiszabott büntetése, akit így jogerősen 9 év 6 hónap fegyházra, 9 év közügyektől eltiltásra ítélt a táblabíróság.

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. december 17-én folytatólagos és nyilvános tárgyalássorozatot követően hirdetett ítéletet azoknak a vádlottaknak az ügyében, akiket a Pest Megyei Főügyészség testi sértés bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével vádolt. 

A bíróság id. B. E. I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett testi sértés, társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérletében, valamint 3 rendbeli veszélyeztetés bűntettében. Ezért őt 6 év 4 hónap börtönbüntetésre és 7 hónap közügyektől eltiltásra ítélte. 

Kép

A törvényszék elnökhelyettese 2020. március 10-én megtartott összbírói értekezlet keretében tájékoztatta az Országos Bírósági Hivatal elnökhelyettesét és a megye bíráit a törvényszék és az illetékességéhez tartozó bíróságok előző évi működéséről, az időszerű működés érdekében kitűzött célokról és azok eléréséről. 

A Debreceni Járásbíróság a mai napon hozott ítéletében felfegyverkezve elkövetett rablás és közokirat-hamisítás bűntettében mondta ki bűnösnek T.P. vádlottat. Ezért őt halmazati büntetésül 10 év fegyházbüntetésre ítélte, valamint 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A férfi a bíróság döntése értelmében nem bocsátható feltételes szabadságra.