A Nyíregyházi Járásbíróság 2020. december 11-én segítségnyújtás elmulasztásának vétsége miatt II. rendű R.D.Z. vádlottat 150.000 Ft pénzbüntetésre ítélte. 

Az Esztergomi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével, büntetővégzésben 1 év - 2 év 6 hónapra felfüggesztett- börtönbüntetést szabott ki az interneten kábítószert rendelő férfivel szemben. 

A vádlott nyergesújfalui lakóhelyéről interneten keresztül kriptovaluta felhasználásával háromszor rendelt kábítószert. A megrendelés alapján 2018. július 31-én, szeptember 10-én és 12-én repülőtéri forgalomban Hollandiából a vádlott nevére és lakcímére szóló közönséges levélküldemény érkezett, amelyben kokain, illetve MDMA-t tartalmazó tabletták voltak. A levélküldeményeket a hatóság lefoglalta.

A Nyíregyházi Törvényszék 2020. november 4-én megtartott tárgyaláson F.J. vádlottat halált okozó testi sértés bűntette miatt 6 év 6 hónap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte. 

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója 2020. december 17-én a hűtlen kezelés és vesztegetés elfogadásának bűntette, valamint felbújtóként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt indult eljárásban 2021. április 17-ig elrendelte B.L.T. gyanúsított bűnügyi felügyeletét. Ez idő alatt a gyanúsított lakóhelyét nem hagyhatja el, mozgását nyomon követő technikai eszközzel ellenőrzik. 

Az I. rendű vádlott anyagi haszonszerzés céljából kereskedett kábítószerrel úgy, hogy az értékesítés során 4-5 embert is foglalkoztatott. A kokain „kézbesítése” több esetben is a megrendelők postaládájába történt.

A törvényszék által megállapított tényállás szerint az I. rendű vádlott régebb óta foglalkozott kokain típusú kábítószer kereskedelemmel, anyagi haszonszerzés céljából. Az I. rendű vádlott a 0,7 grammos kiszerelésű kokaint 18.000 forintért szerezte be, majd 20.000 forintért értékesítette, míg 1 gramm kokain eladási árát 25.000 forintban szabta meg. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2020. július 26-án elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy a 2006. július 21-ről 22-re virradó éjszakán korábbi élettársát megölte, holttestét pedig elrejtette. Bizonyítottság esetén a gyanúsított cselekménye előre kitervelten és aljas indokból elkövetett emberölés bűntettének megállapítására alkalmas. E bűncselekmény tárgyi súlya kiemelkedő, akár életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bizonyítottság esetén.

A Budai Központi Kerületi Bíróság a mai napon elrendelte egy olyan személynek a letartóztatását, akit bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalással gyanúsítanak.

Az ügyészség a bizonyítás megnehezítésének, valamint a bűnismétlésnek a veszélye miatt indítványozta a gyanúsított letartóztatását, amit a bíróság – az ügyészi indítványt megalapozottnak értékelve – el is rendelt.

A Hajdúszoboszlói Járásbíróság 2020. június 16-án a távmeghallgató rendszeren keresztül megtartott előkészítő ülésen ítéletet hirdetett annak a vádlottnak az ügyében, aki 2019 novemberében gázolajat locsolt szét élettársa házában, 
majd felgyújtotta azt.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója távmeghallgatás útján megtartott ülésén 2020. június 19-én elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit a Dabasi Rendőrkapitányság kereskedéssel elkövetett kábítószer kereskedelem bűntette elkövetésével gyanúsít.

A Tatabányai Járásbíróság a 2021. augusztus 16-án tartott ülésen emberölés bűntette miatt indult ügyben további 2 hónappal – 2021. október 22. napjáig – meghosszabbította annak a nőnek a letartóztatását, aki ittas állapotban szíven szúrta a férjét. A bíróság álláspontja szerint a gyanúsítottnál a bűnismétlés veszélye továbbra is fennáll. A végzés végleges.

A Miskolci Járásbíróság elrendelte annak a sajószentpéteri férfinak a letartóztatását, akivel szemben életveszélyt okozó testi sértés bűntette, könnyű testi sértés vétsége és személyi szabadság megsértésének bűntette miatt indult büntetőeljárás. 

A Kecskeméti Járási Ügyészség huszonhárom férfivel és egy nővel szemben kezdeményezett gyorsított eljárást (bíróság elé állítás) közlekedési bűncselekmények elkövetése miatt. 

Jogerős ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék a rablás és kényszerítés bűntette miatt indult büntetőügyben. 

A Tatabányai Járásbíróság a 2021. június 9-én tartott tárgyaláson, garázdaság vétsége és testi sértés vétsége miatt 200.000 forint pénzbüntetésre ítélte azt a tatabányai nőt, aki azért bántalmazta a társasházi közös képviselőt, mert az szóvá tette a szabálytalan hulladékelhelyezést, amelyről fotót is kívánt készíteni. Az ítélet nem jogerős, azzal szemben a vádlott és a védője fellebbezést jelentett be.

A Tatabányai Járásbíróság a 2021. június 18-án tartott ülésen, emberölés bűntette miatt indult ügyben további 2 hónappal – 2021. augusztus 22-ig – meghosszabbította annak a nőnek a letartóztatását, aki ittas állapotban szíven szúrta a férjét. A végzés végleges.

A megalapozott gyanú szerint az ittas állapotban lévő, büntetett előéletű gyanúsított 2020. április 19-én délután tokodi lakóhelyükön előzetes szóváltást követően egy késsel szívtájékon szúrta a szintén ittas férjét, aki a szakszerű orvosi ellátás ellenére a szúrás következtében a helyszínen elhunyt.

A Salgótarjáni Járásbíróság három év börtönbüntetésre ítélt egy 20 éves salgótarjáni férfit kifosztás bűntette miatt. 
A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2020 júliusában, egy délutáni napon, a kerítésen átmászva bement egy 97 éves idős asszony salgótarjáni ingatlanának az udvarára, majd a sértettel beszélgetni kezdett, aki azt hitte, hogy a vádlott az ebédet hozta neki.

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója 2021. március 17-én több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt indult eljárásban 2021. április 17-ig elrendelte J.B. gyanúsított letartóztatását.

A Tatabányai Járásbíróság a 2021. március 1-jén tartott ülésen a vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte, egyidejűleg megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. 
Az ítélet nem jogerős, mert a vádlott és a védője a jogorvosi nyilatkozat megtételére 3 nap gondolkodási időt tartott fenn. A bíróság ezt figyelembe véve a nő letartóztatását fenntartotta.