Dr. Handó Tünde az Országos Bírósági Hivatal Elnöke 2014. július 15. napjától a Szombathelyi Törvényszék elnökhelyettesévé nevezte ki dr. Varga Roland törvényszéki csoportvezető bírót.

Dr. Varga Roland a Janus Pannonius Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karán 1996-ban szerzett diplomát. 1996. április 1-től fogalmazó, majd 1998. szeptember 15-től bírósági titkár a Szombathelyi Városi Bíróságon.

A Budapest Környéki Törvényszék másodfokú büntetőtanácsa 2019. július 4-i ülésén ügydöntő határozatot hirdetett annak a férfinak az ügyében, akit első fokon a Ceglédi Járásbíróság 2018. június 26-án meghozott ítéletében folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak bűntettében mondott ki bűnösnek. Ezért őt 6 év 6 hónap fegyházra és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetés négyötöd részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra, a korábban előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításával.

A Debreceni Járásbíróság 2020. október 21-én bíróság elé állítás keretében hozott ítéletet annak a 37 éves vádlottnak az ügyében, aki ki akart rabolni egy élelmiszerboltot Debrecenben, a Vénkertben. A tárgyaláson a vádlott elismerte tettét és megbánó magatartást tanúsított.

A Monori Járásbíróság a 2020. szeptember 14-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyaláson ítéletet hirdetett annak a férfinak a büntetőügyében, akit az ügyészség rablás bűntettével vádolt.

A Debreceni Törvényszék a 2020. szeptember 17-én tartott nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével V. A. vádlott ellen aljas indokból, felfegyverkezve elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette, és emberi méltóságot sértő szeméremsértés vétsége bűntettében a Püspökladányi Járásbíróság 2020. január 21-én hozott ítéletét megváltoztatta.

A Hajdúszoboszlói Járásbíróság 2022. április 5-én ítéletet hirdetett annak a vádlottnak az ügyében, aki kábítószerrel kínálta meg a vele szemben intézkedő rendőröket Hajdúszoboszlón.

A bíróság bódult állapotban elkövetett járművezetés vétségében mondta ki bűnösnek a vádlottat, ezért őt 180.000 forint pénzbüntetésre ítélte és végleges hatállyal eltiltotta a közúti járművezetéstől.

Az Ajkai Járásbíróság az I. rendű vádlottat – mint többszörös visszaesőt – társtettesként elkövetett jármű önkényes elvételének bűntette, társtettesként elkövetett lopás vétsége, járművezetés az eltiltás hatálya alatt bűntette, kábítószer birtoklásának vétsége, valamint csalás vétsége miatt 2 év 8 hónap fegyházbüntetésre ítélte, két évre eltiltotta a közúti járművezetéstől, valamint négy évre a közügyek gyakorlásától. Megállapította, hogy a vádlott a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható. 

A két román állampolgárságú vádlott 2020. október 5-én Magyarország területén felvett az általuk használt teherautóba 4 szír, 1 pakisztáni, 20 afgán, 2 palesztin és 1  libanoni állampolgárt, akikről tudták, hogy beutazási és az államhatár átlépésére jogosító engedéllyel nem rendelkeznek. A migráns személyeket Németországba, illetve Hollandiába akarták szállítani úgy, hogy 28-an összezsúfolódva utaztak a levegőtlen csomagtérben. Az autót az M1-es autópályán, október 5-én késő délután Tata térségében rendőri ellenőrzés alá vonták, a vádlottakat és utasaikat előállították.

A Tatabányai Járásbíróság a 2021. április 20-án tartott előkészítő ülésen, ittas járművezetés vétsége miatt 100.000 forint pénzbüntetésre, valamint 1 év 10 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte azt a nőt, aki ittas állapotban egy villanyoszlopnak, majd egy kerítésnek ütközött. A védő enyhítésért jelentett be fellebbezést, az ügyész 3 napot tartott fenn a jognyilatkozat megtételére.

A Tatabányai Törvényszék a 2021. február 17. napján tartott tárgyaláson a vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság az ítéletében úgy rendelkezett, hogy a vádlott legkorábban 25 év kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet nem jogerős, azzal szemben az ügyész a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségének későbbi időpontra történtő meghatározása, a vádlott és a védő pedig felmentés vagy enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést.