A Fővárosi Törvényszék elsőfokon 11 év 8 hónap fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, akit 5 rendbeli tizenkettedik életévét be nem töltött, az elkövető befolyása alatt álló személy sérelmére folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak, 4 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntettével és folytatólagosan elkövetett szeméremsértés vétségével vádol az ügyészség.

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2021. március 3-án megtartott tanácsülésen hozott jogerős határozatot annak a vádlottnak az ügyében, aki közel fél éven át az ország több szállodájában is eltöltött pár napot, majd minden esetben fizetés nélkül távozott.

A Tatabányai Járásbíróság a 2022. január 12-én tartott ülésen, életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt indult ügyben 3 hónappal meghosszabbította annak a 85 éves férfinek a letartóztatását, aki késsel szúrta meg a főbérlőjét Esztergomban. A bíróság álláspontja szerint továbbra is megalapozottan feltehető, hogy a gyanúsított szabadlábra kerülése esetén a büntetőeljárásban elérhetetlenné válna, megszökne, elrejtőzne, illetve fennáll a bűnismétlés veszélye is.  A végzés nem végleges, mivel a gyanúsított és a védője fellebbezést jelentett be ellene.

A Tatabányai Járásbíróság súlyos testi sértés bűntette miatt indult ügyben, 1 hónapra elrendelte annak az oroszlányi férfinek a letartóztatását, aki egymás után három nőt bántalmazott. A gyanúsított 8 alkalommal volt büntetve, emiatt is fennáll a bűnismétlés veszélye, valamint a bizonyítás megnehezítésének vagy meghiúsításának a veszélye is, ezért a letartóztatás indokolt. A végzést az ügyész tudomásul vette, azonban az nem végleges, mivel a gyanúsított és a védője fellebbezést jelentett be.

Az Esztergomi Járásbíróság nyomozási bírája a 2022. november 17-én tartott ülésen, zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt indult ügyben, 1 hónapra elrendelte annak a 27 éves férfinek a letartóztatását, aki nőnek adta ki magát különböző társkereső oldalakon, majd megzsarolta a vele kapcsolatba kerülő férfiakat. 
A bíróság álláspontja szerint a letartóztatás elrendelése a bűnismétlés veszélye miatt indokolt. A letartóztatást elrendelő végzés nem végleges, mivel a gyanúsított és a védője fellebbezést jelentett be.

Ítéletet hozott a Kazincbarcikai Járásbíróság azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik a megállapított tényállás szerint 2023. január 10-én az esti órákban megjelentek az idős, nehezen mozgó sértett hangácsi ingatlanánál, majd az udvaron lekapcsolták a villanyórát. Mikor a férfi kijött, hogy megnézze az áramszünet okát, a betolakodók egyike hátulról befogta a száját és a földre szorította.

Az ügyészség fellebbezése folytán eljárt Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság végzését és elrendelte a gyanúsított letartóztatását, amelyet javítóintézetben kell végrehajtani.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2 év – 5 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélt egy nőt és egy férfit a jövedéki adózásról szóló törvényben előírt feltétel hiányában jövedéki termék forgalomba hozatalával, üzletszerűen elkövetett jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette miatt.

A Veszprémi Törvényszék másodfokon eljáró tanácsa az első fokon eljárt Ajkai Járásbíróság ítéletét helybenhagyta.

Stoppoló migránsokat vett fel járművébe a terhelt, aki Ausztria felé indult utasaival. Ellene az ügyészség vagyoni haszonszerzés végett több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt emelt vádat, a Budaörsi Járásbíróság pedig 2021. július 1-jén gyorsított bíróság elé állításos eljárásban hozott ítéletet az ügyben.

A Debreceni Járásbíróság 2020. június 29-én, előkészítő ülésen hirdetett határozatot annak a vádlottnak az ügyében, aki egy debreceni kereszteződésben elütött két gyalogost még 2018 júniusában. A vádlott elismerte a terhére rótt bűncselekmény elkövetését, melyet a bíróság elfogadott, a tárgyaláshoz való jogáról a férfi lemondott. A bíróság ebben az esetben a büntetőeljárási törvény szerint a vádlottal szemben súlyosabb büntetést nem szabhat ki az ügyész büntetés mértékére vonatkozó indítványánál.