Részletes keresés

A Fővárosi Törvényszék 2016. február 22-én kihirdetett ítéletében megállapította, hogy a Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. alperes az általa üzemeltetett televíziócsatornákon sugárzott műsorokban megsértette H. Lajos felperes becsületét és jó hírnevét.

A bíróság kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül valamennyi érintett műsorában törölje a felperes teljes nevét és helyette a H. Lajos megjelölést alkalmazza. Kötelezte az alperest arra is, hogy 15 napon belül fizessen meg 3.600.000 forint nem vagyoni kártérítést a felperesnek.

Válogatott szakirodalom

 

E bibliográfia a bírósági intézmények könyvtári állományának legújabb szakirodalma, valamint a kiadók által megjelentetett ajánlatok alapján készült.

 

Kereskedelmi újdonságok:

 

Könyvek:

Kép

Február végéig látogatható a győri bíróságtörténeti kiállítás, amely az elmúlt 150 év igazgatási, ítélkezési történetét mutatja be, valamint egyes büntetőügyek hátterét is megismerhetik az érdeklődők – mondta dr. Bagossyné Körtvélyesi Mária az Inforádiónak.

Kép

Elsődleges feladata a bíróságoknak, így a Kúriának is a közbizalom megteremtése, a szakértelem biztosítása és a gyors ítélkezés előmozdítása – mondta dr. Darák Péter az Országgyűlés Igazságügyi bizottságának ülésén, 2019. november 6-án.

Pályázási határidő

Pályázat a Fővárosi Törvényszék Közigazgatási Kollégiumánál egy közigazgatási ügyszakos tanácselnöki (158. számú) álláshely betöltésére

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 62 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2024
Pályázási határidő

Pályázat a Debreceni Törvényszék polgári ügyszakos tanácselnöki (8. számú) álláshelyének betöltésére

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

A pályázat elbírálásánál – a pályázatban foglaltakon túl – a tényleges bírói működési gyakorlat tartamának van jelentősége. 

Az Országos Bírósági Hivatal Elnöke Mailáth György országbíró, a Magyar Királyi Curia egykori elnöke emlékére 2014-től évente tudományos pályázatot ír ki.

A pályázat keretében joghallgatók, valamint a bírósági dolgozók külön szekciókban nyújthatnak be tanulmányokat polgári jogi, büntetőjogi, munkajogi, közigazgatási jogi és európai jogi, valamint bírósági általános igazgatási szekcióban. A témajavaslatok minden esetben szervesen kapcsolódnak a bírósági gyakorlathoz.

A dolgozatokkal szemben alapvető elvárás a választott kérdéskör tudományos igényű feldolgozása.

Ítéletet hozott a Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. november 6-án a HERVIS Sport- és Divatkereskedelmi Kft. felperesnek a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága alperes elleni közigazgatási perében, amelyben az adóhatóság másodfokú határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú adóhatóságot új eljárásra kötelezte.
 

A Nyíregyházi Járásbíróság első fokon 2022. július 6-án hozott ítéletet a tiltott állatviadal szervezésének bűntette és más bűncselekmény miatt folyamatban lévő eljárás nyolc vádlottjával szemben.

Kép

Egy gazdasági társaságnál előfordulhatnak átmeneti pénzügyi nehézségek, de van, hogy a tevékenység a tartozások halmozása nélkül már egyáltalán nem folytatható. Milyen eljárást lehet, vagy kell ilyenkor kezdeményezni, miként kell teljesíteni a hitelezőknek és hogyan lehet jogszerűen időt nyerni a talpra álláshoz? A témában dr. Hunyady Mariannal, a Fővárosi Ítélőtábla tanácselnökével beszélgettünk.

 
A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte a vádlottat. A börtönbüntetés végrehajtását öt évi próbaidőre felfüggesztette azzal, hogy a büntetés végrehajtása esetén a vádlott legkorábban a büntetés kétharmadának kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
 

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa 2015. október 29. napján bűnösnek mondta ki G. P. II. r. vádlottat elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntettében, dr. M. G. IV. r. vádlottat parancs iránti engedetlenség bűntettében, és őket megrovásban részesítette.

A bíróság
– az I. r. dr. B. L. J. vádlottal szemben két rendbeli elöljárói intézkedés elmulasztásának vétsége,

A devizaperek adósai a jogszabályváltozás folytán 2014. január 1-jét követően már a lakóhelyük szerinti törvényszék előtt is előterjeszthetik a keresetlevelüket, így a pert nem kell főszabályként az alperesi bank székhelyén – többnyire Budapesten –  indítaniuk. Mindez nem csak az adósoknak jelent könnyebbséget és költségmegtakarítást, hanem egyúttal lehetővé teszi a Fővárosi Törvényszék tehermentesítését és az ügyek gyorsabb elbírálását is.

A Fővárosi Törvényszék 2023. január 30-án nem jogerős ítéletével választás, népszavazás és európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény bűntettében, valamint garázdaság vétségében mondta ki bűnösnek a terheltet, míg a testi sértés bűntette miatt emelt vád alól felmentette a politikust. 

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

JOG ÁLTALÁBAN

A demokrácia és a jogállamiság kapcsolata / Tóth J. Zoltán. – In: Jogtudományi Közlöny ISSN 0021-7166. – 74. évf., 7-8. sz. (2019. július-augusztus) p. 302-317.

Újragombolva:a jog kutatásának lehetőségei Michel Foucault után / Gyekiczky Tamás. – In: Jogtudományi Közlöny ISSN 0021-7166. – 74. évf., 6. sz. (2019. június) p. 266-276.

 

ALKOTMÁNYJOG

Televízió műsorokban, az írott és elektronikus médiában egyaránt élénk érdeklődést váltott ki a Főváros XI. kerületi volt polgármesterének és alpolgármesterének büntető ügye, melyben a Fővárosi Ítélőtábla 2013. október 30-án hirdetett ítéletet.

A nem jogerős másodfokú határozat írásba foglalt indokolása még nem ismert. Az I. rendű vádlott, és az újságírók ennek ellenére karakteres véleményt formáltak a „bíró” döntéséről. Minden megszólalás arra utalt, szakszerűtlen, politikailag determinált döntés született.

A Szolnoki Törvényszéken 2018. január 18-án és 22-én további sértettek tanúkénti kihallgatásával folytatódik az ún. Kun-Mediátor ügy tárgyalása.
 

A Berettyóújfalui Járásbíróság a 2021. november 22-én megtartott tárgyaláson ítéletet hirdetett annak a három vádlottnak az ügyében, akik rátámadtak az intézkedő rendőrökre.