Részletes keresés

A Nagykanizsai Járásbíróság a 2021. november 9-én megtartott előkészítő ülésen nem jogerős ítéletet hozott azzal a két férfivel szemben, akik bérvadászat céljából külföldről Magyarországra hozattak egy gímszarvas bikát, s kilövése után a hatóság valótlan adatokkal állított ki trófeabírálati lapot. 

A Debreceni Törvényszék ma tartott nyilvános ülésén kihirdetett végzésével hatályon kívül helyezte a Hajdúszoboszlói Járásbíróság 2016. szeptember 12-én hozott ítéletét, melyben bizonyítottság hiányában felmentette azt a két vádlottat, akiket társtettesként, üzletszerűen elkövetett uzsora bűncselekmény bűntettével vádolt az ügyészség. 
 
A Szolnoki Törvényszék 2018. január 12-én lényegét tekintve helybenhagyta a Szolnoki Járásbíróság azon ítéletét, melyben a bíróság rablás bűntettének kísérlete, személyi szabadság megsértésének és kiskorú veszélyeztetésének bűntette, valamint garázdaság vétsége miatt 5 év 8 hónap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a negyvenes éveiben járó nőt, aki egy hétre bezárta és kiskorú gyermeke előtt is bántalmazta édesanyját, többször megpróbált kirabolni egy helybeli nőt, míg egy másik asszonyt az utcán bántalmazott Martfűn.

A Debreceni Járásbíróság 2023. szeptember 5-én előkészítő ülést tartott annak a két vádlottnak az ügyében, akikkel szemben rablás bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.

Az előkészítő ülés során az ügyész ismertette a vádiratot. Az ügyészség beismerő nyilatkozat, valamint a tárgyaláshoz való jogról történő lemondás esetén a vádlottakkal szemben úgynevezett mértékes indítványt tett – az elsőrendű vádlott esetében 11 év fegyházban, míg társa esetében 6 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés – a büntetés tartalmára vonatkozóan.

A Szolnoki Törvényszék 2017. november 23-án helybenhagyta a Karcagi Járásbíróság azon ítéletét, melyben a bíróság felfegyverkezve elkövetett rablás és súlyos testi sértés bűntette miatt 9 év fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte azt 31 éves férfit, aki 2015. november 10-én délután 16 óra 30 perc körüli időben Kunhegyes központjában, a nyílt utcán, egy bokorból kilépve egy kővel betörte az egyik arra sétáló nő fejét és magával vitte táskáját. 
 

Idős emberek hiszékenységét használta ki az a férfi, akinek az ügyében a Zalaegerszegi Járásbíróság a 2023. november 21-én megtartott előkészítő ülésén hozott ítéletet. 

2024. 05. 30.

A Szigetvári Járásbíróság a 2024. május 28-án megtartott nyilvános tárgyaláson meghozott ítéletével D. G. elsőrendű vádlottat halált okozó, foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt kettő év fogházra – melynek végrehajtását négy év próbaidőre felfüggesztette – és kettő év műtőssegéd foglalkozástól eltiltásra; P. L. másodrendű vádlottat halált okozó, foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt nyolc hónap fogházra – melynek végrehajtását egy év próbaidőre felfüggesztette –; dr. K. G. harmadrendű vádlottat halált okozó, foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűntette miatt egy év hat hónap börtönre – melynek végrehajtását négy év próbaidőre felfüggesztette – és kettő év szakorvos foglalkozástól eltiltásra ítélte.

2024. 10. 18.

Az Ajkai Járásbíróság tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésével egy év – végrehajtásában egy év hat hónap próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte, továbbá nyolc hónapra eltiltotta a közúti járművezetéstől azt a 44 éves ajkai férfit, akivel szemben kiskorú veszélyeztetésének bűntette és ittas járművezetés vétsége miatt volt folyamatban büntetőeljárás. Egy évre eltiltotta továbbá a bíróság a vádlottat bármely olyan foglalkozás gyakorlásától vagy egyéb tevékenységtől, amelynek keretében tizennyolcadik életévét be nem töltött személy nevelését, felügyeletét, gondozását, gyógykezelését végzi, illetve ilyen személlyel egyéb hatalmi vagy befolyási viszonyban áll A bíróság a kiszabott felfüggesztett szabadságvesztést érintően a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette.

Új könyvek a bírósági könyvtárakban

 

Adózás, számvitel 2015 Art, Szja, Tao, Áfa, Sztv, Tbj, kisadók / Balázs Péter [et al.]. – Budapest: Vezinfó, 2015. – 269 p. — Lelőhelyinformáció

2014. szeptember 10. napján hozott I. fokú ítéletet a Zalaegerszegi Járásbíróság a vérfertőzéssel vádolt apa és leánya ügyében.

A vád szerint az I. r. vádlott 2005 és 2013 között - pontosan meg nem határozható időpontokban - több alkalommal is közösült szentpéterúri lakásukban saját lányával, a II. r. vádlottal. A kapcsolatból 2008-ban egy fiú, illetve 2011-ben egy kislány született. A nyomozati szakaszban a I. r. vádlott beismerő, a II. r. vádlott részben beismerő vallomást tett. (Utóbbi ezt fenntartotta a bíróság előtt is.)

A Zalaegerszegi Járásbíróság tanácsa 2014. november 4-én hozott nem jogerős elsőfokú ítéletet azokkal a fiatalokkal szemben, akik a magukat rendőrnek kiadva léptek fel egy kiskorú sértettel szemben. 
 
Rablás miatt állt a Keszthelyi  Járásbíróság előtt az a fiatalkorú lány, aki erőszakkal szerzett néhány szál cigarettát egy kiskorútól.  A lányt tettéért  4 hónap szabadságvesztésre ítélték 1 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztve. 
 

A Pécsi Járásbíróság 2020. október 2-án egy hónapra elrendelte egy pécsi férfi letartóztatását társtettesként, aljas indokból elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és aljas indokból elkövetett testi sértés vétsége alapos gyanúja miatt.

A Debreceni Járásbíróság 2021. december 16-án egy hónapra elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit hivatalos személy sérelmére elkövetett emberölés kísérletével gyanúsít a Debreceni Regionális Nyomozó Ügyészség.

A vádlott és volt élettársa között szóváltás alakult ki, mivel a sértett obszcén tartalmú üzeneteket írogatott a vádlott nevében női ismerőseinek. A vita odáig fajult, hogy a vádlott a nyílt utcán egy késsel többször megszúrta a sértettet a nyakán és a karján, életveszélyes sérüléseket okozva volt élettársának. A Balassagyarmati Törvényszék az ügyben tartott előkészítő ülésen végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte a bűncselekmény elkövetését beismerő vádlottat.

A gödöllői férfi, aki alaposan gyanúsítható halált okozó közúti veszélyeztetés bűntette, és más bűncselekmények elkövetésével 2016. július 29. napjától előzetes letartóztatásban van. A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2017. július 27-i ülésén elrendelte a gyanúsított előzetes letartóztatásának ismételt meghosszabbítását. 
  

Súlyosította jogerős ítéletében 2019. november 28-án a Debreceni Törvényszék annak a két vádlottnak a büntetését, akiket korábban a Debreceni Járásbíróság lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében, orvvadászat bűntettében és lopás vétség kísérletében bűnösnek mondott ki. B. L.t- másodfokon – a korábbi 2 év 6 hónap helyett – 3 év 6 hónap fegyházbüntetésre ítélte, míg társával B. Á.-val szemben a korábban kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamát 2 évre súlyosította, 3 év próbaidőre felfüggesztve. Elsőrendű vádlott, mint többszörös visszaeső feltételes szabadságra nem bocsátható.

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírája 2020. január 20-án a nyereségvágyból, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, lőfegyverrel visszaélés és kifosztás bűntette miatt folyamatban lévő eljárásban 2020. március 26-ig meghosszabbította K. A. gyanúsított letartóztatását.

Az Egri Törvényszék a 2017. március 28-án meghozott másodfokú ítéletével az Egri Járásbíróság ítéletét a bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezés tekintetében megváltoztatta, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
Az Egri Járásbíróság a 2016 októberében kihirdetett elsőfokú ítéletével az előzetes letartóztatásban lévő vádlottat rablás bűntette és lopás vétsége miatt négy év hat hónap börtönbüntetésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte. 

Előkészítő ülésen 2020. január 21-én hirdetett jogerős ítéletet a Debreceni Járásbíróság azzal a vádlottal szemben, aki légycsapóval ütötte a hároméves gyermekét, mert nem volt szófogadó. A vádlott beismerő vallomást tett, a terhére rótt bűncselekmény elkövetését elismerte, a tárgyaláshoz való jogáról lemondott, amit a bíróság végzésében elfogadott. Az elsőfokú bíróság kiskorú veszélyeztetés bűntettében és testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a nőt, ezért őt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette.