A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2013. november 28. napján kelt ítéletében elutasította Ny. Rezső felperes keresetét abban a perben, amelyet a közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított a Közigazgatási és Igazságügyi Miniszter alperes ellen.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla, mint II. fokú bíróság az emberölés bűntette miatt N.B.L. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Így a vádlott büntethetőséget kizáró ok – kóros elmeállapot miatti – felmentése az emberölés vádja alól jogerőre emelkedett. Ugyanakkor az ítélőtábla elvetette azt a védői indítványt, miszerint a vádlottat jogos védelmi helyzet miatt mentsék fel és a kényszergyógykezelést mellőzzék.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer birtoklásának bűntette miatt M. S. Z. bolgár állampolgárságú vádlott ellen indított büntetőügyben az első fokon eljáró Szegedi Törvényszék ítéletét. Az elsőfokú ítélet megváltoztatására azonban csak a törvényszék által megállapított bűnügyi költség vonatkozásában volt szükség, a vádlott büntetését érintő rendelkezéseket a Szegedi Ítélőtábla helybenhagyta, így a vádlott jogerős büntetése 6 év 8 hónap börtön és 7 év Magyarország területéről történő kiutasítás lett.  

A Tatabányai Járásbíróság megállapította, hogy Fk. É.A.M. és Fk. R.Sz. elkövette az 1 rendbeli tulajdon elleni (lopás) szabálysértést, ezért a bíróság Fk. É.A.M. eljárás alá vont személlyel szemben 35.000,- (azaz harmincötezer) forint összegű pénzbírságot szabott ki, Fk. R.Sz.eljárás alá vont személyt pedig 85 (nyolcvanöt) óra közérdekű munka büntetéssel sújtotta.  A két eljárás alá vont személy köteles egyetemlegesen a sértett  részére 5.000,- (azaz ötezer) forint okozott kárt megfizetni. A bíróság Fk. Sz. L.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az emberölés bűntette és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt F. L. vádlott ellen indított ügyben az elsőfokon eljáró Miskolci Törvényszék ítéletét. A bíróság álláspontja szerint a Miskolci Törvényszék megalapozott tényállást tárt fel, helyes következtetést vont le a vádlott büntetőjogi felelőssége vonatkozásában. A cselekmény ugyan nem minősíthető aljas indokból elkövetettként is, de a vádlotti magatartás nagyon közel áll ennek megállapításához.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója a 2020. július 15-én megtartott ülésen egy hónapra elrendelte azoknak a szülőknek és a nagymamának a letartóztatását, akiket a Pest Megyei Rendőrfőkapitányság tizenkettedik életévét be nem töltött hozzátartozója sérelmére, erőszakkal, azonos alkalommal, egymás cselekményéről tudva, többek által elkövetett szexuális erőszak bűntettével gyanúsít.

A háborús uszítás bűntette miatt T. D. Sz. vádlott ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla nem találta alaposnak sem a súlyosításra irányuló ügyészi, sem a vádlott felmentését célzó védelmi fellebbezéseket, a mai napon kihirdetett ítéletével csak járulékos kérdésekben hozott eltérő döntést, az elsőfokú bíróság ítéletét egyebekben helybenhagyta. Az eljárás ezzel jogerősen befejeződött.

A Budapest Környéki Törvényszék 2023. január 25-én kihirdetett ítéletével T. D. Sz. vádlottat háborús uszítás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Győri Járásbíróság nyomozási bírája az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb egy hónap időtartamra elrendelte annak a gyanúsítottnak a letartóztatását, aki a gyanú szerint a napokban egy győri strandon a sapkájába szerelt kamerával öltözködő gyerekeket figyelt meg.

A bíróság a gyermekpornográfia miatti megalapozott gyanú fennállását megállapította és a legsúlyosabb, személyi szabadság elvonásával járó bírói engedélyes kényszerintézkedés elrendelését indokoltnak látta. 

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2021. február 23-án megtartott nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2019. május 14-én kelt ítéletét a másod- és harmadrendű vádlottak vonatkozásában enyhítette. A jogerős ítélet szerint a másod- és harmadrendű vádlottak bűnösek társtettesként elkövetett lopás bűntettének kísérletében, társtettesként elkövetett egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettében, valamint a másodrendű vádlott jármű önkényes elvételének bűntettében is. Ezért a másodfokú bíróság S. K.

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2021. június 1-jén megtartott nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2019. május 14-én kelt ítéletét az elsőrendű G. I. vádlott vonatkozásában – akire a másodfokú eljárás 2021. február 10-én fel lett függesztve, mert a terhelt külföldre szökött – enyhítette. A jogerős ítélettel a bíróság G. I.

Az M. R. ellen halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége és más bűncselekmény miatt indult büntetőügyben a másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék 2018. október 25-én meghozott végzésével megváltoztatta az elsőfokú bíróság 7,5 millió forint óvadékot és enyhébb magatartási szabályok szerinti bűnügyi felügyeletet elrendelő végzését, valamint a gyanúsított védőjének a bűnügyi felügyelet megszüntetésére, valamint óvadék megállapítására és enyhébb magatartási szabályok előírására vonatkozó indítványát elutasította.

 

A Szolnoki Törvényszék másodfokú határozatával 2018. szeptember 7-én jogerősen lezárult annak a férfinak a büntetőügye, aki mikor közlekedési szabályszegése miatt rendőri intézkedés alá vonták, egy ismerősének adta ki magát, az ő adatait diktálta be az eljáró rendőröknek és még a kiszabott helyszíni bírságról kiállított okiratot is aláírta a gyanútlan ismerős „helyett”. 

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója a csoportosan elkövetett garázdaság bűntette miatt fiatalkorú K. A. és társai ellen folyamatban lévő büntető ügyben 2013. november 3. napján meghozott nem jogerős határozatával elrendelte F. A. gyanúsított  előzetes letartóztatását.