Részletes keresés

A Miskolci Törvényszék 2019. január 21-én ítéletet hirdetett azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik szamurájkarddal és vascsővel a kezükben fenyegették egymást, majd összeverekedtek.     

A Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) 2023. január 15-én (vasárnap) több hivatalos személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt rendelte el a férfi letartóztatását 2023. február 15-ig. A letartóztatás helyszínéül az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetet (IMEI) jelölte ki.

 

Az ügyészség szökés, elrejtőzés és bűnismétlés veszélyére hivatkozva indítványozta a letartóztatást – orvosi szakvélemény alapján az ülésen ezt azzal kiegészítve, hogy a letartóztatás végrehajtási helyeként a bíróság az IMEI-t jelölje ki.

Megváltoztatta a Miskolci Törvényszék másodfokú büntető tanácsa a szexuális erőszak bűntette miatt K. J. ellen indult büntetőügyben a Miskolci Járásbíróság ítéletét. 
 

A Fővárosi Ítélőtábla 2017. július 11. napján dr. S. S. vádlott ellen emberölés előkészületének bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben ítéletet hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta, egyebekben azt helyes indokainál fogva helybenhagyta.
 
Fővárosi Törvényszék 2017. január hó 24. napján kihirdetett ítéletével dr. S. S. vádlottat bűnösnek mondta ki 4 rendbeli, egy esetben folytatólagosan elkövetett emberölés előkészületének bűntettében és sikkasztás bűntettében.

Szexuális erőszak bűntette miatt a Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság eljárást indított az ellen a férfi ellen, akinek 2022. február 4-én elrendelte a letartóztatását a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája.

Fém eszközöket és szerszámgépeket tulajdonított el a terhelt több ingatlanról. 2023. június 8-án a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája letartóztatta a férfit, aki ellen a Gödöllői Rendőrkapitányság nagyobb értékre üzletszerűen – részben dolog elleni erőszakkal – folytatólagosan elkövetett lopás bűntette miatt indított eljárást.

A Merkantil Car Gépjármű Lízing Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételek érvényességének megállapítása iránt indított perben a Fővárosi Ítélőtábla 10 Gf. tanácsa 2014. november 5-án meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság keresetet elutasító ítéletét helybenhagyta.
 
A határozat részletes indokolása a Fővárosi Ítélőtábla honlapján a devizaügyek címszó alatt olvasható.
 
S. P. és társai ellen emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt indult ügyben a Fővárosi Ítélőtábla büntető tanácsa által kitűzött tárgyalási határnapok a következők: 2015. június 9., június 23., július 2. - 9 óra 
 
A tárgyalás helyszíne: 1055 Budapest, Markó utca 16. fszt. 4. számú tárgyaló
 
A HírTV Műsorszolgáltató és Hirdetésszervező Zártkörűen Működő Részvénytársaság, mint felperes indított pert a PR-TELECOM Távközlési, Kereskedelmi és Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság alperes ellen felmondás érvénytelenségének megállapítása, jognyilatkozat érvénytelensége megállapítása iránt. 
 

A Kaposvári Törvényszék a Kaposvári Járásbíróság végzését – mellyel a vádlott letartóztatásának megszüntetéséről határozott – a mai napon megváltoztatta, és elrendelte a letartóztatását annak a 28 éves férfinak, aki ellen a sértett sanyargatásával elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és más bűncselekmény miatt van folyamatban büntetőeljárás. 

A vádirat szerint a vádlott barátnőjét bántalmazta, illetve hiányos ruházatban az általuk lakott kunyhóból kizárta.

Tömegzavargás résztvevőjeként elkövetett határzár tiltott átlépésének bűntette miatt állított bíróság elé két palesztin és két szír állampolgárt, valamint határzár tiltott átlépésének bűntette miatt egy algériai állampolgárt a Szegedi Járási Ügyészség a mai napon. Az eljárásban a Szegedi Járásbíróság nem jogerős ítéletet hozott.

2023. 03. 22.

A vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmény miatt dr. T. P. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét valamennyi vádlott esetében megváltoztatta. Az I., II., III. és IV. rendű vádlott bűncselekményeit társtettesként elkövetettnek és részben eltérően minősítette. A III., IV. és VI. rendű vádlottak bűnösségét az ügyészi fellebbezésnek megfelelően további vesztegetési cselekményekben is megállapította. Az I., II., III. és IV. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 2 évre súlyosította. Szabadságvesztéseik végrehajtását ugyanakkor – a közügyektől eltiltás büntetés egyidejű mellőzésével – 3 év próbaidőre felfüggesztette. Az V. és VI. rendű vádlott szabadságvesztésének próbaidejét 2 évre mérsékelte. Az I., II., III. és IV. rendű vádlottakat kizárólag a játékvezetői tevékenység gyakorlásától ítélte végleges hatályú eltiltásra. Az I. rendű vádlottal szemben mellőzte a vagyonelkobzás alkalmazását, míg annak összegét a II. rendű vádlottal szemben felemelte, az V. rendű vádlottal szemben pedig mérsékelte. A másodfokú ítélet ellen a III., IV. és VI. rendű vádlottak és védőik, valamint az ügyész jelenthet be fellebbezést.

Az ERSTE Bank Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételek érvényességének megállapítása iránt indított perben a Fővárosi Ítélőtábla 10. Gf. tanácsa 2014. október 22-én meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság keresetet elutasító ítéleti rendelkezését – a 37-42. szám alatti termékeket érintő döntés kivételével, az 1-7. szám alatti termékek esetén pedig eltérő indokolással – a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta, a 37-42.

A Fővárosi Törvényszék a 2015. február 19-én kihirdetett ítéletében elutasította a UCB Ingatlanhitel  Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen az ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében a keresetet.
 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa megváltoztatta az Egri Törvényszék ítéletét. A vádlott szabadságvesztés büntetését 6 évre enyhítette, melyet börtönben rendelt végrehajtani. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélet jogerős.

Az ügyről

A Szolnoki Járásbíróság 2016. szeptember 13-án meghozott ítéletével jogellenes fakivágással elkövetett lopás vétsége miatt ítélt el két tiszapüspöki férfit. A bíróság a 44 éves I. r. vádlottat 1 év 2 hónap – végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetésre, míg 22 éves társát 180 óra fizikai munkavégzéssel ledolgozandó közérdekű munkára ítélte. 
 
Egy hónapra előzetes letartóztatásba helyezte a Kecskeméti Járásbíróság azt a 33 éves férfit, akit súlyos testi sértés és személyi szabadság megsértése bűntettével gyanúsítanak.
 
A gyanúsított megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2016. november 11. napján az esti óráktól kezdődően 2016. november 12. napján a késő esti órákig az otthonukban élettársát tenyérrel, ököllel, vascsővel több alkalommal test szerte bántalmazta, illetve az ágyhoz kikötözte.

A Pécsi Járásbíróság 2019. július 1-én egy hónapra elrendelte C.G. gyanúsított letartóztatását kábítószer-kereskedelem  bűntettének  megalapozott gyanúja miatt.

A rendelkezésére álló adatok szerint a gyanúsított férfi legalább 2018. december 13-tól 2019. június 28-ig kábítószernek minősülő anyagokat vásárolt és anyagi haszonszerzés céljából értékesített tovább különböző személyeknek.

A Kaposvári Törvényszék 2017. február 13. napján tartott tárgyalást jelentős mennyiségű kábítószer birtoklásának bűntette miatt. A büntetőügy vádlottja Marcaliban lévő családi háza udvarán saját használatra hibrid kendernövényt, ismertebb nevén cannabis-t termesztett, mely növényeket évente leszüretelt, feldolgozott, részben elfogyasztott, részben pedig az otthonában tartott. A vádlott családi háza egy általános iskola telekszomszédja. A lefoglalt növények hatóanyag-tartalma két és félszeresen haladta meg a jelentős mennyiség alsó határát. 
A Székesfehérvári Rendőrkapitányság két gyanúsított ellen folytat nyomozást pénzhamisítás bűntette miatt. Az alapos gyanú szerint 2016. év végén a gyanúsítottak hamis 50 eurós bankjegyeket szereztek meg, melyeket 2017. januárjában és februárjában több nyugat-magyarországi üzletben fizetőeszközként használtak fel. Módszerük az volt, hogy 50 eurónál lényegesen kisebb értékű árut vásároltak, a pénztárnál hamis bankjeggyel fizettek, így visszajáróként valódi bankjegyekre tettek szert.