Az 56 éves vádlott és a betegsége miatt mozgás- és beszédképtelen élettársa közös tulajdonukat képező családi házban éltek. Az édesapja gondozása céljából velük élt a sértett fia is. A vádlott és a fiú között állandósultak a konfliktusok, a vádlott sérelmezte, hogy bár az édesapja teljes ellátását a fia végzi, az ingatlan fenntartásával járó költségekhez nem járul hozzá, és a betegellátásban segédkező barátnője is több alkalommal ott tartózkodik. A vádlott a ház földszintjén kamerákat szerelt fel a történtek figyelemmel kísérése, rögzítése érdekében és testkamerát is használt.

A Fővárosi Törvényszék 2024. március 19-én előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben egy férfit vesztegetést színlelve, üzletszerűen elkövetett befolyással üzérkedés, vesztegetést állítva, üzletszerűen elkövetett befolyással üzérkedés, magát hivatalos személynek kiadva, üzletszerűen elkövetett befolyással üzérkedés, illetve jelentős értékre, folytatólagosan és üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntettével, három másik társát pedig hivatali helyzettel visszaélésre irányuló hivatali vesztegetés bűntettével vádol az ügyészség.

Rossz műszaki állapota miatt nem tudta irányítani járművét a vádlott. A tehergépkocsi egy buszmegállóba hajtott, ahol több ember, köztük kiskorúak is várakoztak. Halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt emelt vádat a vétkes sofőr ellen a Nagykőrösi Járási Ügyészség, a Nagykőrösi Járásbíróság pedig 2024. augusztus 29-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

A büntetett előéletű elsőrendű vádlott és a harmadrendű vádlott élettársak, míg a másodrendű vádlott az elsőrendű férfi édesanyja. A vádlottak 2019-ben ismerkedtek meg a gyenge és rossz fizikai állapotban lévő, könnyen befolyásolható, magányosan élő nyugdíjas sértett férfival. Elkezdték őt rendszeresen látogatni, értékesíthető hulladékot, illetve készpénzt kértek tőle. A sértettnek nem állt szándékában ennek teljesítése, de képtelen volt a vádlottak felszólításának ellenállni, a befolyásuk alá került.

A Debreceni Ítélőtábla annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy a vádlott bűncselekményét aljas indokból elkövetett emberölés bűntettének minősítette. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.