A Szekszárdi Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2019. szeptember 12-én megtartott nyilvános ülésén - helybenhagyva a Tamási Járásbíróság érdemét és indokait tekintve helytálló elsőfokú ítéletét – 80 napi elzárás büntetésre ítélte azt a férfit, aki vadhús szerzése érdekében agyonütött egy kerítésen fennakadt szarvast és annak tetemét magával vitte.

A Salgótarjáni Járásbíróság nyomozási bírája 2019. február 13-án elrendelte a gyanúsított letartóztatását egy hónapi időtartamra. A letartóztatás alapjául szolgáló ügyészi indítvány szerint a gyanúsított és a sértett – aki a gyanúsított élettársa – 2019. február 10-én Drégelypalánkon szóváltásba keveredett egymással, amelynek során a gyanúsított magához vett egy kést és az élettársát megöléssel fenyegette, majd a sértettet a fenyegetést követően hirtelen egy alkalommal bal oldalán a felső testén megszúrta.

Kizárólag a kiszabott büntetés képezte a felülbírálat tárgyát az ítélőtábla előtti eljárásnak, az új eljárási szabályok szerint ugyanis – a vádlott bűnösségre vonatkozó beismerésére figyelemmel – a tényállás megalapozottságát a másodfokú bíróság már nem vizsgálhatta.

A Pécsi Törvényszék által megállapított tényállás szerint az I.r. vádlott és a II.r. vádlott korábban élettársak voltak, kapcsolatuk megszakadását követően pedig a II.r. vádlott a sértett élettársa lett.2016. augusztusában – röviddel az után, hogy az I.r. vádlott szabadult korábbi szabadságvesztés büntetésből - a két vádlott ismét kapcsolatba került egymással. 2016. szeptember 18-án mindketten a sértett házához mentek azért, hogy a II.r. vádlott onnan a személyes dolgait magával vigye. Az I.r. vádlott a kerítésen belül várakozott, amíg a II.r. vádlott bement a házba.

A Veszprémi Törvényszék a közelmúltban hirdetett ítéletet a folytatólagosan elkövetett sikkasztás és hűtlen kezelés bűntette miatt öt vádlott ellen folyamatban lévő büntetőügyben. 

A Győri Ítélőtábla 2019. május 30-án kelt végzésével helybenhagyta a Győri Törvényszék fizetésképtelenségi eljárást soron kívül megszüntető végzését. 

A Budapest Környéki Törvényszék 2020. január 7-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyaláson hirdetett ítéletet azoknak a vádlottaknak az ügyében, akiket a Pest Megyei Főügyészség jelentős mennyiségre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettével vádolt. 

A bíróság az I. r., II. r., III. r. és IV. r. vádlottakat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettének kísérletében. A törvényszék H. A. I. rendű vádlottat 6 év 8 hónap fegyházbüntetésre és 8 évi Magyarország területéről való kiutasításra ítélte. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2020. május 9-ig meghosszabbította annak a két holland állampolgárnak a letartóztatását, akiket jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettével gyanúsítanak.

A Berettyóújfalui Járásbíróság büntetővégzés meghozatalával – tárgyalás mellőzésével – ítélt el egy 55 éves román férfit ittas járművezetés vétsége miatt.  Büntetővégzésével a bíróság a Magyarországon büntetlen előéletű vádlottat 360.000 forint pénzbüntetésre ítélte és 1 év 6 hónapra eltiltotta a közúti járművezetéstől.

A Fővárosi Törvényszék letöltendő börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, akit életveszélyt okozó testi sértéssel vádolt az ügyészség.   

A Nyíregyházi Törvényszék által megállapított tényállás szerint B.Z. élettársi kapcsolatban élt a sértettel, mely kapcsolat megromlott. Amikor az asszony új viszonyt kezdeményezett, a férfi féltékenységből rendszeresen zaklatta, bántalmazta őt. 2021 májusában hajnali 1 óra körül a férfi hazament a Szabolcs megyei házukba és a kulcsra zárt ajtón kopogott.

A Debreceni Ítélőtábla megállapította, hogy a nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettét II. és IV. rendű vádlott társtettesként követte el. I. és III. rendű vádlottak pedig bűnsegédként vettek részt a cselekményben, támogatóként hatva a másik két vádlottra. Ezért az ítélőtábla I. és III. rendű vádlott fegyházbüntetését 15 évre enyhítette. IV. rendű vádlott szabadságvesztés büntetése törvényes és elegendő a büntetési célok eléréséhez.