Részletes keresés

A Hatvani Járásbíróság a mai napon meghozott elsőfokú ítéletében a szabadlábon lévő B. J. I. rendű, B. A. II. rendű és Sz. M. M. III. rendű vádlottakat bűnösnek mondta ki csoportosan elkövetett közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében és súlyos testi sértés bűntettében. Az I. rendű és a II. rendű vádlottakat hat év hat hónap börtönbüntetésre és hét év közügyektől eltiltásra, míg a III. rendű vádlottat öt év hat hónap börtönbüntetésre és hat év közügyektől eltiltásra ítélte.

 

Enyhítette a Szegedi Ítélőtábla az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt indított büntetőügyben az elsőfokon eljáró Szolnoki Törvényszék ítéletét, így a vádlott jogerős büntetése 2 év börtön lett, melynek végrehajtását a bíróság 5 év próbaidőre felfüggesztette.

A Debreceni Törvényszék, mint elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a sértett hosszabb ideje hajléktalan életmódot folytatott, azonban a bűncselekmény elkövetését megelőző időszakban egy Debrecen közeli tanyán végzett alkalmi munkát, ott is élt egy lakókocsiban. A fiatalabb vádlott a sértettel egy ideig rokonságban állt, majd rajta keresztül ismerkedett meg az idősebb vádlottal. A két férfi 2021 áprilisában egy este jelentős mennyiségű szeszes italt fogyasztott és elhatározták, hogy meglátogatják a sértettet a lakókocsijában.

A Debreceni Törvényszék Katonai Tanácsa 2025. március 27-én hirdetett ítéletet abban az ügyben, amelynek vádlottjai sanyargattak és jogellenesen fogvatartottak egy fiatal fiút Ózdon.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 217 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024

A jogalkotó az eljárások gyorsítása érdekében – 2008-től kezdődően folyamatosan – egyes bíró-sági eljárásokban és meghatározott felek és képviselőik részére választhatóvá, illetve kötelező-vé tette az elektronikus kapcsolattartást. Ez azt jelenti, hogy a felek – a jogszabályi keretek kö-zött – a papír alapú beadványok mellőzésével, elektronikus úton is tarthatják/kötelesek tartani a kapcsolatot a bíróságokkal.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt B. S. ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Gyulai Törvényszék ítéletének a büntetési tételekre vonatkozó részét. Így a vádlott jogerős büntetése 5 év börtön és 5 év közügyektől eltiltás lett. 

Az ítélet indoklásában elhangzott: az I. fokon eljáró törvényszék az elkövetett cselekményhez mérten arányos büntetést szabott ki, ezért annak lényeges enyhítésére a Szegedi Ítélőtábla nem látott semmilyen indokot.

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Bándi Gyula (2022): Erdők, tűzifa, alapjogok. Jogtudományi Közlöny, 77. évf., 9., 333-342.

BÜNTETŐJOG

Hertelendi Lajos (2022): Egy kamion – 71 halott. Kegyetlen, profitorientált embercsempészek, akik nem válogatnak a módszerekben. Belügyi Szemle, 70. évf., 9. sz., 1873 – 1885.

Kép

Ma Magyarországon 761 bírósági vezető lát el igazgatási tevékenységet, akiket sarkalatos törvény rendelkezései alapján az OBH elnöke, a Kúria elnöke, az ítélőtáblai és a törvényszéki elnökök jogosultak kinevezni. 

A nyomozás eddigi adatai szerint a gyanúsított 2023. november 10-én a sértettet Oroszlányon, egy lépcsőházig követte, majd a lépcsőházba érve a sértett hátáról megkísérelte letépni a hátizsákját. A férfi ennek sikeresen ellenállt, ekkor a gyanúsított egy kb. 20 cm pengehosszúságú késsel a kezében a sértettet értékei átadására szólította fel. A férfi a gyanúsított kezéből a kést kiütötte és a lépcső felé menekült, ahová a gyanúsított is követte, dulakodni kezdtek, végül a gyanúsított megszerezte a táskát és elfutott a helyszínről.

Év
2013
Közlöny
Fájl
A vádlott 2016. február 13-án este E.-n, a város központján található dohányboltnál volt és italozott. Itt találkozott egyik távoli rokonával E. J.-vel, akit nehezen, de rávett arra, hogy L.-n át Székesfehérvárra vigye. E. J. L.-ben az Ő. Presszó előtti murvás parkolóban megállt. B. G. sértett a presszó előtt tartózkodott, cigarettázott. A vádlott a sértettet „adjál tüzet” kifejezéssel megszólította, mire a sértett „ha kell, akkor kiszállsz” mondattal válaszolt.
A Zalaegerszegi Törvényszék másodfokon eljáró büntetőtanácsa helybenhagyta az első fokon hozott ítéletet azzal a vádlottal szemben, aki a zalaegerszegi Penny áruháznál történt lövöldözés kapcsán került bíróság elé.
 
A Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. november 30-án egy hónapra elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, aki ellen eljárás folyik többek között lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélés bűntette miatt.
 

A Veszprémi Törvényszék különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte azt az 50 éves férfit, aki 2019 augusztusában Balatonfűzfőn lakótársát halálra verte. A bíróság 2021. április 29-én kihirdetett ítélete szerint legkorábban 33 év elteltével vizsgálható meg, hogy a vádlott feltételes szabadságra bocsátható-e.

A Miskolci Törvényszék fenntartotta annak a férfinak és nőnek a letartóztatását, akikkel szemben előre kitervelten, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt indult büntetőeljárás.

Büntetővégzés meghozatalával – tárgyalás mellőzésével – ítélt el a Debreceni Járásbíróság egy biatorbágyi férfit 60 rendbeli csalás bűntette és 474 rendbeli csalás vétsége miatt.

 

Büntetővégzésében a bíróság a büntetlen előéletű vádlottat 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. A bíróság a vádlottal szemben 961.800 forint erejéig vagyonelkobzást is elrendelt.

A járásbíróság a magánfelek által előterjesztett polgári jogi igényeket egyéb törvényes útra utasította.

 

A Debreceni Ítélőtábla dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. A bíróság az I.r. vádlottal szemben 60500 Ft, a II.r. vádlottal szemben pedig 20000 Ft vagyonelkobzást is elrendelt. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.
 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a személyi szabadság megsértésének bűntette és más bűncselekmények miatt R. T. és társai ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék elsőfokon meghozott ítéletét. Így az I. rendű vádlott jogerős büntetése 7 év 4 hónap fegyház és 8 év közügyektől eltiltás lett.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2023. január 1-jén egy hónapra – 2023. február 1-ig – elrendelte annak a személynek a letartóztatását, akit az óbudai késelés elkövetésével gyanúsítanak. Az emberölés bűntettének kísérlete miatt indult eljárásban született döntés nem végleges, az ellen a gyanúsított és a védője is fellebbezést jelentett be.