Részletes keresés

A tanúgondozás magában foglalja

  • a bírósági tárgyalásra idézett tanúk megfelelő tájékoztatását,
  • a bíróságon megjelent tanúk várakozása során az elhelyezési feltételek biztosítását és
  • a tanúkihallgatás körülményeinek javítását.

A legtöbb törvényszéken kijelöltek tanúgondozó munkatársakat, akikkel az ügyfelek a felmerülő kérdéseiket egyeztethették.

Kép

A 2019. augusztus 1. és 2019. szeptember 30. napja között lezajlott soron kívüli ülnökválasztás során ismételten nem sikerült a választó szerveknek elegendő számú ülnököt választaniuk, ezért az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény (Bjt.) 217. § (4) bekezdése alapján soron kívüli ülnökválasztás kiírását kezdeményezte a köztársasági elnöknél. 

Kép

Amikor az Országos Bírósági Hivatal (OBH) 2012-ben megkezdte a működését, az „első feladat az volt (…), hogy a magyar bírósági szervezetet felkészítsük a 21. századra. Ez a nagyívű változás körülbelül 11 000 embert, 188 épületet, 26 jogi személyt és nagyjából évi másfél millió ügyben legalább kétszer ennyi ügyfelet érintett és érint mind a mai napig.” – idézte fel dr. Handó Tünde, a szervezet elnöke a Mandinernek adott, 2019. január 11-én megjelent interjújában.

Kép

Korszerű, európai színvonalú képzési központ létrehozását tűzte ki célul az Országos Bírósági Hivatal (OBH) Balatonszemesen. Az épületegyüttes kiviteli tervezését követően az OBH elindította a kivitelező kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárást. 

Típus: Szabályzat Sorszám: 6 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2015
Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 3 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2017
Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 421 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2012
Kép

A bíróságok eredményességét több statisztikai mutatón keresztül lehet mérni. Ezúttal a befejezés és érkezés arányát vettük górcső alá.  A rendelkezésre álló 2019. I. negyedévi adatok alapján már ebben az évben is kedvezően alakult a befejezések száma.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 139 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2017
Típus: Szabályzat Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2015
Típus: Szabályzat Sorszám: 6 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2015
Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 100 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2022
Kép

Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) aláírta a Tapolcai Járásbíróság és Tapolcai Járási Ügyészség Köztársaság tér 4. szám alatti épületének teljes rekonstrukcióját és bővítését célzó tervezési szerződését 2019. február 15-én.

Kép

Dr. Virág Csaba, a Fővárosi Ítélőtábla tanácselnöke, az Országos Bírósági Hivatal „Az új polgári perrendtartás hatályosulását támogató munkacsoportjának” volt vezetője az új polgári perrendtartásról nyilatkozott az Infórádió Paragrafus c. műsorában.

2025. 01. 16.

Az Ajkai Járásbíróság egy év – végrehajtásában egy év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetéssel sújtotta azt a 68 éves ceglédi férfit, akivel szemben hulladékgazdálkodás rendje megsértésének bűntette miatt volt folyamatban büntetőeljárás. A bíróság kötelezte továbbá a vádlottat az eljárás során felmerült 330.812 forint bűnügyi költség megfizetésére.

2025. 05. 06.

A Fővárosi Törvényszék 2025. április 30-án elrendelte egy külföldi férfi ideiglenes átadási letartóztatását, akivel szemben a Krakkói Kerületi Bíróság bocsátott ki európai elfogatóparancsot. A férfit – 10 év szabadságvesztéssel fenyegetett – csalás és más bűncselekmény miatt, büntetőeljárás lefolytatása céljából keresik a lengyel hatóságok.

2025. 05. 13.

A Hódmezővásárhelyi Járásbíróság 2025. május 12. napján kihirdetett és jogerőre emelkedett ítéletével halmazati büntetésül egy év három hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztést és két év közügyektől eltiltást szabott ki a bíróság elé állított N. J. M. vádlottal szemben garázdaság vétsége, valamint rongálás vétsége miatt.