Részletes keresés

Új könyvek a bírósági könyvtárakban:

Adózás, számvitel: 2016: art, áfa, szja, tao, tbj, sztv,kata,kiva,eva, htv, ratv, ktdt, jöt, itv / [szerzők: Böröczkyné Verebélyi Zsuzsanna et al.] – Budapest: Vezinfó, 2016. – 247 p. — Lelőhelyinformáció

A Jászberényi Járásbíróság tartási kötelezettség elmulasztásának vétsége miatt 9 hónap felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte azt a negyvenes éveiben járó büntetlen előéletű férfit, aki a kiskorú gyermekei javára, a bíróság jogerős végzésével jóváhagyott egyezségben megállapított gyermektartásdíj-fizetési kötelezettségét három éven át önhibájából nem teljesítette, több mint másfélmillió forintos gyermektartásdíj-hátralékot felhalmozva. Az ítélet jogerős.
 
Típus: Szabályzat Sorszám: 24 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2019

Az 57 éves vádlott egy családi házban élt együtt 84 éves édesanyjával, aki a háztartást vezette. Az idős nő egészségi állapota megromlott, bottal is alig tudott járni, nem tudott már főzni, takarítani, amért lánya többször bántalmazta őt. A vádlott az édesanyját orvoshoz nem vitte, orvost és segítséget sem hívott hozzá, a házba nem engedett be senkit.

A Zalaegerszegi Járásbíróság 2022. március 1-jén hozott ítéletet annak a két férfinak az ügyében, akik ismeretlen társukkal közel 135 millió forint értékben loptak gépjárműveket külföldön és hoztak be Magyarországra. 

A Pécsi Járásbíróság 2022. július 1-jén elrendelte egy férfi letartóztatását egy hónapra, kuruzslás bűntette és jelentős kárt okozó csalás bűntette alapos gyanúja miatt. 

Rablás bűntettében nyilvános, folytatólagos tárgyaláson hozott ítéletet a Tatabányai Járásbíróság a 2023. szeptember 13-án. 

A bíróság az I. rendű vádlottat 3 év börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra, a III. rendű vádlottat 1 év 3 hónap börtönbüntetésre, valamint 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, azonban az nem jogerős, mivel a vádlottak és védőik fellebbezést jelentettek be. 

A Tapolcai Járásbíróság két év – végrehajtásában négy év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte azt a 26 éves veszprémi férfit, akivel szemben kábítószer birtoklásának bűntette miatt folyt büntetőeljárás. A bíróság kötelezte a vádlottat a több mint 2,5 millió forintos bűnügyi költség fele részének megfizetésére, valamint a bűncselekmény elkövetéséhez használt lámpák elkobzásáról is rendelkezett ítéletében.

A Miskolci Járásbíróság elrendelte a letartóztatását annak a három férfinak, akikkel szemben rablás miatt indult büntetőeljárás.

A Fővárosi Törvényszék 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit, akit életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletével vádolt az ügyészség.

Kép

A közigazgatási és munkaügyi bíróságok megalakulásához képest országos szinten mintegy 8 ezerrel csökkent az ügyhátralék. Míg 2012 végén még 15.806, addig 2018 végére 7.839 közigazgatási és munkaügyi peres ügy maradt folyamatban – emelte ki ünnepi beszédében az OBH elnöke a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi bíróság megújult épületének átadó ünnepségén.

A Zalaegerszegi Törvényszék másodfokon eljáró tanácsa 2021. május 25-én hozott jogerős ítéletet annak a férfinak az ügyében, aki 28 embertől csalt ki pénzt internetes vásárlások alkalmával. 

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 24 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018
Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 34 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018
Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 28 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018
A Győri Törvényszék másodfokú tanácsa az elsőfokú bíróság ítéletét – amelyben a vádlottal szemben erőszakkal elkövetett rablás bűntette miatt 2 év szabadságvesztés büntetést szabott ki, de amelynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette – megváltoztatta, a vádlott büntetését 5 év szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra súlyosította. A másodfokú bíróság egyúttal a felfüggesztésre vonatkozó rendelkezést mellőzte, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.