A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa feltétlen eljárási szabálysértés miatt hatályon kívül helyezte a másodfokú bíróság határozatát és új eljárás lefolytatására utasította a Debreceni Törvényszéket. Az ítélőtábla megalapozottnak találta az ügyészi fellebbezést az elévüléssel kapcsolatban. Kétségtelen, hogy sajátos jogi helyzet a közjogi tisztség mentelmi joga, azonban az elévülés félbeszakításának szabályai a büntetőeljárásban a vádlottra is érvényesek.

A Debreceni Ítélőtábla a vádlott bűnösségét további 35 rb. életveszélyt okozó testi sértés bűntette kísérletében is megállapította, és hozzátette, hogy a vádlott a bűncselekményt bűnszervezetben követte el. Ezért a vádlott szabadságvesztés büntetését 8 évre, az országból való kiutasítását 10 évre súlyosította azzal, hogy a szabadságvesztést fegyházban kell letöltenie.

Az ítélőtábla megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

A Debreceni Ítélőtábla az ügyben igazságügyi orvosszakértőt és igazságügyi gépjárműszakértőt hallgatott meg. Az ítélőtábla fontosnak tartja annak tisztázását, hogy a szállító autó oldalajtaját belülről ki lehetett-e nyitni, illetve, hogy az oda bezsúfolt 35 ember életveszélyes állapotba kerülhetett-e amiatt, hogy a raktérbe csak néhány nyíláson áramolhatott be levegő. Az ítélőtábla a gépjárműszakértői vélemény soron kívüli kiegészítését rendelte el. Az ügy tárgyalása 2019. október 28-án 9 órától folytatódik.

Felperes: H.D.

Alperes: MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt.

Végzésével helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a 14. életévét be nem töltött, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt H. J. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Kecskeméti Törvényszék ítéletét. A vádlott jogerős büntetése 12 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés és 10 év közügyektől eltiltás lett. A vádlott a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható.

Helybenhagyta a Pécsi Ítélőtábla annak a férfinak az elsőfokú ítéletét, aki 2018. februárjában közös italozásuk során mellkason szúrta társát, aminek következtében a férfi elhunyt.

B.G. vádlott a feleségével kötött házasságát a bíróság 2014. április 5-én felbontotta. A volt házastársak vagyonjogi kérdésekben nem tudtak megegyezni, a vádlott a közös vagyonból 62 millió Ft-ot követelt volt házastársától. A vádlott 2015 októberében felkereste B.J.-t, akit arra kért, hogy a házassági vagyonjogi követelését annak bizonyos százaléka fejében „hajtsa be”. A vádlott később arra kérte B.J.-t, hogy ha ez törvényes keretek között nem megy, szervezzen meg egy rablást a volt felesége sérelmére.

A Debreceni Ítélőtábla a vádlott bűncselekményét nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének kísérleteként minősítette. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. A vádlott bántalmazta a sértettet, de azt nem lehet kétséget kizáróan megállapítani, hogy kizárólag az ő bántalmazásának következtében hunyt el a sértett. Ezért nem róható a terhére a különös kegyetlenséggel elkövetési mód. Az ítélőtábla nem látta indokát a büntetés enyhítésének és súlyosításának sem.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint 2019 júniusában a vádlott és volt élettársa közös gyermekének ballagását ünnepelték rokoni körben. Ezen részt vett a vádlott is, aki ittas állapotba került. A vádlott volt élettársa idő közben férjhez ment, azonban a férj, az ügy sértettje, nem vett részt az eseményen, mert a vádlott folyamatosan provokálta, zaklatta őket, és el akarta kerülni az újabb konfliktust. Az esti órákban az asszony hazament a férjéhez, ezt észlelte a vádlott.