A megállapított tényállás szerint a 46 éves, büntetett előéletű, Baranya megyei férfi vádlottat korábban a Kecskeméti Törvényszék kábítószer-kereskedelem bűntette és kábítószer birtoklásának bűntette miatt 10 év fegyházra ítélte. Büntetéséből 2017. július 11-én bocsátották feltételes szabadságra. Ennek tartama alatt, 2020. május 23-án motorral Siófokról Pécsre tartott, amikor is a város határában a követési távolság be nem tartása miatt nekiütközött az előtte forgalmi okok miatt megálló autónak.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa zárt ülésen a vádlott cselekményét folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntettének és kiskorú veszélyeztetése bűntettének minősítette. A bíróság megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Egyebekben helybenhagyta az Egri Törvényszék ítéletét.

A Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletet hirdetett abban a közérdekű polgári perben, amelyet az Európai Roma Jogok Alapítványa felperes kezdeményezett az Emberi Erőforrások Minisztériuma (EMMI) alperes ellen.

A Fővárosi Törvényszék jóváhagyta az ügyészég vádlottakkal kötött egyezségét abban a büntetőügyben, amelyben két férfit és egy nőt különösen nagy vagyoni hátrányt okozó üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntettével, valamint folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádoltak. A bűncselekményeket a II. és III. rendű vádlottak bűnsegédként követték el.

A Fővárosi Törvényszék helyben hagyta a Pesti Központi Kerületi Bíróság korábbi ítéletét, amelyben egy vádlottat szexuális erőszak bűntette miatt 3 év szabadságvesztésre és Magyarország területéről 5 év kiutasításra ítélte. 

Az ítéleti tényállás szerint a terhelt 2021. március 27-én a reggeli órákban egy autóbuszon utazott a sértettel, akit az egyik megállóban lerángatott a járműről. Ezt követően a vádlott lefogta a nőt és szexuális cselekményt akart végezni vele, amit járókelők akadályoztak meg.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
 
Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 júniusában életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt 2 év 4 hónap javítóintézeti nevelésre ítélte fiatalkorú R. Cs. N. vádlottat. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.
 

A Debreceni Ítélőtábla a vádlott szabadságvesztés büntetését 3 év 6 hónapra, a közügyektől eltiltást 4 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta a másodfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Járásbíróság 2016 márciusában K. B. vádlottat folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette miatt 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. 

A jogerősen megállapított tényállás szerint az elsőrendű vádlott és élettársa a másodrendű vádlott Németországban dolgoztak. Anyagi nehézségeik adódtak, ezért elhatározták, hogy alkalmi jelleggel kábítószert vásárolnak, azt Magyarországra hozzák és haszonnal értékesítik. 2021. július 25-én németországi lakóhelyükön egy ismeretlen kilétű külföldi személytől összesen 928 gramm extasy tablettát és 2 gramm kokaint vettek át. A vádlottak az extasy tablettát, illetve a kokaint az elsőrendű vádlott személygépkocsijának hátsó ülésén elhelyezték, majd Magyarországra hozták. A vádlottakat 2021.

A Fővárosi Törvényszék a mai napon előkészítő ülést tartott a budapesti M2-M4 metróvonalakon közlekedő metrószerelvények beszerzésére kiírt közbeszerzési pályázat befolyásolása miatt indult büntetőügyben, amelyben a Központi Nyomozó Főügyészség a vádlottakat gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozójának kötelessége megszegésére irányuló vesztegetés bűntettével vádolja, amit a II. rendű, III. rendű, IV. rendű és V. rendű vádlottak bűnsegédként követtek el.

A Fővárosi Törvényszék 2022. március 28-án elrendelte egy orosz állampolgárságú férfinak az ideiglenes kiadatási letartóztatását, aki ellen az egyik szentpétervári kerületi bíróság bocsátott ki nemzetközi elfogatóparancsot.

A rendelkezésre álló adatok alapján a terheltet egy 2015 márciusában elkövetett emberölés miatti eljárás lefolytatása érdekében keresik az orosz hatóságok. 

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott egy olyan ügyben, amelyben egy férfit jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelemmel vádol az ügyészség. 

A vádirat szerint a terhelt 2016 márciusa és 2017 februárja között rendszeresen, nagy mennyiségben rendelt meg és hozatott be Magyarországra khatlevél-szállítmányokat különböző afrikai országokból azért, hogy azok egy részét továbbértékesítse vagy továbbszállíttassa.

A Debreceni Ítélőtábla megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és a vádlottat 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Egyebekben helybenhagyta az Egri Törvényszék ítéletét.

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2018 szeptemberében T. L. vádlottat költségvetési csalás bűntette és folytatólagosan elkövetett számvitel rendje megsértésének bűntette miatt 5 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre és 5 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért fellebbezett.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét.
Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2021 júniusában V. G. vádlottat különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. 

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint 2018 októberében a sértett és társasága az esti órákban egy ózdi lakásban italozott, majd útnak indultak és közben hangosan beszélgettek. Ezt azonban az egyik házból nehezményezték: egy férfi kiment az utcára, ahol szóváltás alakult ki, ami tettlegességig fajult. Egy idő után a férfi visszament a házba, a sértett és társasága pedig tovább indult.

Két vádlott 2018 nyarán megállapodott abban, hogy kábítószer és új pszichoaktív anyagok kereskedelméből tesznek szert jövedelemre úgy, hogy az elsőrendű vádlott által beszerzett anyagot Komlón és környékén élőknek a negyedrendű vádlott értékesíti. Az elsőrendű vádlott egy másik vádlottal biofű készítésében és értékesítésében egyezett meg. A negyedrendű vádlott később egy másik, olyan vádlottól is vásárolt, aki egy hétvégi házban saját maga is termesztett marihuánát.