Részletes keresés

Pályázási határidő

57.E/2022. (II. 17.) OBHE határozat
a Debreceni Ítélőtábla Polgári Kollégiuma kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Pályázási határidő

392.E/2024. (IX. 20.) OBHE határozat
a Pécsi Ítélőtábla Büntető Kollégiuma kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Polgári jogi szekció

Elnök: dr. Wellmann György, a Kúria Polgári Kollégiumának vezetője

Tagok:

  • dr. Osztovits András, a Kúria bírája
  • dr. Pribula László, Debreceni Ítélőtábla Polgári Kollégiumának vezetője
  • dr. Balogh Zoltán, Kecskeméti Törvényszék Polgári-Gazdasági-Közigazgatási-Munkaügyi Kollégiumának vezetője
  • dr. Simon Károly László, Szekszárdi Járásbíróság bírája

 

A vádlott fiatal kora óta rendszeresen fogyasztott szeszes italt, alkoholizálása életmóddá vált, rendszeres jövedelemmel nem rendelkezett. A vádlottnak egy tónál volt horgászbódéja, amely M.Zs. sértett horgászbódéja közelében volt. A vádlott és a sértett a rendszeres horgászat folytán 15 éve ismerték egymást, több alkalommal együtt italoztak. A vádlott 2017. szeptember 2-án ittas állapotban érkezett a sértett horgász stégéhez, és italt kért tőle. A sértett megengedte, hogy az asztalra kihelyezett többféle szeszes italból is fogyasszon.

A harmincas éveiben járó büntetett előéletű vádlott munkavégzés közben észrevette, hogy a sértett az engedélye nélkül hordja az ő Adidas pulóverét, amit nem sokkal azelőtt 38.000 Ft-ért vásárolt. Mondta neki, hogy használtan már nem kell a pulóver, fizesse ki, mire a sértett bocsánatot kért, és megígérte, hogy az interneten utánanéz, hátha kapható még a pulóver. A vádlott 3 nappal később a fizetése átvétele miatt gépkocsijával a főnökéhez hajtott, aki egy kocsmában volt ismerőseivel, köztük a sértettel.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését a próbaidő mellőzésével 5 évre súlyosította, 5 évre eltiltotta a vádlottat a közügyek gyakorlásától és szintén 5 évre a jogi egyetemi végzettséghez kötődő foglalkozástól is. II.r. vádlott szabadságvesztés büntetéséből is mellőzte a próbaidőt és 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.
 

A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 11-én kihirdetett ítéletében elutasította a Szabolcs Takarékszövetkezet felperesnek a Magyar Állam alperes ellen ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében benyújtott keresetét.

A Fővárosi Törvényszék a 2015. február 13-án kihirdetett ítéletében elutasította a Porsche Bank Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen az ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében a keresetet.
 
A bíróság a felperes elsődleges kereseti kérelmét elutasította, mert az nem felelt meg a 2014. évi XXXVIII. törvény alapján előterjeszthető kereseti kérelem feltételeinek.

A Fővárosi Törvényszék 2024. február 28-án elsőfokon 1 milliárd 827 millió forint sérelemdíj megfizetésére kötelezte azt a két hajótársaságot, amelyek érintettek voltak a 2019. május 29-én történt dunai hajóbalesetben. 

A Fővárosi Törvényszék 1 év – 2 évre felfüggesztett – fogházbüntetésre ítélte azt a férfit, aki ellen gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt emeltek vádat. A bíróság a terheltet előzetes mentesítésben részesítette.

A Fővárosi Törvényszék elsőfokon – mint többszörös visszaesőt – öt év fegyházbüntetésre és hét év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, akit az ügyészség életveszélyt okozó testi sértés bűntettével vádolt. A bíróság rendelkezett arról is, hogy a terhelt a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható.

Év
2024
Közlöny
File
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 290 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2022

A harmincas éveiben járó vádlott akkor, amikor a sértett közölte vele, hogy a munkaviszonyát megszünteti, székéről felugrott, indulatosan közölte a sértettel: „ha engem kirúgsz, akkor itt vér fog folyni!”, majd az iroda ajtaját dühösen kicsapva, kifutott az udvarra, ahol a telephely garázsa előtti aszfaltozott úttesten föl-alá sétált. 

A tényállás szerint az elsőrendű vádlott szülész-nőgyógyász orvosként dolgozott, a másodrendű vádlott az asszisztense volt. Az elsőrendű vádlott rendszeresen a vármegyei kórházban, járóbeteg ellátás keretében végezte el a magánrendelőjébe járó pácienseinek ultrahangos vizsgálatát, melyért alkalmanként 15.000 forintot kért és fogadott el. Arra, hogy magánbetegei ellátásához a kórház eszközeit és berendezéseit használja engedéllyel nem rendelkezett.

A vádlott és a sértett 2016 óta élettársi kapcsolatban éltek. Mindketten rendszeresen fogyasztottak alkoholt. A sértett egészségi állapota 2022 nyár elejére jelentősen megromlott. 2022 júliusában a vádlott puszta kézzel bántalmazta a sértettet, aki nyolc napon túl gyógyuló orrcsonttörést, valamint nyolc napon belül gyógyuló zúzódásokat, repesztett sérüléseket szenvedett el testszerte. A sérülések miatt kórházi kezelésre szorult.

A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 16-án kihirdetett ítéletében elutasította a Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt. felperesnek a Magyar Állam ellen általános szerződési feltételek tisztességtelenségére vonatkozó törvényi vélelem megdöntése iránt indított perében benyújtott keresetét. 
 
A Fővárosi Törvényszék 2018. február 26-án 9 órakor folytatja a Teréz körúti robbantás miatt indult büntetőügy tárgyalását.
 

A Fővárosi Törvényszék 2021. június 17-én előkészítő ülést tartott egy olyan büntetőügyben, amelyben egy férfit jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettével vádolnak.

A vádirat szerint a terhelt különböző kábítószerek – elsősorban marihuána, illetve hasis – kereskedelmével foglalkozott Budapesten. A drogokat a lakásán tárolta és azokat ott vagy az utcán értékesítette az őt felkereső vásárlók részére. Ezen felül a lakásban – erre a célra felállított sátorban – kannabiszt is termesztett.

A Fővárosi Törvényszék a 2015. február 19-én kihirdetett ítéletében elutasította a UCB Ingatlanhitel  Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen az ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében a keresetet.