Részletes keresés

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 213 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 779 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018

A Fővárosi Ítélőtábla a 2022. február 10-én tárgyaláson kívül hozott ítéletével az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta és megállapította, hogy a 2022. január 31-én tartott sztrájk jogellenes volt.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 814 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2018

A csalás bűntettével és más bűncselekményekkel vádolt T. Cs. I. és 10 társa ellen indult büntetőügyben az eddig tartott több mint 100 tárgyalási napot követően a 2018. szeptember 3. és december 21. közötti időszakra csaknem 50 újabb tárgyalási napot tűzött ki a Fővárosi Törvényszék.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 778 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018

A szexuális kényszerítés bűntette és más bűncselekmények miatt Sz. Sz. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság a vádlott és védője által előterjesztett fellebbezéseket nem találta megalapozottnak, a 2021. november 24-én meghozott végzésével helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék másodfokú ítéletét. Így a terhelttel szemben kiszabott 4 év 3 hónap – börtönben végrehajtandó – szabadságvesztés és a végleges hatályú foglalkozástól eltiltás 2021. november 24-én jogerőre emelkedett.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 322 Dokumentum: Letöltés Év: 2017

A Fővárosi Ítélőtábla a 2022. február 24-én tárgyaláson kívül hozott ítéletével helybenhagyta az elsőfokú bíróság végzését, amelyben a 2022. március 10-ére meghirdetett sztrájkot jogszerűnek minősítette. A másodfokú bíróság egyetértett az elsőfokú bíróság álláspontjával abban, hogy a 2021. évre megjelölt, összegszerűen meghatározott sztrájkkövetelés a jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően, kellően konkrét volt.

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt M. M. I. és társa ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a 2021. február 5-én meghozott ítéletével megváltoztatta a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletét. Az I. r. vádlott élet elleni cselekményét aljas indokból elkövetett emberölés bűntettének, a csalás bűntetteként értékelt cselekményét folytatólagosan elkövetett jogtalan elsajátítás vétségének minősítette, a II. r. vádlott esetében pedig a hamis magánokirat felhasználása vétségénél mellőzte a felbujtói magatartásra utalást. Az I. r.

A Fővárosi Törvényszék megismételt eljárás során elutasította a perújítást abban a büntetőügyben, amelyben két férfit társtettesként elkövetett emberölés bűntettével vádoltak. 

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 84 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2022

Az emberölés bűntette miatt D. M. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla az ügyészi fellebbezést alaposnak találta, ezért 2024. február 7-én jogerőre emelkedett ítéletével a vádlott elsőfokon kiszabott szabadságvesztését 5 évről 10 évre súlyosította. 
A Fővárosi Törvényszék 2023. szeptember 28-án kihirdetett ítéletével az amerikai-brit-magyar állampolgár D.M. vádlottat emberölés bűntette miatt 5 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Év
2014
Közlöny
File
Pályázási határidő

EURÓPAI JOGI SZAKTANÁCSADÓ TITKÁRI PÁLYÁZAT

Az Országos Bírósági Hivatal elnöke pályázatot hirdet

A Fővárosi Ítélőtábla valamennyi bírája az ítélkezése során független és csak a törvénynek van alárendelve, ítélkezési tevékenységében nem utasítható. Minden ezzel ellentétes, a jogerős ítéletben rögzített tényekkel és jogi érvekkel szembemenő, nemtelen állítást a Fővárosi Ítélőtábla a leghatározottabban visszautasít.

 

Az ítélet kihirdetését követően kiadott (https://birosag.hu/fovarosi-itelotabla/sajto/kozlemenyek/20241017/jogeros-itelet-rabszolga-torveny-elleni-tuntetesen-tortent-hivatalos-szemely-elleni-eroszak-buntette) közleményünk is egyértelműen tartalmazza: a pirotechnikai eszköz (füstképző eszköz) intézkedő rendőrök közé dobása az Alkotmánybíróság és a Kúria által tágan értelmezett véleménynyilvánítás szabadságába nem fér bele, azt túllépi. A pirotechnikai eszköz (füstképző eszköz) rendőrök felé dobása sem eszme, sem gondolat közvetítésére nem alkalmas, így törvényes védelemben sem részesülhet, függetlenül attól, hogy ki valósítja meg ezt a cselekményt, ezzel bűncselekményt követ el.

 

Fővárosi Ítélőtábla