Részletes keresés

Kép

Javában dübörög a nyári szünet. Sok diák nem csak pihenéssel, hanem munkával is tölti ezeket a heteket. Jogi szempontból azonban számos olyan dolog felvetődik, amire érdemes figyelni.

A Szolnoki Törvényszék Sajtóosztálya közleményben kíván reagálni a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) által a mai napon, „Félrevezető a bíróság közleménye az etikus hacker ügyében” címmel kiadott sajtközleményre.

A Szolnoki Törvényszék Sajtóosztálya visszautasítja, hogy az általa 2019. december 6-án kiadott „Jogerős ítélet a szolnoki hacker-ügyben” – című sajtóközlemény bármiben ellentmondana a jogerős bírósági ítéletben foglaltaknak, egyúttal, a közvélemény objektív és pontos tájékoztatása érdekében az alábbiakban pontonként haladva cáfolja a TASZ állításait:

A Körmendi Járásbíróság veszélyes hulladékra elkövetett hulladékgazdálkodás rendje megsértésének bűntette miatt 140 óra közérdekű munkára ítélt egy nőt. Vele szemben 153.424 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el, továbbá kötelezte az eljárás során felmerült 54.207 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A Nagyatádi Járásbíróság az I., II., III. és IV. r. vádlottak bűnösségét hivatalos személy elleni erőszak bűntettében, I., II. és IV. r. vádlottak bűnösségét ezen túlmenően testi sértés bűntettében is megállapította, míg az V. r. vádlottat zaklatás vétsége miatt ítélte el.
 
Az Ózdi Járásbíróság erőszakkal, éjjel, csoportosan elkövetett magánlaksértés bűntette és más bűncselekmény miatt folyamatban volt büntetőeljárásban hirdetett ítéletet 2017. május 31. napján.
 

A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék elutasította a III. rendű vádlott fellebbezését abban az ügyben, amelyben az első fokon ítélkező Pesti Központi Kerületi Bíróság társtettesként, illetve bűnsegédként elkövetett kilenc rendbeli szeméremsértés vétségében mondta ki bűnösnek egy négyfős, fiatalkorúakból álló társaság tagjait.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
 
Az ügyről
A Nyíregyházi Törvényszék 2017. március 22-én felmentette T. A. és M. J. vádlottakat az ellenük hivatali vesztegetés elfogadása, hivatali vesztegetés és folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettének vádja alól. 
 
Kép

Az igazságügyi eredménytábla szerint Európa élvonalába tartozik a hazai igazságszolgáltatás: példaértékűek a digitalizáció terén elért eredmények, a közigazgatási ügyek pertartama a negyedik, a polgári ügyek pertartama pedig az ötödik legrövidebb Magyarországon - emelte ki dr. Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke a Szegedi Törvényszéken tartott összbírói értekezletet megelőző sajtótájékoztatón.  

Kép

Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) 2019. II. félévében ismét meghirdette a bírósági fogalmazói pályázatot, a túljelentkezés ezúttal is többszörös volt.  A fővárosban és 11 megyében, összesen 21 bírósági fogalmazói álláshelyre az augusztus 23-i határidőig 71 pályázat érkezett.

 
A vádirat ismertetésével kezdte az első tárgyalási napot a Budakörnyéki Járásbíróság annak a két férfinak az ügyében, akik a vád szerint 2012. júliusában Érden vasúti kábeleket loptak.
 
A  Budakörnyéki Járási Ügyészség vádiratának I. vádpontja szerint a vádlottak 2012. július 23-án 22.00 óra körüli időben Érden a vasúti pályához mentek, hogy onnan rézből készült vezetékeket hozzanak el, későbbi értékesítés céljából.

I. Polgári jogi szekció

  1. A devizahitelesek megsegítésére tett jogalkotói intézkedések
  2. A szerződés érvénytelenségének megállapítása és jogkövetkezményeinek érvényesíthetősége a perben
  3. A tagi felelősség áttörése
  4. A teljesítésigazolási szakértői vélemények alapján indult perek tapasztalatai
  5. A közjegyzőnél indult fizetési meghagyásos eljárás perré alakulása esetén felmerülő problémák a jogalkalmazásban
  6. A tartózkodási hely fogalma az Európai Uniós rendeletekben
  7. Gyermek meghallgatása a polgári perekben
Életveszélyt okozó testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a Szolnoki Törvényszék 2017. június 26-án P. A. vádlottat, mint visszaesőt, s ezért őt 5 év börtönre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A döntést az ügyész tudomásul vette, míg a vádlott és védője a büntetés enyhítése érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára, mely helybenhagyta az I. fokon kiszabott ítéletet. Így a vádlott jogerős büntetése 5 év börtön és 6 év közügyektől eltiltás lett. A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. 
 
A Szigetvári Járásbíróság 2016. január 18-án kelt ítéletével a vádlottat foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége és más bűncselekmény miatt bűnösnek mondta ki és ezért őt 1 év 10 hónap fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év fakitermelő tevékenységtől eltiltásra ítélte.
 
A Nyíregyházi Járásbíróság 2018. június 12-én - többek között - rablás bűntette miatt ítélte 8 év 6 hónap börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra I. rendű T. Zs. vádlottat, míg társát, II. rendű R. I. vádlottat lopás vétsége miatt 1 év 6 hónapra próbára bocsátotta.
 
Pályázási határidő

Az Országos Bírói Tanács elnöke pályázatot hirdet az Országos Bírói Tanács Gazdálkodási Főosztály főosztályvezetői állásának betöltésére

Tíz évvel ezelőtt, 2003. július 1-jén kezdődött meg az ítélkezési munka a Szegedi Ítélőtáblán. Az évfordulóhoz kapcsolódva a táblabíróság vezetése és Bírói Tanácsa kitüntetést alapított: a jövőben minden évben dr. Sélley Sándor-díjjal jutalmazzák azt a bírót és bírósági tisztviselőt, akit a Szegedi Ítélőtábla dolgozói szavazataikkal a legméltóbbnak találnak erre az elismerésre. (Dr. Sélley Sándor az 1891-ben létrehozott Szegedi Királyi Ítélőtábla alapító elnöke volt.)

A Komáromi Járásbíróság halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt indult ügyben hozott ítéletet azzal a mérnökkel szemben, akinek foglalkozási szabályszegése miatti balesetben meghalt egy tanuló. A bíróság a vádlottat 1 év – végrehajtásában 2 évre felfüggesztett – fogházbüntetésre ítélte. Az ügyész és a védő 3 napot tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére, míg a vádlott tudomásul vette az ítéletet.

Orvhalászat vétsége miatt állított bíróság elé két szegedi férfit a Szegedi Járási Ügyészség pénteken délelőtt. Az eljárásban a Szegedi Járásbíróság nem jogerős ítéletet hozott.

A tényállás szerint T.G. I. r. és T.P.R. II.r. vádlottak 2013. szeptember 25. napján délután azzal a szándékkal jelentek meg egy szatymazi halastónál, hogy a tiltott „gereblyéző módszerrel”, azaz ólommal ellátott hármas horog alkalmazásával horgásszanak.

Az ügyben másodfokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2016. március 8-án helybenhagyta a Tiszafüredi Járásbíróság azon ítéletét, amelyben egy 30 éves tiszaörsi férfit bűnösnek mondott ki testi sértés bűntettében, míg 28 éves tiszaigari férfi társát társtettesként elkövetett garázdaság és testi sértés vétségében találta bűnösnek, és az I. rendű vádlottat, mint különös visszaesőt 10 hónap börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra, míg a II. rendű vádlottat halmazati büntetésül 180 óra fizikai munkakörben letöltendő közérdekű munkára ítélte.