A DRB Dél-dunántúli Bank Zártkörűen Működő Részvénytársaság felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételek érvényességének megállapítása iránt indított perben a Fővárosi Ítélőtábla 3. Pf. tanácsa 2014. november 26-án meghozott ítéletével helybenhagyta az elsőfokú bíróság keresetet elutasító ítéletét.

A Pécsi Járásbíróság 2025. március 20-án elrendelte egy finn állampolgárságú házaspár bűnügyi felügyeletét négy hónapra tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére, a sanyargatásával elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és kiskorú veszélyeztetésének bűntette alapos gyanúja miatt. A gyanúsítottak a lakóhelyüket képező település közigazgatási területét nem hagyhatják el engedély nélkül.

A Pécsi Törvényszék a 2021. június 14-én nyilvános tárgyaláson kihirdetett ítéletével F. S. K. vádlottat 14.

A megállapított tényállás szerint egy zalaegerszegi cégnél dolgozó vádlott és munkatársa közös albérletben és közös szobában laktak. A férfi a közös albérletben 2021 januárjában a kollégája táskájából kivette a bankkártyáját és a bankkártyához tartozó tokot, amelyre fel volt írva a kártya használatához szükséges PIN-kód. A vádlott egy hónap leforgása alatt öt alkalommal vitte el a lakótársa bankkártyáját és vett fel összesen 650.000 forintot az albérletükhöz közeli bankautomatából.

A Körmendi Járásbíróság bíróság elé állítás keretében, vagyoni haszonszerzés végett több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt 2 év 2 hónap börtönre és 4 év 4 hónap Magyarország területéről történő kiutasításra ítélt egy szerb férfit.

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta, mert mind az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás, mind az érdemi döntés helytálló volt. A jelen ügyben nem vehető figyelembe akár a felek közötti megállapodás, akár a kérelmezők által előterjesztett kérelem, kizárólag a Kormányrendelet rendelkezéseit lehet és kell alkalmazni a még elégséges szolgáltatások vonatkozásában. Továbbá nem merült fel a Kormányrendelet alaptörvény-ellenessége, ezáltal az Alkotmánybírósághoz fordulás lehetősége sem.

A Szombathelyi Járásbíróság az I. rendű vádlottat 1 rendbeli társtettesként elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntette, 1 rendbeli számvitel rendje megsértésének bűntette és 1 rendbeli társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásnak vétsége miatt halmazati büntetésül 1 év 10 hónap – végrehajtásában 2 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztett – börtönre és 350.000 forint pénzbüntetésre ítélte. A II.

A Körmendi Járásbíróság bíróság elé állítás keretében vagyoni haszonszerzés végett, több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt 2 év 5 hónap börtönre és 4 év 10 hónap Magyarország területéről kiutasításra ítélt egy moldáv férfit.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte annak a két gyanúsítottnak a bűnügyi felügyeletét – az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb négy hónap időtartamra –, akikkel szemben nagyobb értékre, bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt folyik büntetőeljárás. A bíróság végzésében meghatározta azt a két ingatlant és a hozzájuk tartozó bekerített helyet, melyet a gyanúsítottak csak külön engedéllyel hagyhatnak el.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott egy olyan büntetőügyben, amelyben az ügyészég többek között vezető beosztású hivatalos személy az előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve, bűnszövetségben elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának, valamint gazdálkodó szervezet részére vagy érdekében tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett vesztegetés, továbbá versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési eljárásban bűntette miatt emelt vádat kilenc személlyel szemben.

Cs.S. vádlott (1959) testvérével és annak feleségével egy családi házban éltek, az épület alsó szintjén a vádlott, felső szinten a házaspár lakott. A vízdíj fizetési kötelezettséget a testvérek nem teljesítették, ezért a hátralék behajtására végrehajtást rendeltek el, a végrehajtó azt a vádlott közmunkás keresetéből vonta le. Emiatt a vádlott testvérét többször megfenyegette. A vádlott egyszer megjelent testvére emeleti lakrészének ajtajában, kezében fejszét tartva az ajtón bekopogott, közölte vele, hogy rátöri az ajtót.