A Nyíregyházi Törvényszék 2018. július 27-én az előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt indult eljárásban – 5 millió forint óvadék ellenében – megszüntette dr. K. Gy. vádlott letartóztatását, és bűnügyi felügyeletet, valamint nyomkövető eszköz alkalmazását, s a sértettől történő távoltartást rendelt el vele szemben. 
 
A vádirat adatai szerint a vádlott 2015. február 25-én élettársát súlyosan bántalmazta, melynek következtében a sértett életveszélyes sérüléseket szenvedett. 

A Fővárosi Törvényszék 2024. február 28-án előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben egy fuvarozó vállalkozóként dolgozó férfit különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás és közokirat-hamisítás bűntettével vádol az ügyészség.

A Szerencsi Járásbíróság 2021. november 11-én megtartott előkészítő ülésen ítéletet hozott annak a vádlottnak az ügyében, aki 2018. november 19-én Szerencsen okozott halálos kimenetelű közlekedési balesetet.

A Szerencsi Járásbíróság szabálysértési eljárás keretében figyelmeztetésben részesítette azt a férfit, aki 2021 szeptemberében úgy vett részt a közúti forgalomban önálló hajtásra képes elektromos kerékpárjával, hogy annak vezetéséhez szükséges engedéllyel nem rendelkezett.

Az eljárás alá vont személy a szabálysértés elkövetését beismerte és elmondta, hogy nem tudott arról, hogy járművét csak vezetői engedéllyel vezetheti. 

A Nyíregyházi Törvényszék másodfokú tanácsa a 2021. december 9-én tartott nyilvános ülésen megváltoztatta a Nyírbátori Járásbíróság elsőfokú ítéletét és bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntette miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre súlyosbította I. rendű B.J.  vádlott büntetését.

A Tatabányai Járásbíróság a 2021. október 7-én tartott ülésen, jelentős mennyiségű kábítószer birtoklás bűntette miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a tatabányai férfit, aki Németországból hozott be az országba jelentős mennyiségű amfetamint.

A Miskolci Járásbíróság egy hónapra elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki a gyanú szerint 2021. szeptember 23-án miskolci otthonában tettleg bántalmazta az idős sértett nőt. 

A Hajdúböszörményi Járásbíróság 2022. október 14-én ítéletet hirdetett annak a négy vádlottnak az ügyében, akik csoportosan támadtak intézkedő rendőrökre Hajdúböszörményben.

A bíróság bűnösnek mondta ki a négy vádlottat csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettében, az elsőrendű vádlottat pedig könnyű testi sértés vétség elkövetésében is. 

A Tatabányai Járásbíróság a 2022. november 3-án tartott ülésen, több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt indult ügyben, 1 hónapra elrendelte annak a grúz állampolgárságú férfinek a letartóztatását, aki a rendőrök elől úgy próbált menekülni, hogy kiugrott a mozgó járműből. A bíróság álláspontja szerint a gyanúsított letartóztatása a szökés, elrejtőzés, illetve a bizonyítás megnehezítése, veszélyeztetése miatt indokolt. A végzést az ügyész tudomásul vette, azonban az nem végleges, mivel a gyanúsított és a védője fellebbezést jelentett be. 

A Berettyóújfalui Járásbíróság 2022. október 10-én hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki végzetesen bántalmazott egy kutyáját egy hajdú-bihari településen. A bíróság bűnösnek mondta ki a férfit állatkínzás bűntettében, ezért őt 1 év 2 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésbüntetésre ítélte és 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A Tatabányai Járásbíróság a 2022. október 3-án tartott előkészítő ülésen a vádlottat testi sértés bűntettében és testi sértés bűntettének kísérletében bűnösnek mondta ki, ezért őt halmazati büntetésként 2 év 3 hónap börtönbüntetésre, valamint mellékbüntetésként 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, azonban az nem jogerős, mivel a vádlott és a védője fellebbezést jelentett be.

A Fővárosi Törvényszék büntetés-végrehajtási bírája a 2024. március 8-án megtartott meghallgatás eredményeként nem bocsátotta feltételes szabadságra azt az orvost, aki a volt barátnőjét a szakítás miatt lúggal öntötte le.

A sajtóban megjelentekkel szemben a büntetés-végrehajtási bíró nem „kedvezménytárgyalást” tart akkor, amikor az elítéltek feltételes szabadságra bocsátásáról dönt, hanem – főszabályként – az elítélt meghallgatása és a rendelkezésre álló iratok alapján hozza meg döntését, ahogyan az jelen ügyben is történt.