Részletes keresés

Az ügyben másodfokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2017. február 21-én meghozott határozatával jogerőre emelkedett a Jászberényi Járásbíróság azon ítélete, melyben a bíróság csekély mennyiségű kábítószer birtoklásának vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta azt a 28 éves büntetlen előéletű férfit, akit a rendőrök 2014 őszén Jászladányban kábítószer fogyasztáson értek.
 

A Budai Központi Kerületi Bíróság két hónappal – 2020. március 28-ig – meghosszabbította annak a férfinak a letartóztatását, akit emberölés bűntettével és más bűncselekménnyel gyanúsítanak.

A megalapozott gyanú szerint a terhelt 2019 januárjában több alkalommal megszúrta és fojtogatta egykori főbérlőjét annak VII. kerületi lakásában, a férfi a bántalmazás következtében elhunyt. A terhelt bántalmazta a sértett kutyáját is, amit a sértettel együtt egy ágyba fektetett, majd az ágyat felgyújtotta. A tűz következtében az állat is elpusztult.

A Fővárosi Törvényszék a mai napon elsőfokú ítéletével 7 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit, akit az ügyészség emberölés bűntettének kísérletével és felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntettével vádolt. 

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa jogerős ítéletet hozott a „kázsmárki gázoló” ügyében.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2021. július 9-ig – elrendelte annak a négy férfinak a letartóztatását, akiket többek között különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalással gyanúsítanak. 

A Győri Járásbíróság nyomozási bírája 2017. április 26-án szerdán 13.30 órakor kezdődő ülésen dönt a bőnyi rendőr gyilkosság gyanúsítottjának előzetes letartóztatása meghosszabbításáról.
 
Helyszín: Győri Járásbíróság (Győr, Szent István út 3.) 
Időpont: 2017. április 26. szerda 13.30 
 



A Tamási Járásbíróság távmeghallgatás útján megtartott tárgyaláson két rendbeli csalás vétségében, valamint négy rendbeli csalás vétségének kísérletében mondta ki bűnösnek azt a férfit, aki elhatározta, hogy a járványügyi helyzetre figyelemmel rászoruló családok javára pénzadomány gyűjtésbe kezd, majd az így összegyűjtött pénzt saját megélhetésére fordítja. 

 

A Budai Központi Kerületi Bíróság két hónappal meghosszabbította annak a férfinak a letartóztatását, akit felfegyverkezve elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntettével, valamint súlyos testi sértés bűntettének kísérletével gyanúsítanak. 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság hamis vád bűntette miatt 2 év 4 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélt egy különös visszaeső terheltet, akit kizárt a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből. A bíróság egyúttal elrendelte a vádlottal szemben más ügyben jogerősen kiszabott 1 év 2 hónap felfüggesztett börtönbüntetés végrehajtását is.

A Püspökladányi Járásbíróság 2023. november 16-án hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki tanárként egy kiskorúval folytatott szerelmi viszonyt.

A bíróság a lopás bűntette és más bűncselekmények miatt V.T. elítélt vonatkozásában folyamatban lévő perújítási eljárásban végzésével a perújítást elutasította. 
 

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2023. szeptember 30-ig – elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki a megalapozott gyanú szerint 2023. augusztus 27-én éjjel a XI. kerületben bántalmazott egy járdán hanyatt fekvő, ittas és alvó állapotban lévő sértettet. A vádlott legalább hétszer, nagy erővel mért ütést az alvó férfi fejére. A sértett a bántalmazás következtében az orvosi segítség ellenére később életét vesztette. 

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2024 januárjában P. J. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 9 év börtönbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. 

Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék annak a két vádlottnak az ügyében, akik szidalmaztak, lökdöstek egy férfit, a védelmében fellépő sógorát pedig egyikük megszúrta. 

Két év próbára bocsátotta a bíróság azt a vádlottat, aki állatkínzás bűntette miatt állt bíróság előtt.
 
Az elmúlt héten tizenegy ügyet tárgyalt a Nyíregyházi Járásbíróság gyorsított eljárásban. 
 
Ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt a bíróság jogerősen 250.000 forint pénzbüntetésre ítélte a vádlottat és 3 évre eltiltotta a közúti járművezetéstől, míg egy másik vádlottat 100.000 Ft pénzbüntetésre ítélt és 10 hónapra „B” kategóriára korlátozva tiltotta el a járművezetéstől.  
 

A vádlott és a nyomozás során felderítetlenül maradt négy társa 2017. március 27-én hajnali 2 óra körül a sértettek lakóingatlanához mentek, hogy a közismerten jómódú sértett házában fellelhető készpénzt, ékszereket megszerezzék. Az ingatlanba behatolást követően a sötét ruhát, símaszkot viselő elkövetők az alvó négytagú család tagjait, a két szülőt és a 8 és 11 éves gyerekeket megkötözték. Az élettársat ujjai levágásával, majd kisfia megcsonkításával, az apát pedig gyermeke megölésével fenyegették, ily módon kizsarolták egy bútorszéf kódját, de abban csak kevés pénzt találtak.

A Fővárosi Ítélőtábla 2017. március 10-én Dr. B. K. vádlott ellen testi sértés bűntette  és más bűncselekmény miatt indult büntetőügyben ítéletet hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta.

A Székesfehérvári Törvényszék 2015. május 12. és 14. napján újabb két tárgyalási napot tartott az agárdi gyermekhalál ügyében. A tárgyaláson az orvosszakértők reflektáltak a vádlottak által benyújtott magánszakértői véleményekre, valamint a gyermek első három hónapos korában készült fényképfelvételek megtekintését követően elemezték a gyermek fejlődését. Tanúként hallgatta ki a bíróság az ügyeletes orvost is, aki a gyermek újraélesztését végezte. Az I.-IV.

A Szombathelyi Törvényszék ma folytatta Gy. I. emberölés és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt indult ügyének tárgyalását.

A korábbi tárgyaláson a bíróság szakértői bizonyítást rendelt el. A szakértők az egyesített orvos-fizikus-fegyver, az egyesített orvos-pszichiátriai valamint a pszichológus szakvéleményt előterjesztették, azonban a mai tárgyalásra a szabályszerű idézésére nem jelentek meg, de távolmaradásukat előzetesen kimentették.