A Tapolcai Járásbíróság két év – végrehajtásában négy év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre, valamint 300.000 forint pénzbüntetésre ítélte azt az 52 éves lesencetomaji férfit, akivel szemben jelentős értékre, üzletszerűen a vagyon megszerzésével elkövetett pénzmosás bűntette miatt folyt büntetőeljárás. Kötelezte továbbá a bíróság a vádlottat az eljárás során felmerült több mint 650 ezer forint összegű bűnügyi költség megfizetésére.
Mindenben akadályozta hirdetőit az ingatlanportálok működtetője, miközben társával kötbér követelésével és fenyegetésekkel kényszerítették a sértetteket, hogy jogtalanul követelt összegeket fizessenek nekik. Kisebb kárt okozó üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bűncselekménye miatt emelt vádat ellenük a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budakörnyéki Járásbíróság pedig a 2024. november 4-én megtartott nyilvános és folytatólagos ülésén hirdetett ítéletet a büntetőügyben.
A Siklósi Járásbíróság a 2023. május 23-án megtartott nyilvános előkészítő ülésen kihirdetett ítéletével Sz. G. vádlottat súlyos testi sértést okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntette miatt egy év – végrehajtásában három évi próbaidőre felfüggesztett – börtönre és kettő év kettő hónap közúti járművek vezetésétől eltiltásra ítélte. A járművezetéstől eltiltás időtartamába beszámította a 2022. június 11. napjától eltelt időt.
A vádlott és védője fellebbezése folytán másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a Pécsi Járásbíróság 2022. október 6-án meghozott ítéletét a 2023. szeptember 14. napján tartott nyilvános fellebbezési tárgyaláson kihirdetett ítéletével megváltoztatta. Így K. T. vádlottat teljesítményfokozó szerrel visszaélés bűntette és gyógyszerhamisítás bűntette miatt – halmazati büntetésül – jogerősen kilencven nap elzárásra és 1.500.000 forint pénzbüntetésre ítélte.
A Komáromi Járásbíróság folytatólagosan elkövetett lopás bűntette és jármű önkényes elvételének bűntette miatt indult ügyben, tárgyalás mellőzésével, büntetővégzésében döntött azzal a férfivel szemben, aki munkáltatójától tulajdonított el üzemanyagot rendszeresen. A bíróság a vádlottal szemben, halmazati büntetésül, jogerősen 1 év 6 hónap, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetést szabott ki, valamint kötelezte a sértettnek okozott kár megfizetésére.
A Tatabányai Járásbíróság a hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt indult ügyben tartott előkészítő ülésen hozott ítéletet. A bíróság a vádlottat 3 év 3 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet nem jogerős, az ügyész a jogorvoslati nyilatkozat megtételére 3 munkanap gondolkodási időt tartott fent; a vádlott és a védője az ítéletet tudomásul vette.
A Sárvári Járásbíróság előkészítő ülésen 1 rendbeli járművezetés az eltiltás hatálya alatt bűntette és 1 rendbeli ittas járművezetés vétsége miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap börtönre, 2 év közügyektől eltiltásra és végleges hatályú közúti járművezetéstől eltiltásra ítélt egy férfit. Elrendelte továbbá egy korábbi - végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett - 1 év 2 hónap fogház utólagos végrehajtását.
Elkezdődött a nyári szünet. Sok gyermek számára ez az év legjobban várt időszaka, azonban akadnak olyanok is, akiknél más a helyzet. Ha ugyanis az elvált szülők között nem zökkenőmentes a kapcsolattartás gyakorlása, akkor a konfliktus teljesen rányomhatja a bélyegét a csemete vakációjára. Rovatunkban most ezt a témakört járjuk körül dr. Csorba Petra, a Kecskeméti Járásbíróság bírája segítségével.
A Szombathelyi Járásbíróság előkészítő ülésen, a más ügyben jogerős szabadságvesztést töltő vádlottat, folytatólagosan elkövetett járművezetés az eltiltás hatálya alatt bűntette miatt 1 év börtönre, 1 év közügyek gyakorlásától eltiltásra és 5 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte, mint visszaesőt azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Elrendelte továbbá egy korábbi 10 hónap fogházbüntetés utólagos végrehajtását.
A Szombathelyi Járásbíróság a más ügyben jogerős szabadságvesztését töltő vádlottat 17 rendbeli társtettesként elkövetett csalás bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül 3 év 4 hónap fegyházra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Elrendelte kettő korábbi, próbaidőre felfüggesztett - 2 év börtön és 8 hónap fogház - szabadságvesztés utólagos végrehajtását. Vele szemben 3.217.500 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el.
