Részletes keresés

2025. 03. 06.

A Kecskeméti Járásbíróság 510.000 forint pénzbüntetésre ítélt egy korábbi polgármestert, akivel szemben sikkasztás és hamis magánokirat felhasználása miatt emelt vádat a Kecskeméti Járási Ügyészség.

Az ítélet lényege szerint a vádlott egy Kecskemét környéki nagyközség polgármestere volt. 

A mandátuma alatt 2017. február 27. napján a település házipénztárából 1.450.000 forint utólagos elszámolású előleget vett fel. 

A Fővárosi Törvényszék 2025. március 11-én elsőfokú, nem jogerős ítéletet hirdetett abban az ügyben, amelyben három testvért életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletével vádolt az ügyészség annak okán, hogy egy házfelújítás során kollégáikra támadtak.

A Debreceni Törvényszék Katonai Tanácsa 2025. március 27-én hirdetett ítéletet abban az ügyben, amelynek vádlottjai sanyargattak és jogellenesen fogvatartottak egy fiatal fiút Ózdon.

2025. 04. 29.

Az Ajkai Járásbíróság 1 év 3 hónap börtönbüntetésre ítélte és 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától folytatólagosan elkövetett zaklatás bűntette, garázdaság vétsége és könnyű testi sértés vétsége miatt azt a 32 éves ajkai férfit, aki volt élettársát zaklatta rendszeresen, még annak édesapját is bántalmazta a nyílt utcán. A bíróság elrendelte a vádlottal szemben korábban kiszabott 1 év 9 hónap és 1 év 6 hónap tartamú szabadságvesztés büntetések utólagos végrehajtását is.

Ítéletet hozott a Szerencsi Járásbíróság azoknak a fiatalkorú vádlottaknak az ügyében, akik több ingatlanba jogosulatlanul bemenve szereztek meg különböző értéktárgyakat.

Ítéletet hozott a Tiszaújvárosi Járásbíróság annak a három fiatalkorú vádlottnak a rablási ügyében, akik 2023 júniusában két sértettet is bántalmaztak értékeik megszerzése érdekében.

Az Egri Járásbíróság egy hónapra elrendelte a letartóztatását annak a férfinak, akivel szemben rablás bűntettének kísérlete és súlyos testi sértés bűntette miatt folytat nyomozást az Egri Rendőrkapitányság.

A férfit azzal gyanúsítják, hogy még 2025. július 20-án éjjel, Egerben az utcán rátámadt egy arra sétáló személyre, akit súlyosan bántalmazott azért, hogy értékeit megszerezze. A dulakodást látva arra járók siettek a sértett segítségére, a gyanúsított pedig elmenekült a helyszínről.

A Zalaegerszegi Törvényszék – az Országos Bírósági Hivatal (OBH) bírósági történelem és hagyományápolás tárgyú pályázatán elnyert támogatása révén – 2016 májusában felújította a tragikus körülmények között elhunyt dr. Vlasics Antal bíró síremlékét. A becsehelyi születésű, Marcaliban dolgozó bírót 1973-ban egy mentálisan zavart ügyfél lelőtte a Marcali Járásbíróság egyik tárgyalótermében. Sírját az OBH pályázata révén 2016-ban újította fel a Zalaegerszegi Törvényszék, s július 15-én, a Bíróságok Napján koszorúzással, gyertyagyújtással emlékezünk egykori bírótársunkra.

Idén a Zalaegerszegi Törvényszék Bíróságtörténeti Koordinációs Testületének két tagja, Horváthné Szabó Erika, a törvényszék Gazdasági Hivatalának csoportvezető-helyettese és Bitter Ágnes irattárkezelő helyezte el sírjánál az emlékezés virágait Becsehely polai részében található temetőben

Dr. Vlasics Antal életútjáról már több alkalommal beszámoltunk, de halálának körülményei kevésbé ismertek.  Gyilkosa az egyik ügyfele volt, akinek kalandos életét végig a kommunizmus ideológiája szőtte át. 

Horváth Kulcsár Ferenc az I. világháborúban az orosz fronton harcolt, majd fogságba esését követően megjárt több hadifogolytábort is, ahol komoly hatást gyakoroltak rá az ekkor már Oroszország-szerte teret nyerő bolsevista eszmék. Ezt később maga is képviselte, mikor néhány éves orosz tartózkodása után – várandós feleségét hátrahagyva - pártutasításra visszatért Magyarországra. Csatlakozott az illegalitásban működő magyar kommunistákhoz, és a negyed évszázados Horthy-korszak alatt feltélezhetően ez a mozgalom határozta meg az életét, bár ilyen irányú tevékenységéről nem sok minden tudható azon kívül, hogy 1926-ban részt vett a kaposvári szocialista pártszervezet létrehozásában. A II. világháború végén Marcaliban végre fontosnak is érezhette magát, miután orosz nyelvtudása miatt a helyi kommunistáknak nagy szükségük volt rá az első időkben: tolmácsként működött közre a bevonuló szovjet alakulatok és a helyi magyar kommunista pártvezetés között.

Segítői szerepe az elkövetkezendő években hamar elhalványult, Horváth Kulcsár háttérbe szorult, a közélet irányításában nem számoltak vele, de a múltja miatt, mint a munkásmozgalom régi harcosára tekintettek rá. Az 1956-os forradalom idején szükségét érezte, hogy a párt iránti elkötelezettségét demonstrálja, ezért - a helyi legenda szerint - félelmet nem ismerve járta Marcali utcáit, és azt kiabálta: „Ide lőjjetek!”. A forradalom leverése után belépett a munkásőrségbe, és egyfajta kirakatemberként szolgálta a Magyar Szocialista Munkáspárt érdekeit: előadásokra hívták, iskolákban, gyűléseken tartott beszédeket, és mesélt a múltjáról.

Ekkor támadt először emberre a harctéren kívül: egy vita hevében, 1958-ban hasba lőtte szomszédját, azonban a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsa kegyelemben részesítette, így végül elkerülte a büntetést.

Az 1960-as évek elején egyre jobban elhatalmasodtak rajta az időskorral járó szellemi leépülés jelei, ennek ellenére a marcali pártvezetés eltűrte, hogy továbbra is önvédelmi fegyvert tartson magánál. Egy példa az idős ember megbomlott elméjére: feljelentette a búzát szállító teherautó vezetőjét, mert szállítás közben egy kevés búza leszóródott a gépkocsi platójáról, mondván: a sofőr szándékosan megkárosította a Magyar Népköztársaságot.

Az 1960-as évek végén az új szomszédjával, Budvig Jánossal is elmérgesedett a viszonya. A szomszédok évekig vitáztak, hol a Marcali Tanács, hol a Marcali Járásbíróság előtt. Itt került a pere dr. Vlasics Antalhoz, aki a nyugdíjas férfi számára kedvezőtlen döntést hozott birtokvédelmi ügyében. Horváth Kulcsárnak ez akkora traumát okozott, hogy 1973. október 29-én először nyakon lőtte a szomszédját, majd a Marcali Tanács épületébe ment. Itt nem találta azokat a hivatalnokokat, akik korábban szintén kedvezőtlenül döntöttek ügyeiben, így tovább ment a bíróságra. Bement abba a tárgyalóterembe, amelyikben dr. Vlasics Antal aznap tárgyalt. A bíró akkor érkezett vissza a terembe, és a kabátját akasztotta a fogasra, amikor Horváth Kulcsár belépett. A férfi annyit mondott fegyverrel a kezében, hogy eljött a leszámolás órája. A meglepett bíró erre hirtelen csak annyit tudott reagálni: „Ne vicceljen!”, de a gyilkos rögtön ezután három lövést adott le rá. Már az első is halálos volt, a bíró a helyszínen életét vesztette, saját tárgyalótermében vérzett el. A gyilkos még megfenyegette az egyik jelen lévő, az eseményeket végignéző népi ülnököt is, majd megpróbált bemenni az ügyészek szobájába, de ez nem sikerült neki, végül megemelte a kalapját, illedelmesen elköszönt és távozott a bíróságról.

Először a tanácsra ment, ahol a mit sem sejtő pártvezetők kedélyesen elbeszélgettek vele, majd elment a rendőrségre feladni magát, ahol éppen akkor értesültek a történtekről, így azonnal letartóztatták.

A bűnügy tárgyalása elfogultság miatt először Tolna megyébe, Szekszárdra került, de mivel Horváth Kulcsárt ekkor már a fővárosi Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetben (IMEI) tartották fogva, így végül Budapesten tárgyalták le, hogy ne kelljen folyton Szekszárdra szállítani a vádlottat. A tárgyalásokra 1974-ben került sor, ahol az ügyészség indítványának helyt adva, a bíróság végül felmentette Horváth Kulcsárt az emberölés vádja alól tekintettel az elmeorvos szakértők azon megállapítására, hogy az elkövető elmebeteg, így nem büntethető. Kényszergyógykezelését rendelte el, de állapota rohamosan romlott, s 1974 őszén az IMEI-ben meghalt.

Bírói hivatásának gyakorlása közben elhunyt áldozatának, dr. Vlasics Antal emlékének megőrzését a Zalaegerszegi és a Kaposvári Törvényszék egyaránt kötelezettségének érzi.

 

       dr. Vándor Virág  

          sajtószóvivő

A koronavírus hozta megváltozott körülmények ellenére is kedvezően alakultak tavaly a Szolnoki Törvényszék, és az illetékességi területén működő Jászberényi, Karcagi, Kunszentmártoni, Mezőtúri, Szolnoki és Tiszafüredi Járásbíróság ítélkezési mutatói.  Hamarabb fejeződtek be az eljárások, és jelentősen csökkent a hatályon kívül helyezett döntések száma az előző évekhez képest. A bírák és igazságügyi alkalmazottak számos online szakmai képzésen gyarapították tudásukat. Lezárult a Jászberényi Járásbíróság épületének teljeskörű felújítása, és több évtizedes várakozás után belátható közelségbe került a Szolnoki Törvényszék rekonstrukciója is – derül ki a Szolnoki Törvényszék 2020. évi működéséről szóló beszámolóból, amit Kissné dr. Szabó Judit elnök 2021. április 22-én nyújtott be az Országos Bírósági Hivatal Elnökéhez.

Az időszerűség javulását jól mutatja, hogy az ún. 2 éven túli, azaz a több, mint 2 éve folyamatban lévő ügyek száma a törvényszék által elsőfokon tárgyalt polgári peres ügyek esetében a felére, míg a járásbíróságok által tárgyalt polgári peres ügyek esetében 20%-kal csökkent. A törvényszék által elsőfokon tárgyalt 2 éven túli büntetőügyek száma nem változott, a járásbíróságoké azonban a negyedével csökkent. Ennek köszönhetően az ország 20 törvényszéke közül a Szolnoki Törvényszék a 9., míg a megye járásbíróságai az ország 7. legidőszerűbben ítélkező bíróságai.

Nem csupán gyorsabban, de megalapozottabban is zajlott az ítélkezés. Azon ügyek esetében ugyanis, amelyekben az elsőfokú döntés ellen fellebbezéssel éltek, a törvényszék által elsőfokon tárgyalt polgári peres ügyeknél a felére csökkent a hatályon kívül helyezések száma, míg a járásbíróságok által tárgyalt polgári peres ügyek esetében a mutató nem változott. A törvényszék elsőfokú büntető ügyei vonatkozásában is csökkenés mutatkozott, de jelentős javulás a járásbíróságok büntető peres ítélkezésében volt tapasztalható, ahol egyharmadára csökkent a hatályon kívül helyezések száma az előző évhez képest. Ennek köszönhetően az ország 20 törvényszéke közül a megye járásbíróságai az ország 6. legmegalapozottabban ítélkező bíróságai.

 

Szolnok, 2021. április 30.

Szolnoki Törvényszék Sajtóosztálya

2025. 06. 17.

A személyi szabadság megsértésének bűntette és más bűncselekmények miatt M. R. A. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a másodfokú bíróság hatályon kívül helyező és az elsőfokú bíróságot új eljárásra kötelező döntésével egyetértett, ezért a mai napon meghozott végzésével helybenhagyta azt. A megismételt elsőfokú eljárás ezúttal magasabb hatásköri szinten, a Fővárosi Törvényszéken folytatódik. Az ítélőtábla döntése ellen nincs helye jogorvoslatnak, az a mai napon véglegessé vált.

Év
2014
Közlöny
Fájl
Űrlap azonosító
ELNOKIP03
Nyomtatvány azonosítója
2.10
Közzététel dátuma
Módosítás dátuma

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Alkotmányosság és járványveszély / Hegedős Soma, Karácsony András, Monostori Markus. – In: Jogelméleti Szemle ISSN 1588-080X. – 21. évf., 4. sz. (2020.) p. 28-42.

A pénzügyi tárgyú törvények alkotmányossági felülvizsgálatának korlátai / Kecső Gábor. – In: Jogtudományi Közlöny ISSN 0021-7166. – 75. évf., 10. sz. (2020. október) p. 471-479.

Kép

Újra dr. Sárközy Szabolcsot nevezte ki a Kecskeméti Törvényszék Büntető Kollégiumának kollégiumvezetőjévé az Országos Bírósági Hivatal elnöke. Az eredményhirdetést követően beszélgettünk a legfontosabb feladatokról a régi-új vezetővel.

Kép

A bíróságoknak kiemelt figyelmet kell fordítani az ügyfelek megfelelő tájékoztatására – hangsúlyozta az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökhelyettese a Szolnoki Törvényszék összbírói értekezletét megelőző sajtótájékoztatón, 2019. április 25-én.

Kép

Tájékoztatjuk a Tisztelt Kollégákat, hogy egy magát legtöbbször Tóth Ferencnek vagy Tóth Dénesnek nevező személy 2019 májusa óta telefonon keres meg embereket, magát törvényszéki  (fővárosi bírósági) végrehajtónak kiadva.

Az Országos Bírósági Hivatal Elnöke 2020. október 1. napjától 2026. szeptember 30. napjáig újabb hat évre Kissné dr. Szabó Juditot nevezte ki a Szolnoki Törvényszék elnökévé.

 

Szolnok, 2020. október 1.

Szolnoki Törvényszék Sajtóosztálya