A választás, népszavazás és európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény bűntette és más bűncselekmények miatt V. L. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével az elsőfokú ítéletet megváltoztatta annyiban, hogy a vádlott bűnösségét megállapította testi sértés bűntettében is, büntetését azonban nem érintette, az elsőfokú ítéletet egyebekben helybenhagyta. A másodfokú ítélet nem jogerős, ellene a vádlott és védője a további bűnösség megállapítása miatt fellebbezést jelentett be a Kúriához.

A Szolnoki Törvényszék 2018. október 1-én, két órás előkészítő ülést követően jogerős ítéletet hozott annak az apának és két fiatalkorú fiának a büntetőügyében, akik idén márciusban Karcagon, a nyílt utcán úgy megvertek egy férfit, hogy közvetlen életveszéllyel járó sérüléseket szenvedett, és ha nem kapott volna időben szakszerű orvosi ellátást, belehalhatott volna a sérüléseibe. 

A Debreceni Járásbíróság június 17-én távollétében bűnösnek mondta ki G. P.-t társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében, társtettesként elkövetett lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében, valamint robbanóanyaggal visszaélés bűntettében. Halmazati büntetésül - mint bűnszervezet vezetőjét - 8 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá 39 millió forint és egyéb értéktárgyak vagyonelkobzását is elrendelte a bíróság.

A Püspökladányi Járásbíróság büntetőeljárást folytatott az ellen a két férfi ellen, akik a 4211-es számú út mellett leszerelték az egyik közúti közlekedési jelzőtáblát. Az ügyészség még 2023 márciusában emelt vádat a két férfival szemben közlekedés biztonsága elleni bűntett elkövetése miatt, amit egyikük bűnsegédként követett el. A büntetővégzés meghozatalára irányuló vádiratban az ügyészség indítványt tett arra, hogy a járásbíróság a vádlottakkal szemben az iratok tartalma alapján közérdekű munka büntetést szabjon ki tárgyalás lefolytatása nélkül.

2018. november 27-én a Székesfehérvári Törvényszék – mint másodfokú bíróság – ítéletet hirdetett azon két újságíró munkaügyi perében, akik a megyei napilap 2016. december 24-ei napszámában megjelent miniszterelnöki interjút követően elbocsátottak.

 

Vagyon elleni bűncselekményekből tartotta el magát egy fiatalkorú testvérpár. Idősebb társukkal több mint 4.000.000 forint lopási kárt okoztak több sértettnek. Mindhárom terheltet letartóztatta a bíróság. Az ügyben a Nagykátai Rendőrkapitányság nagyobb értékre üzletszerűen és dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette miatt indított eljárást.

A Szolnoki Törvényszék másodfokú ítéletével jogerősen lezárult annak a 37 éves, büntetett előéletű férfinak a büntetőügye, aki 2022. április 27-én este hat óra körül, annak ellenére ült ismét volán mögé Tiszafüreden, hogy érvényes vezetői engedéllyel nem rendelkezett, és alig egy hónappal korábban 10 hónap – 2 év próbaidőre - felfüggesztett börtönre ítélték és 1 év 8 hónapra eltiltották a közúti járművezetéstől.

A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2013. december 4-én ítéletet hirdetett a Terézváros Önkormányzata által egy Kft. ellen várakozási díj és pótdíj megfizetése miatt indított perben.

Az alperes Kft. egyik munkatársa a Kft. tulajdonában álló gépjárművel 2011 júniusában a felperes Önkormányzat üzemeltetési területéhez tartozó parkolóhelyen várakozott. Az alperes ezen időpontban egy nem a felperes Önkormányzat üzemeltetési területén kihelyezett parkolóautomatából váltott parkolójegyet.

A Fővárosi Törvényszék P. L. G. vádlottat bűnösnek mondta ki emberölés bűntettének kísérletében, robbanóanyaggal, robbanószerrel visszaélés bűntettében és terrorcselekmény bűntettének kísérletében. Ezért őt halmazati büntetésül életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott legkorábban 25 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra.

Elmaradt a vádbeszéd dr. N. Norbert és dr. K. József (Vezető beosztású, hivatalos személy által üzletszerűen, kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények) ügyében, az I.r. vádlott és védője ugyanis új indítvánnyal állt elő, amelynek helyt adott a Debreceni Törvényszék bírói tanácsa, így a bizonyítási eljárás nem zárult le. Az indítvány egy új szakértői vélemény, amelyre dr. N. Norbert kért fel három szakértőt.