Részletes keresés

Pályázási határidő

528.E/2024. (XII. 23.) OBHE határozat 

pályázati kiírás a Fővárosi Törvényszéken egy törvényszéki bírói álláshelyre

A Fővárosi Törvényszéken egy büntető ügyszakos (másodfokú) törvényszéki bírói (813. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.

A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat tartamának van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

A pályázat beérkezésének határideje:

2025. február 10. napja

Pályázási határidő

158.E/2025. (IV. 3.) OBHE határozat 

pályázati kiírás az Egri Törvényszéken egy törvényszéki bírói álláshelyre

Az Egri Törvényszéken egy büntető ügyszakos törvényszéki bírói (33. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.

A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat tartamának van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

A pályázat beérkezésének határideje:

2025. május 15. napja

Pályázási határidő

105.E/2025. (III. 4.) OBHE határozat

pályázati kiírás a Veszprémi Törvényszéken egy törvényszéki bírói álláshelyre

A Veszprémi Törvényszéken egy polgári ügyszakos (elsőfokú peres) törvényszéki bírói (93. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.

A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat tartamának van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

A pályázat beérkezésének határideje:

2025. április 10. napja

Pályázási határidő

203.E/2025. (IV. 30.) OBHE határozat

pályázati kiírás a Szegedi Ítélőtáblán egy ítélőtáblai bírói álláshelyre

A Szegedi Ítélőtáblán egy büntető ügyszakos ítélőtáblai bírói (18. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.

A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat tartamának van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

A pályázat beérkezésének határideje:

2025. június 10. napja

Pályázási határidő

316.E/2025. (VII. 7.) OBHE határozat 

pályázati kiírás a Pécsi Törvényszéken egy törvényszéki bírói álláshelyre

A Pécsi Törvényszéken egy polgári ügyszakos (elsőfokú) törvényszéki bírói (46. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.

A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat tartamának van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

A pályázat beérkezésének határideje:

2025. augusztus 25. napja

Pályázási határidő

300.E/2025. (VI. 30.) OBHE határozat

pályázati kiírás a Győri Törvényszéken egy törvényszéki bírói álláshelyre

A Győri Törvényszéken egy büntető ügyszakos (elsőfokú peres) törvényszéki bírói (87. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.

A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat tartamának van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

A pályázat beérkezésének határideje:

2025. augusztus 25. napja

Pályázási határidő

301.E/2025. (VI. 30.) OBHE határozat

pályázati kiírás a Miskolci Törvényszéken egy törvényszéki bírói álláshelyre

A Miskolci Törvényszéken egy büntető ügyszakos (elsőfokú) törvényszéki bírói (108. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.

A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat tartamának van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

A pályázat beérkezésének határideje:

2025. augusztus 25. napja

Újabb két tárgyalási napot tartott a héten a bíróság a lepkeper néven emlegetett büntetőügyben, amely védett természeti terület jelentős károsodását okozó természetkárosítás, illetve rongálás bűntette miatt indult G. E. ellen 2016. novemberében, a Debreceni Járásbíróságon.
 

Az Európai Bizottság és Svájc 2006-ban aláírt kétoldalú megállapodása értelmében Svájc a 2004-ben csatlakozott európai uniós tagországoknak egyszeri, vissza nem térítendő támogatásként 5 éven keresztül összesen 1 milliárd svájci frank hozzájárulást biztosított.

A Szolnoki Járásbíróság járművezetés az eltiltás hatálya alatt szabálysértés miatt több mint kétszázezer forint pénzbírságot szabott ki azzal a negyvenes éveiben járó férfival szemben, aki két héttel ezelőtt Törökszentmiklóson, annak ellenére ült volán mögé, hogy korábban eltiltották a közúti járművezetéstől. A döntés jogerős. 
 
Az eset 2018. február 9-én az esti órákban Jász-Nagykun-Szolnok Megye harmadik legnagyobb településén, Törökszentmiklóson történt. 

Az index.hu szerkesztőségét a Fővárosi Ítélőtábla által az index.hu portálon 2022. február 2-án „A Fővárosi Ítélőtábla szerint lehet pedofilnak nevezni a Meseország mindenkié kiadóját” címmel megjelent cikk miatt indított sajtó-helyreigazítás iránti perben a másodfokon eljáró Pécsi Ítélőtábla 2022. június 13-án kelt ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. 

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2023 februárjában hirdetett ítéletet az úgynevezett Szeviép-ügyben. Az ügy előzménye: a Szegedi Járásbíróság a hitelezők kielégítésének meghiúsításával elkövetett különösen jelentős mértékű tényleges vagyoncsökkentést eredményező csődbűntett miatt indított büntetőügyben 2018. november 20-án az első-, másod- és harmadrendű vádlottak büntetőjogi felelősségét társtettesként elkövetett csődbűncselekmény bűntettében állapította meg.

A Zalaegerszegi Törvényszék 2020. szeptember 17-én bizonyítottság hiánya miatt felmentette azt a férfit, akit azzal vádoltak, hogy 2007-ben betört az édesanyja szomszédjában élő 81 éves férfihez és megölte. 

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. március 7-én megtartott nyilvános előkészítő ülésén egyben ítéletet is hirdetett Sz. R. L. vádlott ügyében, akit jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 5 év börtönben letöltendő szabadságvesztéssel sújtott és 5 évre eltiltott a közügyektől. A vádlott legkorábban a büntetés fele részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a vádlottal szemben 75 ezer forint vonatkozásában vagyonelkobzást is elrendelt. 

A Budapest Környéki Törvényszék 2017. október 2-án nyilvános tárgyaláson hirdetett ítéletet annak a férfinak az ügyében, akit társtettesként elkövetett emberrablás bűntettében talált bűnösnek a bíróság. A vádlottnak a törvényszék 12 év fegyházban letöltendő szabadságvesztést, 10 év közügyektől eltiltást, valamint 40 napi tételben megfizetendő százezer forint pénzbüntetést rótt ki büntetésül.
 

A 61 éves férfi vádlott és a sértett házastársak voltak, korábban mindketten kamionsofőrként dolgoztak, azonban a vádlott a romló egészségi állapota miatt 2020 nyarától már nem tudott dolgozni. A sértett továbbra is külföldön dolgozott, ahonnan időnként hazalátogatott. A vádlott ezt megelőzően is, de különösen ettől az időponttól fogva rendszeresen és nagy mennyiségben fogyasztott szeszes italt, feleségére féltékeny volt, ittas állapotban azt hangoztatta, hogy megöli a nőt, felgyújtja a házukat, majd magával is végez. Emiatt mindketten válni szerettek volna.

A Tapolcai Járásbíróság 2019. március 26-án bíróság elé keretében ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt 160.000 Ft pénzbüntetésre és 6 hónap "B" kategóriájú járművek vezetésétől eltiltásra ítélte M. J. S. vádlottat, valamint kötelezte az eljárás során felmerült 20.000 forint bűnügyi költség megfizetésére. A bíróság a járművezetéstől eltiltás időtartamába beszámítani rendelte a vezetői engedély elvétele óta eltelt időt.

 

A Pécsi Törvényszék a 2022. január 31-én tartott tárgyaláson T. N. vádlottat – mint különös visszaesőt – különösen jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószerbirtoklás bűntette miatt tíz év fegyházra és tíz év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte. A vádlott egy korábbi ítélettel kiszabott szabadságvesztésből történő feltételes szabadságra bocsátását megszüntette, továbbá a vádlottat a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből kizárta.

Folytatódik a bizonyítási eljárás a 2017 tavaszi Vasas-Diósgyőr labdarúgó meccsen elhangzott vagy el nem hangzott játékvezetői rasszista kijelentéssel kapcsolatban, amellyel a Diósgyőr játékosa a játékvezetőt „vádolta meg” saját sportfegyelmi tárgyalásán, aki ezért személyiségi jogi pert indított a játékossal szemben. Ezúttal azonban a felperesnek kell bizonyítania, méghozzá a sérelemdíj vonatkozásában.

Kép

Ha azt halljuk, hogy meg kell ismételni egy tárgyalást, sokan arra gondolnak, hogy mindenkit újra ki kell hallgatni, mindent bizonyítást meg kell ismételni – ez azonban nem fedi a valóságot. A bírónak nem kell egy az egyben megismételnie a tárgyalási napokat, csak ismertetnie kell a korábbiak lényegét – hangsúlyozza dr. Hornyák Szabolcs, az OBH igazgatási feladatokkal megbízott bírája.