A Szombathelyi Járásbíróság 34 rendbeli csalás bűntette és 50 rendbeli csalás vétsége miatt halmazati büntetésül 3 év 6 hónap fegyházra ítélte a többszörös visszaeső vádlottat azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. A bíróság a vádlottal szemben 2.533.039 forint erejéig vagyonelkobzást rendel el, továbbá egyes sértettek részére kártérítés megfizetésére kötelezte.

A tényállás szerint a vádlott különböző internetes kereskedelmi oldalakon –magát különböző nevezetű személyeknek kiadva, illetve egy kft. nevében eljárva – valótlan tartalmú hirdetéseket adott fel.

A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 2024. november 14-én előkészítő ülést tartott abban a bűnügyben, amelyben négy nőt és egy férfit a bűncselekmény felismerésére idős koránál fogva korlátozottan képes személytől való elvétellel, csoportosan, bűnszövetségben elkövetett kifosztás, valamint lopás bűntettével vádolt az ügyészség.

A Tatabányai Járásbíróság rablás bűntette és okirattal visszaélés vétsége miatt indult ügyben tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson hozott ítéletet azzal a férfivel szemben, aki előbb egy szál cigarettát kért a sértettől, majd megverte és kirabolta.

2014. szeptember 10. napján hozott I. fokú ítéletet a Zalaegerszegi Járásbíróság a vérfertőzéssel vádolt apa és leánya ügyében.

A vád szerint az I. r. vádlott 2005 és 2013 között - pontosan meg nem határozható időpontokban - több alkalommal is közösült szentpéterúri lakásukban saját lányával, a II. r. vádlottal. A kapcsolatból 2008-ban egy fiú, illetve 2011-ben egy kislány született. A nyomozati szakaszban a I. r. vádlott beismerő, a II. r. vádlott részben beismerő vallomást tett. (Utóbbi ezt fenntartotta a bíróság előtt is.)

A Tapolcai Járásbíróság a 2019. június 28-án tartott előkészítő ülésen a fiatalkorú I. rendű vádlottat rablás bűntettében, míg a II. rendű vádlottat rablás és kiskorú veszélyeztetésének bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért az I. rendű vádlottat 2 év javítóintézeti nevelésre, a II. rendű vádlottat 4 év fegyházbüntetésre ítélte. A bíróság rendelkezett a vádlottak által őrizetben, letartóztatásban, illetve bűnügyi felügyelet alatt töltött idő beszámításáról.

Szegedi Járásbíróságon az elmúlt héten  (2016. február hó 22. és 2016. február hó 28. napjai között) összesen 344 migráns személy ügyében tartottak gyorsított bírósági tárgyalást.

A Székesfehérvári Járásbíróság 2 rendbeli sikkasztás bűntette, 2 rendbeli ügyvédi visszaélés bűntette, valamint 1 rendbeli hamis tanúzásra felhívás bűntette és 1 rendbeli hamis tanúzásra felhívás vétsége vádja alól bűncselekmény hiányában felmentette dr.R. Gy. vádlottat. A 2015. december 4. napján kelt ítélet ellen az ügyész a bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása iránt jelentett be fellebbezést.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2019. szeptember 27-én elrendelte azoknak a férfiaknak a letartóztatását, akiket az Érdi Rendőrkapitányság rablás bűntettével gyanúsít. 

A Debreceni Törvényszék Katonai Tanácsa 2023. október 31-én hirdetett ítéletet annak a volt katonának az ügyében, aki parancsnokként, hosszabb időn keresztül próbálta rávenni alárendeltjeit, hogy vele szexuális cselekményeket végezzenek. A katonai tanács a vádlottat két rendbeli szexuális kényszerítés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek. Ezért a bíróság a férfit 3 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre ítélte és 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

Rendszeresen megverte és félelemben tartotta a sértettet a terhelt. Az asszonyt a gyermeke elvételével is megfenyegette a férfi. 2025. február 27-én a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a férfi letartóztatását, aki ellen a Ceglédi Rendőrkapitányság testi sértés vétségével, becsületsértés vétségével elkövetett kapcsolati erőszak bűntette megalapozott gyanúja miatt nyomoz.

Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék annak a fiatalkorú vádlottnak az ügyében, aki Csernelyen egy idős asszony halálát okozta.