Részletes keresés

Az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány, mint felperes a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata I. rendű és a Magyar Katolikus Egyház Hajdúdorogi Egyházmegyéje II. rendű alperesekkel szemben az egyenlő bánásmód követelményének megsértése, az önkormányzat és az egyházmegye között 2011. május 31-én létrejött együttműködési megállapodás és támogatási szerződés érvénytelenségének megállapítása, valamint a 2011.

Szolnoki Törvényszék - Felfüggesztett fogházra ítélték az orvost, akinek tévedése halálhoz vezetett

 

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Hámori Antal (2023): A „magzat” alkotmánybírósági és alaptörvényi védelme. Jogtudományi Közlöny, 78. évf., 7-8. sz., 346-355.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója távmeghallgatás útján 2020. június 5-én megtartott ülésén elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki ellen a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt folytat nyomozást.

A vádlott 2019. augusztus 12-én éjjel a sértett házához - ami a vádlott anyjának tulajdona és ami 2019. július 9-e óta a szállásadó nyilatkozata alapján nem lakóhelye a vádlottnak - ment, bekopogott a sértett ablakán és arra kérte, hadd aludjon a lakásban. A sértett ezt nem engedte, ekkor a vádlott arra kérte, hogy hadd aludjon a ház előtt parkoló autóban. A sértett kiment az udvarra és a kerítésen át közölte a vádlottal, hogy az autóban sem aludhat. A vádlott ekkor elment a háztól, majd visszament és újra megkérdezte a sértettet, aki újra elutasította a kérését.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a 44 éves ajkai nőnek, akivel szemben súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt indult büntetőeljárás.

Az elsőfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2020. január 14-én tartott előkészítő ülésen 100 napi tétel, összesen 100.000,- forint pénzbüntetésre ítélte azt a húszas évei közepén járó nőt, aki a 2018-as általános országgyűlési választásokon hamis adatok feltüntetésével, jogosulatlanul aláírt ajánlásokkal kívánt az egyéni választókerületében képviselőjelöltként indulni.

A Debreceni Járásbíróság 2022. február 3-án, előkészítő ülésen hirdetett ítéletet annak a két vádlottnak az ügyében, akik 31 migránst akartak egy kamionnal Nyugat-Európába csempészni.

A bírósági eljárásban tanúként olyan személyek vehetnek részt, akik közvetlenül tudnak információt szolgáltatni az adott ügyben, vagy akik a bizonyítékokhoz, eseményekhez kapcsolódóan tudják a tényeket elmondani. Ennélfogva tanú bárki lehet, aki tudomással bír az ügyhöz kapcsolódó tényekről és képes a tanúvallomás megtételére.

A tanúvallomás célja, hogy segítse a bíróságot a tények megállapításában, ennélfogva a tanúvallomás a bíróság által lefolytatott bizonyítási eljárás egyik legfontosabb eszköze.

A tanú a bíróság idézésére köteles megjelenni és vallomást tenni. 

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Szeghő Katalin vezette polgári tanácsa a Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (mint felperes) - Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt. (mint alperes) között zajló, tisztességtelen szerződési feltételek megtámadása iránti perben az I. fokon eljáró bíróság ítéletét.
 

A Szombathelyi Járásbíróság előkészítő ülésen lopás bűntette miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap végrehajtandó börtönre ítélte a többszörös visszaeső vádlottat. Kötelezte továbbá 1.970.569 forint kártérítés megfizetésére és 70.000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelet el vele szemben. Bűnügyi költségként 378.149 forintot kell megfizetnie.

A Salgótarjáni Járásbíróság rablás bűntette miatt két év javítóintézeti nevelését rendelte el annak a salgótarjáni fiúnak, aki egy tíz esztendős gyermeket rabolt ki.

A Kaposvári Törvényszék 10 év fegyházbüntetésre ítélte az 50 éves vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt. 
 
A vádlottat korábban a Somogy Megyei Bíróság több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt 10 fegyházbüntetésre ítélte. A vádlott ezen ítéletből kedvezménnyel szabadult, majd a feltételes szabadság hatálya alatt követte el jelen vádbeli cselekményét, melynek során volt feleségét akarta permetszerrel megitatni.

A Budapest Környéki Törvényszék nyilvános és folytatólagos tárgyalás alapján 2019. december 18-án hozott ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, akit Jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettével vádoltak.

A gazdának adott igazat és elutasította az ügyész keresetét a Debreceni Törvényszék, amely első fokú ítéletében 12,7 millió forint perköltség megfizetésére is kötelezte a felperest.
 
2024. 05. 09.

Felügyeletére bízott sértetteket zaklatott szexuálisan és bántalmazott a vádlott. Tizennegyedik életévét be nem töltött, felügyelete alatt álló személy sérelmére elkövetett szexuális kényszerítés bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat ellene a Pest Megyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2024. május 9-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

 

Fogpiszkálókból szúró eszközt, valamint egy fogkefe nyelének megolvasztásával, annak kihegyezésével és borotvapengék hozzáerősítésével szúró- és vágóeszközt készített, majd azt a cipőjébe rejtette a vádlott 2017 novemberében a Hajdú-Bihar Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetben. Célja az volt, hogy a meghallgatásra történő kiszállítása során a vele szemben eljáró ügyészt megölje és az ügyészségről megszökjön, azonban a kiszállítása előtt történt ellenőrzés során a büntetés-végrehajtási intézet munkatársa az eszközöket megtalálta és elvette a férfitől.

A Budapest Környéki Törvényszék 2016. július 26. napján tartott tanácsülésén fenntartotta a különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntettével és más bűncselekményekkel vádolt S. I. I. r. vádlott és K. L-né II. r. vádlott lakhelyelhagyási tilalmát az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának kihirdetéséig. 
 
A Pest Megyei Főügyészség 2016. július 22-én emelt vádat S. I. és 5 társa ellen.
 
A Zalaegerszegi Törvényszék a következő tényállást állapította meg:
K.H.J. I.r. vádlott (50 éves büntetlen előéletű, Zala megyei nő) és B.Sz.B. II.r. vádlott (71 éves, büntetlen előéletű, Zala megyei nő) a vádbeli időszakban gyámügyi ügyintézőként dolgoztak. Feladataik közé tartozott a gondnokság alatt álló személyek vagyonának kezelése, bankszámlájuk feletti rendelkezés.
 

Tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzést a Debreceni Járásbíróság annak a nádudvari férfinak az ügyében, aki a költségvetésből származó pénzeszközzel kapcsolatban előírt elszámolási kötelezettségét elmulasztotta.