Részletes keresés

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 584 Dokumentum: Letöltés Státusz: Hatályos Év: 2018
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 19 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2019
2022. 06. 14.

Helybenhagyta a Pécsi Ítélőtábla annak a férfinak az első fokon kiszabott életfogytig tartó szabadságvesztés büntetését, akit 2019-ben miután anyját megölte, az ellene kibocsátott elfogatóparancs alapján egy panzióban vettek őrizetbe.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 296 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2022
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 846 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2018
Típus: Szabályzat Sorszám: 25 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2020

A 67 éves sértettnek számos ingatlana volt, melyeket bérbe adott. I. r. vádlott élettársával, a II. r. vádlottal (1991) és az ő két gyermekével albérletet kerestek, és kibérelték a sértett egyik házát, aki munkát is adott nekik. 

A Pécsi Ítélőtábla dr. Makai Lajos vezette büntető tanácsa a Kaposvári Törvényszék ítéletét megváltoztatva a vádlottat személyi szabadság megsértésének bűntette és öngyilkosságban közreműködés bűntette miatt 6 év börtönre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte, rendelkezett arról, hogy a vádlott nem bocsátható feltételes szabadságra. A vádlottal szemben korábban engedélyezett feltételes szabadságot megszüntette.
 

Az emberölés bűntette miatt B. Gy. ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Fővárosi Ítélő-tábla csupán a bűnügyi költség egy részének megfizetése alól mentesítette a vádlottat, az első-fokú bíróság ítéletét egyebekben helybenhagyta, így a 12 éves börtönbüntetése a mai napon jogerőre emelkedett.

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt S. P. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével csak kis mértékben változtatta meg a Fővárosi Törvényszék ítéletét. A vádlottak büntetőjogi felelősségét lényegében azonosan ítélte meg és - a IV. r. vádlott kivételével - az elsőfokon kiszabott büntetéseket is törvényesnek tartotta. A III. rendű vádlottnak a bűnpártolás bűntetteként értékelt cselekményét bűnpártolás vétségének minősítette, a IV. rendű és a VI.

A légi közlekedés gondatlanságból elkövetett halált okozó veszélyeztetésének vétsége miatt P. A. J. őrnagy vádlott ellen indult katonai büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa a mai napon kihirdetett ítéletével megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és a vádlottat bűncselekmény hiányában felmentette az ellene emelt vád alól. A döntés nem jogerős, ellene az ügyészség fellebbezést jelenthet be, ebben az esetben az eljárás a Kúrián folytatódik harmadfokon.

A Gyöngyösi Rendőrkapitányság csoportosan, a bűncselekmény elhárítására koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntette miatt folytat nyomozást gyk. B.R, gy. B.K és O.A. gyanúsítottak ellen.

Emberölés előkészületének bűntette miatt rendelte el a Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója 2023. december 12-én annak a férfinak a letartóztatását, aki meg akarta ölni a vele szemben eljáró ügyészt.

A Hajdúszoboszlói Járásbíróság 2021. december 2-án tartott előkészítő ülést annak a vádlottnak az ügyében, akivel szemben bódult állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt emelt vádat a Hajdúszoboszlói Járási Ügyészség.

A vádiratban az ügyészség pénzbüntetés kiszabását indítványozta, valamint azt, hogy a bíróság tiltsa el a férfit a közúti járművezetéstől.

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírája a közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette és könnyű testi sértés vétsége miatt indult eljárásban 2020. március 27-ig elrendelte fiatalkorú L.Á. gyanúsított letartóztatását. 

Lezárult a büntetőügye annak a férfinak, akit a Nyíregyházi Törvényszék 2023. május 8-án felmentett a nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének vádja alól. 

A képzési rendszer célja, hogy szervezett és átlátható keretek között hozzájáruljon ahhoz, hogy a bírósági szervezetrendszer teljesíthesse Magyarország Alaptörvényének 25. cikk (1) bekezdésében foglalt kötelezettségét, vagyis időszerű és magas színvonalú ítélkezési tevékenységet folytasson.