Szakértői bizonyítást rendelt el, ezért a tárgyalás elnapolta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa a csalás és más bűncselekmények miatt E. Zoltán és 7 társa ellen zajló büntetőügyben. A tárgyalás folytatására a táblabíróság két tárgyalási napot tűzött április 3-ára és április 10-ére.

Végzésével helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az aljas célból, különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt Ö. J. D. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Kecskeméti Törvényszék ítéletét. A vádlott jogerős büntetése így életfogytig tartó, fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés és 10 év közügyektől eltiltás lett. A visszaesőnek minősülő vádlott a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra legkorábban 25 év kitöltését követően bocsátható. 

Az elsőfokon eljárt bíróság a következő tényállást állapította meg:

A vádlott (1969) a hozzátartozója által lakott ház udvarán tartotta rottweiler fajtájú kutyáját. Ez a  ház két utca által határolt, az egyik oldalon a kerítés magassága 1,2 méter, és egy részében villanypásztorral védett, a másik oldalon betonkerítés, gazdasági épületek és egy három részből álló drótfonatú kapuval, melynek középső elemének alján lyuk volt, amelyről a vádlott is tudomással bírt, azonban azt – a falubeliek többszöri figyelmeztetése ellenére – nem javította meg. 

Az ítélőtábla hatályon kívül helyezte az elsőfokon eljárt Kaposvári Törvényszék – bűncselekmény hiányában történő felmentésről rendelkező – ítéletét és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította. Elrendelte, hogy a megismételt eljárást a Szekszárdi Törvényszék folytassa le.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette büntetőtanácsa ma helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét. Az ítélőtábla megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályokat betartotta és megalapozott tényállást állapított meg, amely irányadó a másodfokú eljárásban. Az ítélőtábla helyesnek találta a vádlott felmentését emberölés kísérlete vádja alól. Nem talált viszont jogi alapot e cselekmény foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetéskénti minősítésére, figyelemmel arra, hogy a magatartás nélkülözte a közvetlen veszély létrehozását.

A Debreceni Ítélőtábla bűncselekmény hiányában felmentette a vádlottat az ellene erős felindulásból elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vád alól. Az ítélőtábla szerint a vádlott jogos védelmi helyzetben volt, amikor megszúrta édesapját, a sértettet. A cselekmény elkövetésekor a sértett és felesége ittas állapotban voltak. A sértett késsel támadt feleségére, a vádlott pedig az édesanyja védelmére kelt, az őt ért életellenes támadást hárította el, melynek során megszúrta a sértettet.