Részletes keresés

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és a vádlott fegyházbüntetését illetve a közügyektől eltiltás büntetését 6-6 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az a Debreceni Törvényszék ítéletét. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg és helyesen minősítette a vádlott cselekményét előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének kísérleteként.

A devizaperek adósai a jogszabályváltozás folytán 2014. január 1-jét követően már a lakóhelyük szerinti törvényszék előtt is előterjeszthetik a keresetlevelüket, így a pert nem kell főszabályként az alperesi bank székhelyén – többnyire Budapesten –  indítaniuk. Mindez nem csak az adósoknak jelent könnyebbséget és költségmegtakarítást, hanem egyúttal lehetővé teszi a Fővárosi Törvényszék tehermentesítését és az ügyek gyorsabb elbírálását is.

Pályázási határidő

229.E/2019. (IV. 18.) OBHE 
határozat 
 Pályázati kiírás a Fővárosi Törvényszéken
egy törvényszéki bírói álláshelyre

A Fővárosi Törvényszéken egy polgári ügyszakos törvényszéki bírói (51. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 
A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat tartamának van jelentősége.
A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

A pályázat beérkezésének határideje:
2019. május 20. napja.

Pályázási határidő

366.E/2021. (XII. 21.) OBHE határozat
pályázati kiírás a Fővárosi Törvényszéken egy törvényszéki bírói álláshelyre

A Fővárosi Törvényszéken egy gazdasági ügyszakos (cégbírósági) törvényszéki bírói (236. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A pályázat elbírálásánál a gazdasági ügyszakban szerzett bírói gyakorlat tartamának és a cégügyek intézésében szerzett tapasztalatnak van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

367.E/2021. (XII. 21.) OBHE határozat
pályázati kiírás a Fővárosi Törvényszéken egy törvényszéki bírói álláshelyre

A Fővárosi Törvényszéken egy gazdasági ügyszakos (cégbírósági) törvényszéki bírói (260. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.

A pályázat elbírálásánál a gazdasági ügyszakban szerzett bírói gyakorlat tartamának és a cégügyek intézésében szerzett tapasztalatnak van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta a Debreceni Törvényszék ítéletét. I.r. vádlottat 250.000.- forint pénzbüntetésre is ítélte az ítélőtábla és megállapította, hogy vádlottak társtettesként követték el a bűncselekményt. A bíróság egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Az első fokon megállapított tényállás szerint R.E. I.r. vádlott (45 éves, büntetlen előéletű, pécsi férfi) egy önkormányzati tulajdonban álló cég ügyvezetőjeként, - a korábbi beszerzési gyakorlatot megváltoztatva - egy ismerőse, L.J. II.r. vádlott (50 éves, büntetlen előéletű, miskolci férfi) közbeiktatásával rendelt a cég profiljába tartozó cikkeket, melyekhez így magasabb áron jutott hozzá, mint korábban, amikor közvetlenül a gyártótól rendelt. Ezen túlmenően a II.r.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a vádlott börtönbüntetését és a közügyektől eltiltását egyaránt 5-5 évre súlyosította. Az ítélőtábla egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
Az ítélet jogerős.

Az ügyről

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 februárjában Gy. Zs. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 3 év 10 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék B.Z. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 6 év börtönre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. 
 
A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott (28 éves, büntetlen előéletű, Somogy megyei férfi) és a sértett gyermekkoruk óta ismerik egymást. Közöttük a korábbi jó viszony megromlott, mert a sértett szerelmi kapcsolatba került azzal a lánnyal, aki korábban a vádlott barátnője volt. 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa súlyosította az elsőfokú bíróság ítéletét. I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését és közügyektől eltiltását egyaránt 9 évre, II.r. vádlott szabadságvesztés büntetését és közügyektől eltiltását 7 évre súlyosította. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa megváltoztatta az Egri Törvényszék ítéletét. A vádlott szabadságvesztés büntetését 6 évre enyhítette, melyet börtönben rendelt végrehajtani. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélet jogerős.

Az ügyről

A Zalaegerszegi Törvényszék a következő tényállást állapította meg:
K.H.J. I.r. vádlott (50 éves büntetlen előéletű, Zala megyei nő) és B.Sz.B. II.r. vádlott (71 éves, büntetlen előéletű, Zala megyei nő) a vádbeli időszakban gyámügyi ügyintézőként dolgoztak. Feladataik közé tartozott a gondnokság alatt álló személyek vagyonának kezelése, bankszámlájuk feletti rendelkezés.
 

A Pécsi Ítélőtábla dr. Makai Lajos vezette büntető tanácsa Sz.SZ.  I.r. vádlott büntetését 7 év fegyházra és 7 év közügyektől eltiltásra, míg a II.r. vádlott büntetését 3 év 6 hónap fiatalkorúak börtönére és 4 év közügyektől eltiltásra súlyosította. Az ítélet jogerős.

xxx

A vádlott meghívta magához baráti beszélgetésre, italozásra Ny. L. Z. sértettet, valamint K. L.-nét, a vádlott korábbi élettársát és M. Gy.-t 2017. július 23-án. M. Gy. a vádlott kérésére 4 liter bort hozott a boltból. A társaság megebédelt, majd italozni kezdtek és kártyáztak. A sértett megemlítette, hogy K. L-né tőle terhes, amely a vádlottat érzékenyen érintette. Egy ideig magában emésztgette a hallottakat a vádlott, majd féltékenységében indulatba jött, így magához vett egy 8 cm pengehosszúságú bicskát.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

Az ügyről

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét. A megismételt eljárásban első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 áprilisában K. M. E. vádlottat emberölés bűntette miatt 16 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott masszőrként dolgozott Miskolcon. 2011 augusztusában a munkahelyén nézeteltérésbe keveredett a házban lakó 86 éves özvegy K.

Az ügyészi vádbeszéddel kezdődött, majd a védőbeszédekkel folytatódott az S. Á. és társai ellen csalás és más bűncselekmények miatt indított büntetőügy tárgyalása a Szegedi Ítélőtáblán. A tárgyalás végén a vádlottak is szót kaptak az utolsó szó jogán. A tárgyalás a jövő héten csütörtökön, február 14-én 9 órától folytatódik. Határozathirdetés várható. 

GY.K. vádlott (1999) tanulmányai befejezését követően is a szülei házában maradt, megállapodott velük, hogy havi 30.000,- forinttal hozzájárul a háztartás költségeihez, és további 30.000,- forintot fizet saját lakástakarékossági számlájára. A vádlott rendszeres jövedelemmel nem rendelkezett, ezért fizetési kötelezettségének nem tudott eleget tenni, szolgáltatók és magánszemélyek felé is több százezer forintos tartozása volt, ezzel párhuzamosan szüleivel a viszonya folyamatosan megromlott. 

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa a nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt T. R. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokú ítéletét.