A megállapított tényállás szerint a vádlott 2021 decemberétől háromszor adott el kábítószert (marihuánát, LSD bélyeget) különböző személyeknek, továbbá három alkalommal az interneten keresztül, külföldről LSD bélyeget, ecstasy tablettákat, speedet rendelt, melyek vételárát kriptovalutában fizette meg az eladónak. A csomagok a posta budapesti repülőtéren lévő központjába érkeztek, ahol azokat lefoglalták. A lefoglalt kábítószer hatóanyagtartalmának együttes mennyisége meghaladta a jelentős mennyiség alsó határát, annak legalább 357%-a volt.

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2023 novemberében a vádlottat előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt 11 év, fegyházbüntetésre és tíz év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék az ápolói foglalkozás gyakorlásától véglegesen eltiltotta a vádlottat, aki feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott és a védő felmentés érdekében jelentett be fellebbezést. 

A Fővárosi Törvényszék 2020. január 17-én elrendelte annak a norvég állampolgárságú férfinak az átadási letartóztatását és átadását, akit nemzetközi elfogatóparancs alapján vett őrizetbe a magyar rendőrség.

A férfi ellen a norvég hatóságok bocsátottak ki nemzetközi elfogatóparancsot emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőeljárás lefolytatása céljából. A rendelkezésre álló adatok alapján a terhelt 2020. január 10-én egy oslói étterem előtt lelőtt és megölt egy férfit – vagy ehhez hozzájárult –, illetve megpróbált megölni egy másik személyt is.

A másodfokon eljárt Fővárosi Törvényszék hatályon kívül helyezte a Pesti Központi Kerületi Bíróság ítéletét és új eljárásra utasította az elsőfokú bíróságot a dunai hajókatasztrófa miatt indult büntetőeljárásban. A terhelt bűnügyi felügyeletét a törvényszék továbbra is fenntartotta a megismételt eljárásra utasított bíróságnak a megismételt eljárásban a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, vagy – fellebbezés esetén – az ítélőtáblának a bűnügyi felügyelet tárgyában hozott döntéséig.

A Fővárosi Törvényszék 2025. április 30-án elrendelte egy külföldi férfi ideiglenes átadási letartóztatását, akivel szemben a Krakkói Kerületi Bíróság bocsátott ki európai elfogatóparancsot. A férfit – 10 év szabadságvesztéssel fenyegetett – csalás és más bűncselekmény miatt, büntetőeljárás lefolytatása céljából keresik a lengyel hatóságok. 

A Fővárosi Törvényszék 2025. május 30-án elrendelte annak a magyar állampolgárságú nőnek az ideiglenes átadási letartóztatását, akivel szemben emberölés bűntette miatt a Meiningeni Bíróság bocsátott ki európai elfogatóparancsot. 

A rendelkezésre álló adatok alapján a terheltet egy férfi megölése miatt, büntetőeljárás lefolytatása céljából keresik a német hatóságok. A büntetési tétel felső határa életfogytig tartó szabadságvesztés.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa enyhítette az elsőfokú bíróság ítéletét. I.r. vádlottat 2 év fogházbüntetésre, II.r. vádlottat 3 év 10 hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra, III.r. vádlottat 4 év fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélete. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az ítélőtábla szerint az orvosszakértői vélemények beszerzését követően is megállapítható az, hogy a Miskolci Törvényszék megalapozott tényállást állapított meg és helyes volt a minősítés illetve a bűnösség megállapítása is.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa az elsőfokú bíróság határozatához képest eltérően minősítette a vádlott cselekményeit. A vádlottat felbujtóként elkövetett testi sértés, társtettesként elkövetett garázdaság, felbujtóként elkövetett testi sértés, 2 rb. felbujtóként elkövetett testi sértés kísérletének bűntettében és 1 rb. bűnsegédként okirattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek. Egyebekben helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette büntetőtanácsa ma megváltoztatta a Debreceni Törvényszék ítéletét. A vádlottat tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte, kizárta a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből. Az ítélőtábla álláspontja szerint az elsőfokú bíróság az eljárási szabályok betartásával részletes bizonyítást vett fel és helyesen állapította meg a tényállást. A bíróság egyenként és összességében értékelte a bizonyítékokat és a vádlott vallomásait.