Részletes keresés

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 709 Dokumentum: Letöltés Státusz: Hatályos Év: 2018
Év: 2018 OBT dokumentum típusa: Napirendi javaslat Dokumentum: Letöltés
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 466 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2019

A Debreceni Ítélőtábla megállapította, hogy a nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettét II. és IV. rendű vádlott társtettesként követte el. I. és III. rendű vádlottak pedig bűnsegédként vettek részt a cselekményben, támogatóként hatva a másik két vádlottra. Ezért az ítélőtábla I. és III. rendű vádlott fegyházbüntetését 15 évre enyhítette. IV. rendű vádlott szabadságvesztés büntetése törvényes és elegendő a büntetési célok eléréséhez.

Kizárólag a kiszabott büntetés képezte a felülbírálat tárgyát az ítélőtábla előtti eljárásnak, az új eljárási szabályok szerint ugyanis – a vádlott bűnösségre vonatkozó beismerésére figyelemmel – a tényállás megalapozottságát a másodfokú bíróság már nem vizsgálhatta.

A Pécsi Ítélőtábla súlyosította azoknak a vádlottaknak a büntetését, akik vállalkozóknak Európai Uniós támogatások elnyerését ígérték pénz ellenében.

A Gyulai Törvényszék által megállapított tényállás lényege szerint a fiatal férfi és édesapja összeszólalkozott az utcán. A vádlott egy katonai késsel nyakon, a felsőtestén és mindkét combján megszúrta a vele rossz viszonyban lévő apját és a felkarján megsebesítette az apa segítségére siető unokatestvérét. Az apa az elszenvedett szúrások – közte a szív áthatoló szúrt sérülése - miatti elvérzés folytán a helyszínen életét vesztette.

A Fővárosi Törvényszék a 2015. május 8-án kihirdetett ítéletében mind a kilenc vádlott bűnösségét megállapította a csepeli eperföldön történt emberölés miatt indult büntető ügyben. 
 
A vádlottak közül a legsúlyosabb büntetést B. D. és B. Zs. vádlottakra szabta ki a bíróság, az életfogytig tartó fegyházbüntetésükből legkorábban 40 év, ill. 30 év múlva szabadulhatnak. 
 

A Fővárosi Törvényszék 2015. március 5-i végzésében fenntartotta A. Áron Gergely előzetes letartóztatását abban a büntető ügyben, amelyben a Fővárosi Főügyészség emberölés bűntette miatt emelt vádat ellene.

A bíróság a döntését a szökés elrejtőzés és a bűnismétlés veszélyével indokolta.

A Fővárosi Törvényszék 2022. március 25-én elrendelte annak a francia állampolgárnak az átadási letartóztatását és egyszerűsített átadását, akivel szemben a Párizsi Ügyészség bocsátott ki európai elfogatóparancsot. 

A rendelkezésre álló adatok alapján a terheltet egy 2022. március 19-én lőfegyverrel elkövetett emberölés miatt keresik a francia hatóságok.

A Fővárosi Törvényszék megállapítása szerint az európai elfogatóparancs végrehajtásának feltételei fennállnak, a terhelt esetében az ún. megtagadási okok egyike sem állapítható meg. 

Év: 2014 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés

Helybenhagyta a Pécsi Ítélőtábla az első fokon kiszabott büntetését annak a férfinak, aki 2014-ben a szomszédságában lakó idős férfit olyan súlyosan bántalmazta, hogy az belehalt a sérüléseibe.
 
A különböző megbetegedései miatt 50 %-os munkaképességű, állandó munkahellyel és jövedelemmel nem rendelkező vádlott rendszeresen fogyasztott szeszes italt, alkoholfüggő volt. A férfi szomszédságában lakott a 74 éves cukorbeteg és mozgásában korlátozott sértett.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Kemenes István polgári tanácsa az I. fokon eljáró Szegedi Törvényszék ítéletét abban a perben, amelyben Szeged MJV Önkormányzata, mint felperes azt kérte, hogy késedelmi kötbér megfizetésére kötelezzék a 2-es villamospályát építő konzorciumot. A jogerős ítélet kimondta, hogy az alperes konzorcium, amelynek tagjai az OHL ZS, a. s . Cseh Köztársaság, a Középszolg Kft. és Kelet-Út Kft.

A munkaügyi perek közé 2018. január 1-jétől kizárólag a munkaviszonyból (a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I.

A 32 éves vádlott és a sértett 2011. óta élettársi kapcsolatban éltek, de a kapcsolatuk meglehetősen hullámzó volt. 2017-ben kiderült, hogy a sértett hónapokon keresztül megcsalta a vádlottat, ennek ellenére az élettársi kapcsolatuk fennmaradt. 2018. április 4-én gyermekük született, de kapcsolatukat továbbra is rendszeres veszekedések jellemezték, ezért a sértett 2019. február 15-én gyermekével albérletbe költözött. A vádlott ezt követően is napi rendszerességgel látogatta a sértettet. A vádlott 2019.

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2023 októberében a vádlottat halált okozó testi sértés bűntette miatt négy év fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztésre és négy év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész téves jogi minősítés miatt súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. 

A Nyíregyházi Törvényszék által megállapított tényállás szerint 2022 májusában a vádlott egy házibuliban éjjel, ittas állapotban összeszólalkozott a sértettel, ezért a házigazda mindenkit távozásra szólított fel. A hajnali órákban L. A. vádlott édesanyja autóval érkezett az ingatlanhoz, hogy hazavigye a fiát és rokonait. Amíg rájuk várakozott, kiszállt a járó motorú autóból, hogy rágyújtson. A vádlott ezt kihasználva beült az autóba, és „most meghalsz, megöllek” kijelentéssel elütötte az udvaron álló sértettet, aki a gázolástól földre került.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntettének kísérlete miatt I. Zs. és társa ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. Így az I rendű vádlott jogerős büntetése 8 év börtön és 8 év közügyektől eltiltás, míg a II. rendű vádlotté  fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztés és 3 év közügyektől eltiltás lett.
 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.
 
Az ügyről
 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a vádlott cselekményeit folytatólagosan elkövetett erőszakos közösülés bűntettének és folytatólagosan elkövetett megrontás bűntettének minősítette. A sértett 2013 januárjában töltötte be a 14. életévét, ezért a cselekmény akkor fejeződött be, így nem állapítható meg, hogy kizárólag a súlyosabb büntetési tétel keretű új Büntető törvénykönyv alkalmazható a vádlott cselekményeinek vizsgálatakor. Az elkövetés kori Btk.