A Debreceni Ítélőtábla megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és a vádlottat 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Egyebekben helybenhagyta az Egri Törvényszék ítéletét.

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2018 szeptemberében T. L. vádlottat költségvetési csalás bűntette és folytatólagosan elkövetett számvitel rendje megsértésének bűntette miatt 5 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre és 5 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért fellebbezett.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét.

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2021 júniusában V. G. vádlottat különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. 

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint 2018 októberében a sértett és társasága az esti órákban egy ózdi lakásban italozott, majd útnak indultak és közben hangosan beszélgettek. Ezt azonban az egyik házból nehezményezték: egy férfi kiment az utcára, ahol szóváltás alakult ki, ami tettlegességig fajult. Egy idő után a férfi visszament a házba, a sértett és társasága pedig tovább indult.

Két vádlott 2018 nyarán megállapodott abban, hogy kábítószer és új pszichoaktív anyagok kereskedelméből tesznek szert jövedelemre úgy, hogy az elsőrendű vádlott által beszerzett anyagot Komlón és környékén élőknek a negyedrendű vádlott értékesíti. Az elsőrendű vádlott egy másik vádlottal biofű készítésében és értékesítésében egyezett meg. A negyedrendű vádlott később egy másik, olyan vádlottól is vásárolt, aki egy hétvégi házban saját maga is termesztett marihuánát.

A harmincas éveiben járó vádlott 2013 márciusában ismerte meg a celldömölki mentőállomáson a sértettet, ahol a vádlott, mint mentős tartott elsősegélynyújtásból bemutatót a helyi középiskolásoknak. Az akkor 31 éves vádlott ezt követően közösségi oldalon felvette a kapcsolatot az akkor 16 éves sértettel, majd telefonon és személyesen is tartották a kapcsolatot, hamarosan kialakult közöttük a személyes vonzalom, és 2013 nyarán szexuális kapcsolat is létesítettek. A sértett folyamatosan találkozott a vádlottal annak ellenére, hogy ismert volt előtte, hogy a vádlott élettársával él.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte a Miskolci Törvényszék ítéletét és új eljárás lefolytatására utasította a másodfokú bíróságot. A megalapozatlanság oka, hogy nem lehet megállapítani, hogy a másodfokú bíróság a felvett szakértői bizonyítást követően milyen tényeket mellőzött az első fokú bíróság tényállásából, azaz mit tekintett felülbírálható, irányadó tényállásnak.

Az ügyről

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék L. R. vádlottat testi sértés bűntette és testi sértés bűntettének kísérlete miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2018 januárjában S. E. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette és folytatólagosan elkövetett szexuális kényszerítés bűntette miatt 13 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.

A Debreceni Ítélőtábla III.r. vádlott szabadságvesztés büntetését életfogytig tartó szabadságvesztésre súlyosította azzal, hogy a vádlott legkorábban 25 év múlva bocsátható feltételes szabadságra. IV.r. vádlott szabadságvesztés büntetését és közügyektől eltiltását 3-3 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, helyes a bűncselekmény minősítése és helyesen következtetett a vádlottak bűnösségére. Az ítélőtábla nem fogadta el a védői érveléseket, miszerint I.r.

A MAL Zrt. az Ajka melletti telephelyén évtizedek óta folytatott timföldgyártási tevékenységet. A gyártási folyamat során keletkező melléktermék a vörösiszap, amelyet csővezetékeken juttattak ki a gyártól több kilométerre lévő tároló kazettákba. A különböző beosztású vádlottak számos foglalkozási szabályt és üzemeltetési szabályzatot megszegtek, melynek következtében a X-es kazettában felhalmozódott lúgos víz mennyisége és lúgossága a katasztrófa napján jóval meghaladta az üzemeltetési szabályok szerinti maximumot. 2010. október 4. napján az ajkai telephelyen lévő X.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2019 októberében Sz. R. vádlottat emberölés bűntette miatt 8 év 8 hónap börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a védő enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott élettársával, édesanyjával, nővérével és annak barátjával élt hajléktalanként egy miskolci társasház mögött található bozótos területen. A társaság általában vashulladék gyűjtéséből tartotta el magát. 

Súlyosította a Pécsi Ítélőtábla azoknak a vádlottaknak a büntetését, akik többek között 2016. nyarán egy Balaton partján tartott rendezvényen is árultak kábítószert.

A jogerősen megállapított tényállás szerint S.A. (46 éves, többszörös és különös visszaeső, Pest Megyei férfi) I.r. vádlott 2016 január végétől egy Balaton-parti településen, álnéven lakást bérelt. Az alkalmi kábítószer használó vádlottat 2016. június 29-én a rendőrség a lakás lépcsőházában elfogta, majd ezt követően házkutatást tartott. A vádlott bérleményéből különösen jelentős mennyiségű - különböző fajtájú - kábítószert foglalt le a nyomozó hatóság.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az Egri Törvényszék ítéletét.

A Debreceni Ítélőtábla a cselekmény súlya és társadalomra való veszélyessége miatt nem látott lehetőséget az enyhítésre, ezért helybenhagyta az elsőfokú bíróság döntését.

A jogerősen megállapított tényállás szerint az I. rendű és a II. rendű vádlott hosszabb ideje ismerték egymást, az I. rendű vádlott tudott arról, hogy a II. rendű vádlott a fővárosban kábítószer-kereskedői tevékenységet folytat. 2011-től az I. rendű vádlott rendszeresen vásárolt tőle marihuánát és speedet, 2019-ig mintegy 1300 grammot, 2,6 millió forintért. A megvásárolt kábítószert a helyi bűnmegelőzési egyesület tulajdonát képező gépkocsival szállította és azt részben saját maga fogyasztotta el, részben pedig értékesítette, többek között a III. rendű és az V. rendű vádlottnak is. A III.

A vádlottak a Pécsi Tudományegyetem egykori gazdasági vezetői, alkalmazottai, valamint a velük kapcsolatban álló vállalkozások képviselői.