A Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint Sz. S. 2011 áprilisában, kora este az általa korábbról ismert sértettek házához indult, miközben családjának azt mondta, üzleti tárgyalásra kell mennie Miskolcra. Az ingatlanhoz érve becsengetett, a sértettek pedig beengedték az ismerős férfit az udvarra. Ekkor a vádlott vélhetően egy téglával, majd puszta kézzel mindkét idős sértettet a fején többször, nagy erővel megütötte, majd a földre eső sértetteket testszerte kézzel ütlegelte, illetve megrugdosta.

A vádlott (1984) és a sértett lánya élettársak voltak, együtt éltek a 63 éves sértett tatabányai családi házában. A vádlott és a sértett között gyakran voltak veszekedések, mivel a sértett szerint a vádlott rendetlenséget hagyott maga után, nem segített a háztartási munkákban, időnként nem volt munkája és késett a rezsi utalásával. 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a hatósági eljárásban elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette miatt B. Cs. és társai ellen indított büntetőügyben az ügy III. és VIII. rendű vádlottjára vonatkozó ítéletét. Így a vádlottak jogerős büntetése 1 év, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett börtön lett.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa hatályon kívül helyezte a Debreceni Törvényszék ítéletét és új eljárás lefolytatására utasította a másodfokú bíróságot. Az ítélőtábla B. Zs. vádlott lakhelyelhagyási tilalmát a megismételt eljárásban a törvényszéknek a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig fenntartja.

Az ügyről

A Pécsi Ítélőtábla dr. Krémer László vezette büntető tanácsa a mai napon ítéletet hirdetett a 2012. május 28-án Pécsett elkövetett – valutás gyilkosságként elhíresült – ügyben.

A jogerős ítéleti tényállás szerint az I.r. és a III.r. vádlott élettársak voltak, míg a IV.r. vádlott a III.r. vádlott lánya, a II.r. vádlott pedig a III.r. vádlott másik leányának barátja volt.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
 

A megállapított tényállás szerint az I.r. rendű vádlott 2007-től kezdődően rendszeresen gyűjtött különböző magánszemélyektől és gazdasági társaságoktól pénzt. Az összegek néhány százezer forinttól több száz millió Ft-ig terjedtek. Az I.r. vádlott azt állította, hogy a befektetésre szánt összegeket különböző pénzügyi manőverekkel a mögötte álló személy vagy személyek kamatoztatni tudják és ezzel a piacinál lényegesen magasabb nyereséget, havi 5%-os kamatot tudnak elérni. Ténylegesen az I.r. vádlott a sértettektől átvett pénzt nem fektetette be.

A Debreceni Ítélőtábla a vádlott szabadságvesztés büntetését 22 évre súlyosította. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az ítélőtábla súlyosító körülményként értékelte, hogy a vádlott hátulról, mintegy orvtámadásként, tudatmódosító szer hatása alatt, közvetlen hozzátartozója ellen követte el a cselekményt. A vádlott személyiségéből adódóan a konfliktusait erőszakosan próbálja rendezni. Emiatt jelentős a társadalomra való veszélyessége. A vádlott többszörös visszaeső, büntetett előéletű, BV-ből való eltávozása alatt követte el az emberölést.