A Debreceni Ítélőtábla a felmentő rendelkezés érintetlenül hagyása mellett a vádlott vagyon elleni bűncselekményét folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettének, míg a közbizalom elleni bűncselekményt folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségeként minősítette. A vádlott börtönbüntetését és közügyektől eltiltását is 2 évre enyhítette.

 

A jogerősen megállapított tényállás szerint J.Cs. I.r. vádlott (44 éves, büntetett előéletű férfi), valamint élettársa K. A. II. rendű vádlott (44 éves, büntetlen előéletű nő), valamint a II. rendű vádlott két fia, K. M. A. III.r. vádlott (24 éves, büntetlen előéletű férfi) és K. A. IV. rendű vádlott (23 éves, büntetlen előéletű férfi) 2014-ben közösen elhatározták, hogy az I.r. vádlott tulajdonát képező Somogy Megyei településen található családi házhoz tartozó kertben kendert termesztenek, ebből kábítószert állítanak elő és azt értékesítik, majd a vételárat egymás között felosztják.

Az I. r. vádlott sógora az egyéni vállalkozók nyilvántartásában szerepelt, azonban ténylegesen gazdasági tevékenységet nem végzett. Az I. r. vádlott azonban sógora tudta nélkül, az ő nevében egyéni vállalkozói tevékenységet folytatott, melynek során Szlovákiából élősertést és bőrös félsertést vásárolt, amelyet belföldön értékesített. Ezen túl több irányítása alatt álló gazdasági társaság nevében is vásárolt élősertést és bőrös félsertést, melyeket szintén belföldön értékesített.

A harmincas éveiben járó, enyhe fokú gyengeelméjűségben szenvedő I. rendű vádlott a szellemi fogyatékos lányával, édesanyjával és testvérével életek együtt. Az I. rendű vádlott 2019 áprilisában egy társkereső oldalon megismerkedett az álnéven bemutatkozó II. rendű 1978-as születésű vádlottal, és köztük intim kapcsolat alakult ki. A férfi tagadta I. rendű vádlott előtt, hogy van felesége és gyermeke. A II. rendű vádlott rávette I. rendű vádlottat, hogy a gyermekkorú, öt éves kislányát szeméremsértő módon lefényképezze, vele szexuális cselekményt végezzen. Az I.

A Debreceni Ítélőtábla annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy mindhárom vádlott bűnösségét előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettében is megállapította. A felnőttkorú vádlottak feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontját 25 évre, illetve 35 évre emelte fel. Az ítélet jogerős.

A megállapított tényállás szerint a harmadrendű és a negyedrendű vádlottak fuvarozás-szervezéssel foglalkoztak Németország-Hollandia-Magyarország területén, mely során személy és csomagok szállítását is vállalták. A 2020. június 9-én Magyarországról induló járatot közösen indították és szervezték. A másodrendű vádlott június 8-án kereste meg telefonon a negyedrendű vádlottat egy csomagnak Hollandiából Magyarországra történő szállítása érdekében, melyet a negyedrendű vádlott elvállalt.

A vádlott (1980) és a sértett házastársak voltak, együtt nevelték a 12 és 14 éves lányukat. Kapcsolatuk megromlott, elváltak, azonban továbbra is együtt laktak enyingi családi házukban. A sértett közelebbi kapcsolatba került egy középiskolai osztálytársával, telefonáltak és üzeneteket küldtek egymásnak. 2022. október 13-án este a gyerekek a szobájukban lefeküdtek, a sértett a saját szobájában lefekvéshez készülődött, mikor barátjától hangüzenete érkezett.

A jogerősen megállapított tényállás szerint a sértettek – anya és fia – szívességi lakáshasználóként tartózkodtak egy ingatlanban. Az elsőrendű vádlott alkalomszerűen a sértettekkel lakott ebben az ingatlanban, így ismerte a ház beosztását és azt, hogy ki melyik szobában alszik. A másodrendű vádlott szintén tudta, hogy a sértettek ebben a házban laknak és járt is ott.

Több ponton megváltoztatta, de a bűnösség megállapítása és a büntetés kiszabása tekintetében helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt fiatalkorú B. Sándor Mihály és társai ellen indított büntetőügyben az  I. fokon eljáró Szegedi Törvényszék ítéletét.