A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben a vádlottat közfeladatot ellátó, védekezésre képtelen személy és több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádolja az ügyészség.
A Fővárosi Törvényszék 2023. október 12-én előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség egy férfit 2 rendbeli emberi test tiltott felhasználásának bűntettével vádol.
A Fővárosi Törvényszék társtettesként, jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre ítélt két férfit. Előbbire emellett 6 év közügyektől eltiltást, az utóbbira – aki külföldi állampolgár – pedig Magyarország területéről 6 évre szóló kitiltást szabott ki.
A Fővárosi Törvényszék (FT) elrendelte annak a román állampolgárságú férfinak az ideiglenes ki-adatási letartóztatását, akivel szemben Connecticut Körzeti Bírósága bocsátott ki nemzetközi elfoga-tóparancsot.
Helybenhagyva az I. fokon eljáró Szolnoki Törvényszék ítéletét, jogerősen 7 év börtönre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte a Szegedi Ítélőtábla azt a törökszentmiklósi férfit, aki 2015-ben ittasan megfojtotta édesapját. Az ítélet indoklásában elhangzott: tekintettel az ügy összes körülményére, az I. fokú bíróság arányos büntetést szabott ki, annak lényeges súlyosítására a táblabíróság nem látott indokot. A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.
Újabb „döglött ügy” végére került pont - Az elkövetés után közel 32 évvel később született jogerős ítélet az idős özvegyasszony életét 350.000 forintért kioltó férfi ügyében
A Fővárosi Törvényszék 2013. december 10. napján közbenső ítélettel megállapította a Semmelweis Egyetem kártérítési felelősségét annak a kisfiúnak a halála ügyében, aki 2009. február 26. napján légzésleállás következtében súlyos oxigénhiányos állapotba került, majd kómába esett és meghalt.
A Fővárosi Törvényszék 2017. február 1-jén bűnösnek mondta ki K. R. és K. R.-né vádlottakat 3 rendbeli társtettesként, folytatólagosan, erőszakkal, tizenkettedik életévét be nem töltött, az elkövető hozzátartozója sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntettében és kiskorú veszélyeztetésének bűntettében.
A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben egy férfit, mint erőszakos többszörös visszaesőt, életveszélyt okozó testi sértés bűntettével és garázdaság vétségével vádolnak.
A Fővárosi Törvényszék meghozta elsőfokú ítéletét egy folytatólagosan elkövetett embercsempészet miatt indult büntetőügyben. Négy vádlottat letöltendő szabadságvesztésre, pénzbüntetésre és közügyektől eltiltásra ítélt a bíróság, míg a másik két terhelt közül az egyik felfüggesztett börtönbüntetést, a másik pedig pénzbüntetést kapott.
A Fővárosi Törvényszék különös visszaesőként életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit, akit különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével vádoltak. A bíróság megszüntette a vádlottal szemben korábban más ügyben kiszabott szabadságvesztés büntetésből engedélyezett feltételes szabadságot, illetve jelen ügyben kizárta a vádlottat a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből.
A Fővárosi Törvényszék az elsőfokú bíróság által hivatali visszaélés bűntette miatt 1 év – 2 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélt volt fellebbviteli főügyész büntetését annyiban változtatta meg, hogy a próbaidőt 1 évre enyhítette.
A Fővárosi Törvényszék mint elsőfokú bíróság 2019. november 8-án előkészítő ülést tartott annak a román állampolgárságú, hajléktalan férfinak az ügyében, akit a vádhatóság különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével vádol.
A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben egy férfit emberkereskedelem bűntettének minősített esetével, szexuális erőszak bűntettével, súlyos testi sértés bűntettének kísérletével, illetve rongálás és információs rendszer vagy adat megsértésének vétségével, míg élettársát pénzmosás bűntettével vádolnak.
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. I.r. vádlott 5. tényállásban írt cselekményét hivatali visszaélés bűntettének minősítette. A 7. tényállásban foglalt hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettét a vádlott felbujtóként követte el. III.r. vádlott cselekményét a 45. tényállásban hivatali visszaélés bűntettének, XXXI.r. vádlott cselekményét felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettének minősítette. XIX.r. vádlott 22.
