Részletes keresés

2024. 06. 27.

A vesztegetés elfogadásának bűntette miatt A. J. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a súlyosításért bejelentett ügyészi fellebbezést részben alaposnak találta, ezért a mai napon meghozott ítéletével a vádlottal szemben kiszabott pénzbüntetés összegét 1.000.000 forintra felemelte. A terhelt megromlott egészségi állapotára tekintettel azonban a 4 év szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozatát eggyel enyhébben, fogházban állapította meg. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az eljárás ezzel jogerősen befejeződött.

Az emberölés bűntette miatt P. Z. vádlott ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság az ügyész súlyosításra irányuló fellebbezését nem találta alaposnak, ezért a mai napon meghozott végzésével helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az elsőfokon kiszabott és immár jogerős 10 év börtönbüntetéséből a terhelt legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A Nyíregyházi Törvényszék elsőfokú tanácsa a mai napon nem jogerős ítéletével társtettesként, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette miatt 6 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte a vádlottat és 7 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.
 
Kötelezte a bíróság a vádlottat, hogy a sértett női szerzetesrendnek fizessen meg 67.940.000 forint kártérítést kamataival együtt.
 

A Szerencsi Járásbíróság ítéletet hozott azoknak a jegy nélkül utazó vádlottaknak az ügyében, akik megveréssel és azzal fenyegettek meg egy jegyvizsgálót, hogy a vonat alá dobják. 

A Pécsi Járásbíróság 2021. november 17-én elrendelte egy pécsi férfi letartóztatását egy hónapra a jövedéki adózásról szóló törvényben előírt feltétel hiányában jövedéki termék megszerzésével, forgalomba hozatalával üzletszerűen elkövetett, nagyobb vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettének alapos gyanúja miatt.

A Pécsi Járásbíróság 2024. március 26-án elrendelte egy férfi letartóztatását egy hónapra a bűncselekmény elhárítására fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személytől való elvétellel elkövetett kifosztás bűntettének alapos gyanúja miatt.

A nyomozás eddigi adatai szerint a sértett születésétől fogva nem tud önállóan beszélni és mozogni, csak elektromos kerekesszékével, de mozgása így is koordinálatlan.

A Makói Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki K. M. vádlottat  rablás bűntettének kísérletében, ezért - mint többszörös visszaesőt - 7 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a szabadságvesztés-büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható.
 

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság helybenhagyta a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság végzését, amelyben az helyt adott egy Jász-Nagykun-Szolnok megyei kft. - azaz a felperes – azonnali jogvédelem iránti kérelmének.    

Az Egri Törvényszék a 2016. november hó 22. napján kihirdetett elsőfokú ítéletével B. Z. vádlottat felmentette az ellene választás rendje elleni bűntett miatt emelt vád alól, és megállapította, hogy a büntetőeljárás során felmerült 9.520,- forint bűnügyi költséget a felmentésre tekintettel a Magyar Állam viseli. A törvényszék álláspontja szerint a lefolytatott bizonyítási eljárás során nem állapítható meg, hogy a vádlott a terhére rótt bűncselekményt elkövette volna.
 

A Szombathelyi Törvényszék, mint másodfokú bíróság tanácsülésen helybenhagyta a Szombathelyi Járásbíróság hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt hozott ítéletét.

A Szombathelyi Járásbíróság a 2020. november 17-én kihirdetett ítéletében a többszörös visszaeső vádlottat 3 év fegyházra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

2024. 06. 20.

A Komáromi Járásbíróság pénzmosás bűntette miatt indult ügyben tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson hozott ítéletet. A bíróság a vádlottat 3 év börtönbüntetésre, valamint 3 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte, valamint elrendelte egy korábbi ítéltével kiszabott 2 év börtönbüntetés végrehajtását is. Az ítélettel szemben az ügyész téves minősítés miatt és súlyosítás végett, a vádlott és védője téves minősítés miatt és enyhítés végett jelentett be fellebbezést.

2024. 01. 24.

A Komáromi Járásbíróság a 2024. január 24. napján tartott ülésen, csoportosan elkövetett kifosztás bűntette miatt 3 gyanúsított letartóztatását rendelte el 1-1 hónapra. A bíróság álláspontja szerint a letartóztatás elrendelése a gyanúsítottak eljárásban való jelenlétének biztosítása, valamint a bűnismétlés veszélye miatt indokolt. A végzést az ügyész tudomásul vette, azonban az nem végleges, mivel a gyanúsítottak fellebbezést jelentettek be. A védők az ülésen nem voltak jelen.

2024. 04. 18.

A Tatabányai Járásbíróság kábítószer-kereskedelem bűntette miatt indult ügyben tartott nyilvános tárgyaláson hozott ítéletet. A bíróság a vádlottat - mint többszörös visszaesőt - 3 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte. A bíróság megállapította, hogy a vádlott a szabadságvesztésből feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet nem jogerős, az ügyész 3 munkanapot tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére, a vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést.

A Fővárosi Főügyészség a 2008 decemberében előterjesztett vádiratában a felperest, mint a büntetőeljárás XXIII. rendű vádlottját 7 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettével és 1 rendbeli bűnszervezetben részvétel bűntettével vádolta. A felperes a vádirat szerint a bűnszervezet működését támogatta oly módon, hogy közreműködött négy fiktív társaság alapításában, illetőleg a későbbiekben a társasági szerződés fiktív módosításában akként, hogy a fiktív cégalapítást és üzletrész elidegenítéseket végző vádlottat összeismertette a szerződéseket előkészítő ügyvéd vádlottal.

A Fővárosi Ítélőtábla a 2021. március 12-én tanácsülésen meghozott végzésével helybenhagyta a Budapest Környéki Törvényszék elsőfokú ítéletét annak a nőnek a büntetőügyében, aki egy patak közelében magára hagyta újszülött gyermekét. Az enyhítő körülmények egyértelmű túlsúlyára tekintettel a másodfokú bíróság nem találta megalapozottnak a büntetés súlyosítására irányuló ügyészi indítványt. Így M. G.

A Szolnoki Törvényszék másodfokú ítéletével jogerősen lezárult annak a 27 éves büntetett előéletű fiatalembernek a büntetőügye, aki 2021. március 24-én néhány perccel este hét óra után kirabolt egy járást segítő bottal közlekedő idős embert Jászapátin. A vádlott éppen a Jászkapitány utcán kerékpározott, amikor felfigyelt az előtte sétáló férfira. Mellé gurult, és olyan erővel tépte ki a kezéből a szatyrát, hogy a férfi a földre zuhant, majd a bevásárlótáskával, benne a sértett személyi igazolványával, adó- és TB-kártyájával, szemüvegével, újságjával és jegyzetfüzetével elhajtott.

A Szegedi Törvényszék bűnösnek mondta ki D. A.-né I. r. és D. A. II. r. vádlottakat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében és új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettében, ezért az I. r. vádlottat 6 év  fegyházban, míg a II. r. vádlottat 6 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és mindkét vádlottat 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlottak legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsáthatóak feltételes szabadságra.

A Pécsi Törvényszék a 2022. január 31-én tartott tárgyaláson T. N. vádlottat – mint különös visszaesőt – különösen jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószerbirtoklás bűntette miatt tíz év fegyházra és tíz év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte. A vádlott egy korábbi ítélettel kiszabott szabadságvesztésből történő feltételes szabadságra bocsátását megszüntette, továbbá a vádlottat a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből kizárta.

A Szolnoki Törvényszéken jogerősen lezárult annak a 49 éves, büntetlen előéletű nőnek a büntetőügye, aki, mint hivatásos nevelőszülő hét, a gondjaira bízott óvodás és kisiskolás korú gyermek életét tette pokollá évekig Jászladányban. 

Az Ózdi Járásbíróság ítéletet hozott azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik az esti órákban Putnokon egy 81 éves férfi házába bementek, és erőszakkal pénzt vettek el tőle.