Részletes keresés

A Szombathelyi Járásbíróság – dr. Csik Attila tanácsa – bíróság elé állításos eljárás keretében hozott ítéletet 2016. július 25-én embercsempészés ügyében. Az afgán állampolgárságú vádlott bűnösségét a bíróság vagyoni haszonszerzés végett, több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntettében állapította meg. 
 

A Kiskunfélegyházi Járásbíróság garázdaság és testi sértés miatt 2 év 2 hónap fegyházra és 3 év közügyektől eltiltásra ítélt egy 40 éves kiskunfélegyházi férfit, aki 2020. február 2-án bárddal támadt hitelezőjére. 

A Székesfehérvári Járási és Nyomozó Ügyészség 2016. október 13. napján előzetes letartóztatását indítványozta annak a gyanúsítottnak, aki az alapos gyanú szerint három sértettől vett át készpénzt és egyéb értéktárgyakat Székesfehérváron azzal a valótlan indokkal, hogy részükre külföldről személygépjárművet hoz be. A gyanúsított a megegyezés szerinti időpontig sem a gépkocsik behozatala iránt nem intézkedett, sem az átvett készpénzt nem fizette vissza a sértetteknek.

A Pécsi Járásbíróság 2021. március 1-jén elrendelte egy fiatal pécsi férfi letartóztatását egy hónapra a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntettének alapos gyanúja miatt.

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte a letartóztatását annak 33 éves román férfinak, aki a gyanú szerint egy vascsővel támadt az unokatestvérére Lajosmizsén.

Az Esztergomi Járásbíróság a 2022. május 12-én megtartott előkészítő ülésen, kifosztás bűntette miatt indult ügyben, 1 év 10 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, aki egy erősen ittas, emiatt védekezésre képtelen férfit lopott meg. A bíróság kötelezte a vádlottat, hogy a sértettnek fizessen meg 34.600 forint kártérítést. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott és a védő fellebbezést jelentett be, így az nem jogerős.

2017. szeptember 5-én hirdetett ítéletet a Miskolci Törvényszék a Monajon történt kutyatámadás ügyében. A bíróság a vádlottat, akinek kutyája halálos sebeket ejtett a 83 éves korú sértetten, gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, a büntetés végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette.
 



A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte a letartóztatását egy 26 éves férfinek, akit ittas járművezetéssel és segítségnyújtás elmulasztásával gyanúsítanak. 

A Sárvári Járásbíróság 1 rendbeli garázdaság vétsége és 1 rendbeli könnyű testi sértés vétsége miatt halmazati büntetésül 100.000 forint pénzbüntetésre ítélt egy büntetlen előéletű férfit. Kötelezte továbbá 86.784 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A Kiskunhalasi Járásbíróság tárgyalás kitűzése nélkül – előkészítő ülésen – 3 év börtönre és 3 év kiutasításra ítélt egy 37 éves moldovai állampolgárt, akivel szemben embercsempészés miatt emelt vádat a Kiskunhalasi Járási Ügyészség.

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte a letartóztatását egy 42 éves nőnek, akit lopással gyanúsítanak.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2017. március 10-én megváltoztatta a Budai Központi Kerületi Bíróság ítéletét, és többek között 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre enyhítette S. Á. J. vádlott szabadságvesztését. A másodfokú bíróság a vádlott bűnösségét annyiban pontosította, hogy a garázdaság bűntettét a vádlott nemcsak fegyveresen, hanem a köznyugalmat súlyosan megzavarva is elkövette.
 

A másodfokon eljárt Fővárosi Ítélőtábla 10 év szabadságvesztésre súlyosította annak a 17 évig szökésben lévő férfinak a büntetését, aki még 2001 őszén egy budai szállodában kisebb értékeket tulajdonított el két társával együtt, majd a nála lévő késsel megsebesítette az őket feltartóztató alkalmazottakat. Az elkövető a helyszínről elmenekült, álnéven és hamis okmányokkal Mexikóban kezdett új életet. Célzott adatgyűjtést követően 2018 nyarán került sor az elfogására a magyar és külföldi nyomozóhatóságok együttműködése eredményeként.

A gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt L. Cs. és társa ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla nem találta alaposnak sem a súlyosításra irányuló ügyészi fellebbezést, sem pedig a felmentésért bejelentett védelmi fellebbezéseket. A 2021. június 2-án tanácsülésen meghozott, és ugyanezen a napon jogerős végzésével helybenhagyta a Budapest Környéki Törvényszék elsőfokú ítéletét.

A vádlottak házastársak. A 25 éves nő és a 27 éves férfi közösen nevelték családi házukban öt kiskorú fiukat. A legkisebb gyermek születését követően a szülők az egyik szobában laktak vele együtt, míg a másik négy gyermeket a másik szobában helyezték el. A harmadik szoba felújítás alatt állt. 

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla, mint II. fokú bíróság a kábítószer birtoklásának bűntette miatt S. Z. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. A vádlott által elkövetett cselekményt nem különösen jelentős, hanem jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklásának minősítette. Ehhez igazodva a vádlott büntetését 10 év fegyházról 6 év 6 hónap fegyházra enyhítette.

A Szegedi Törvényszék bűnösnek mondta ki C. J vádlottat és hét társát pénzmosás bűntettében, míg egy társát pénzmosás elkövetésében való megállapodás vétségében. Az I.r. vádlottat 5 év szabadságvesztésre, a II.r. és III.r. vádlottakat 3 év szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra, a IV.r. vádlottat 1 év végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre, az V.r. vádlottat 2 év végrehajtásában 5 évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre, a VI.r. vádlottat 1 év végrehajtásában 5 évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre, a VII.r.

2013 augusztusában Körmendről hatezer pár – több, mint 105 millió forint értékű – cipő nem érkezett meg németországi rendeltetési helyére. A Körmendi Járásbíróság 13 vádlottal szemben összesen ötven év börtönbüntetést szabott ki.
 
A Győri Járásbíróság ítéletében a vádlottat egyrendbeli társtettesként elkövetett rablás, egyrendbeli kifosztás bűntettében és többrendbeli lopás bűntettében és azokhoz kapcsolódó utócselekmények tekintetében bűnösnek mondta ki bűnösnek és B. R. vádlottat ezért halmazati büntetésül első fokon 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra, ítélte. Kötelezte a bíróság a vádlottat a bűnügyi költség viselésére és a büntetőügyben előterjesztett polgári jogi igényeknek részben hely adott, részben azokat egyéb törvényes útra utasította. 

A másodfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla annyiban hagyta helyben az elsőfokú bíróság ítéletét, hogy 2003-2017 között szegregált, ezen belül 2011-2012 között az érintett osztályban alacsonyabb színvonalú oktatás folyt. A 2011-2012-ig terjedő időszakra az ítélőtábla tanévenként 500.000 forintra emelte valamennyi felperes esetében a nem vagyoni kártérítést. Az azt követő évekre pedig tanévenként 300.000 forint nem vagyoni kártérítés megítélését látta indokoltnak.