A Zalaegerszegi Törvényszék a 2021. december 16-án tartott előkészítő ülésén nem jogerős ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, aki kábítószer értékesítésével foglalkozott és a hatóság a lakásán hamis eurót is talált. 

A Pécsi Törvényszék a 2022. április 19. napján megtartott nyilvános előkészítő ülésen R. P. vádlottat különösen jelentős mennyiségű kábítószerre az országba behozatallal elkövetett kábítószer birtoklásának bűntette miatt hét év hat hónap börtönre és nyolc évi közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte, kötelezte továbbá a több mint félmillió forint bűnügyi költség megfizetésére. Rendelkezett arról is, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő naptól bocsátható feltételes szabadságra.

A Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság részben hatályon kívül helyező döntést hozott a felszámolás alatt álló Kapuvári Hús Húsipari Zrt. - NAV ügyében

A közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perben a bíróság az adóhatóság határozatait részben hatályon kívül helyezte és az adóhatóságot új eljárás lefolytatására kötelezte. A bíróság határozatával szemben fellebbezésnek nincs helye.

Az Ózdi Járásbíróság nyomozási bírája 2021. január 4-ig elrendelte a letartóztatását annak a férfinak és nőnek, akik azzal a szándékkal indultak el a lakásukról, hogy mindenképpen, akár erőszakkal is pénzt fognak szerezni.

A Szolnoki Törvényszék másodfokú ítéletével jogerősen lezárult annak a büntetett előéletű, csalás miatt korábban már elítélt 49 éves nőnek a büntetőügye, aki 2020 őszén, mint egy neves cég üzletkötője egy légtisztító készüléket, egy színterápiás szemüveget, egy használt dj pultot és két használt hangfalat a valós, mintegy 280 ezer forintos értékük több mint ötszöröséért, 1.550.000 forintért adott el egy 60 éves jászberényi férfinak, kihasználva, hogy könnyen befolyásolható és tévedésbe ejthető, és hiányos ismeretekkel rendelkezik a vásárlási lehetőségekről és a dolgok pénzbeli értékéről.&nb

Tizenkettedik életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekmény végzésével - végeztetésével - elkövetett szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat a férfi ellen a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig a 2024. október 29-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt Sz. L. ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokú ítéletét. A vádlott testi sértésként értékelt cselekményét folytatólagosan elkövetett testi sértésnek minősítette a táblabíróság. 

Nem változott a vádlottra kiszabott büntetés, ami így jogerősen életfogytig tartó fegyház, Magyarország területéről történő 10 év kiutasítás és 10 év közügyektől eltiltás lett. A bíróság kimondta, hogy a vádlott legkorábban 28 év elteltével bocsátható feltételesen szabadságra.

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa a csalás és más bűncselekmények miatt G. György és társai ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2015. augusztus 11-én meghozott végzését. Ez alapján a II. rendű elítélt H. György vonatkozásában a Fővárosi Törvényszék és a Szegedi Ítélőtábla ítéletével kiszabott 2 év 6 hónap börtönbüntetésbe a H. György által 2010. február 10-től 2011. május 13-ig, majd 2011. június 17-től 2011. október 4-igig előzetes fogvatartásban töltött időt számítja be.

Az emberölés bűntette miatt M. G. és társa ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon meghozott végzésével a Budapest Környéki Törvényszék elsőfokú ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította, ezzel egyidejűleg a vádlottak letartóztatását megszüntette és bűnügyi felügyeletüket rendelte el.

A vádlott 2003. szeptember 22-én munkahelyéről autóval indult haza, 60 km/h sebességgel haladt egy bekötőút egyenes útszakaszán. Az út szélén vele egy irányba kerékpárral közlekedett T.E. sértett. A vádlott nem tartott kellő oldaltávolságot, és gépkocsijával elsodorta a sértettet, aki az aszfaltra, illetve a füves útpadkára esett, ettől az eszméletét elveszítette. A vádlott azt hitte, hogy a sértett meghalt, és elkerülve felelősségre vonását, eldöntötte, hogy elviszi őt a helyszínről.